Låt oss vända på frågan lite.
Det är just kunskaperna som är det viktigaste..
Varför skulle en muslimsk kvinna inte kunna lära ut sina kunskaper om hon är lärare i något ämne om hon är utan slöjan?
Nej, det är du som har skölden, inte jag. Har levt i "den kulturen" som du hänvisar till. Men sitt du ovetande på din tuva de utan att aldrig problematisera det fria valet och indoktrinering och så stolt komma springande när du får ropa rasism. Patetiskt.
Varför jag nämner pojkar förstår du alltså inte. Du har ju verkligen ingen koll på HRV utan tyckte ju att ViNR räckte. Det är ett system där det finns förväntade förövare, med vårt rättsspråk. Kontrollanter och återupprättare av heder, med annat "språk". Inte ens det enkla är du insatt i. Små killar på 6 år som sjukanmäls för att de måste vara förkläde åt mamma hos tandläkaren och sedan redogöra för pappsen.
Vem anser du ha rätten att utöva tvånget i förskolan och grundskolan, vh eller skolan? Om du nu ska försöka visa prov på att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Du resonerar som om det är okomplicerade och vattentäta skott mellan religionsfrihet, barns övriga rättigheter och föräldrabalken, vilket det inte är. Det är du som behöver bolla dina ädla motiv samtidigt som du hanterar flera rättigheter som konkurrerar och ibland står i rena motsatsförhållanden.
Okey, jag skall skriva dig på NÄSAN.
Jag anser att inga religiösa (oavsett religion) och politiska symboler hör hemma i en skola. Det skall inte direkt och/eller INDIREKT demonteras vilken religion man utövar.
I skolan är man där som lärare i första hand, inte som praktiserande för sin religion (oavsett religion). Samma om man är politiskt aktiv för något något parti.
Så nu har jag svart på din fråga.
Kan du lägga av att komma med mer s.k "motfrågor" och svara på min fråga, ordentligt nu? Eller är det för jobbigt för dig och du skall fortsätta med att ducka frågor du får med en massa motfrågor?
Nu är det förskola och grundskola jag pratar om. (Och vissa arbetsgivare, men det bryr jag mig mindre om än ett vettigt barnperspektiv). Men du anser då, för att använda din egen retorik och i linje med bortgifte av barn, att detta är kvinnor. Inte så konstigt att du ger stöd för slöja på barn med en sådan barnsyn och sexualisering av barn. Usch, vad obehagligt.
Sedan får du gärna förklara hur jag "ömmar för män" [mer än kvinnor] och vad du motsätter dig i att jag inte tycker att barn - som är pojkar - ska åläggas av släkten att vara förövare mot sina systrar och kusiner.
Vadå ser som ett stort problem.
Jag har aldrig skrivit att det var ett "problem".
Jag bara vände på din fråga, jag skrev aldrig huruvida det var ett problem eller inte.
Så nästa gång du svar skippa påståenden du saknar underlag för att hävda. Eller tolka in något som inte finns att tolka in.VIlka fördomar du pumpar på med.. "Moderater med m-pins på kavajslaget". Varför utgår du från att moderater skulle vara "kostym-nissar/-nissor" eller att HGBTQ-folet skulle gå med "rengbågsarmband och andra stereotypa utlåtanden du har. Vad är poängen med detta från din sida? Om du nu skulle ha någon poäng med det.
Barn kan klara sig i samhället mycket bra utan att få det upptryckt i ansikte i skolan, av lärare med en massa religiösa/politiska. Skolans uppgift är nämligen att lära ut, under så neutralt och objektivt sätt som det är möjligt.Har aldrig hävdat att en beslöjad kvinnas kunskap blir mindre av att hon bär slöja. Så det är märkligt att du ens dra upp det i ett svar analogt till min text, som du citerar.
Lika lite som en muslimsk kvinna blir mer "kunnig utan slöja".
Det var inte det som var poängen heller. Då poängen är skolan i sig och det står i skolplanen att skolan skall vara fri från religiösa och politiska budskap i skolmiljön.. Och det är något jag fasthåller är en vettig policy att ha kvar, i Sverige som är ett religionsfrihet och demokratiskt land. Praktiserande och utövande av religion direkt/indirekt skall hållas privat.Ja du hur många lärare har du sprungit på som har "parti-pins" på sig när de är i skolan på daglig basis?
Jag personligen har inte sett en endaste sådan lärare varken när jag gick i grundskolan eller gymnasiet, skolan eller när min son gick i grundskolan eller gymnasiet.
Och du jag har heller aldrig sett en endaste lärare ha Davids-stjärnan eller ett kors heller, varken under min grundskolegång eller gymnasiet, eller min sons grundskolegång eller i gymnasiet.. Och du min son är utbildad förskolpedagog.
Har du sett lärare som springer runt med parti-pins på sin tröja/skjorta/T-shirt? Är det därför du ställer den frågan till mig och tar för givet att det är ett vanligt inslag i skolorna? Eller är du ute efter att försöka hämta några riktigt billiga poäng ut absolut inget?
Redan när jag gick i skolan så stod det i skollagen att skolan skall vara fritt från religions och politiskt budskap.
Förväxla nu inte detta med skolämnet SO, där man lär ut om olika politiska ideologier, och olika religioner. Utan det handlar om personalen och skolMILJÖN....
Har du inte läst trådstarten? Gör det. Återkom när DU fattat. TS kröner ju t.o.m halva innebörden av sin text med ett lite föraktfullt "sära på benen", för att vara riktigt tydlig med sin sexuella moral syn på andra och specifikt hur hon ser på tonårsflickor som inte följer kyskhetsföreskrifter. Hur ska du nu kunna kämpa för stämplade sära-på--benen-Lisa samtidigt i din relativa feminism..?
Läs om hennes text, reflektera en smula på vad hon faktiskt skriver. pyssel har aldrig hävdat att vuxna kvinnor som jobbar på förskolan skulle vara barn. Vad får du det ifrån?
Hon frågade dig mycket ENKELT, citerar pyssels fråga.
"Men du anser då, för att använda din egen retorik och i linje med bortgifte av barn, att detta är kvinnor. "
Vem skulle anse att en flicka som går i förskola och/eller grundskolan skulle räknas som kvinnor? För det är väldigt vanligt med barngiftemål i många muslimska länder.
Special instruktioner till "Anonym(Io)", och "Anonym(kvinna)" ,
jag skrev "många" så förväxla det INTE med "alla"
Habibti vad jag älskar dig just nu. Tack för att du förstår och inte försöker misstolka med mening.
Säger hon som inte ens arbetar inom fältet. Den stolta mön som tror hon skyddar muslimska kvinnor och flickor. Så sorgligt att se att du är den aningslösa upprätthållaren av förtryck. Lite som när socialsekreterare "lärdes upp" av salafisters statsfinansierade skrift "Förstå islam" att acceptera att mannen förde talan, kvinnan tyst, i något så viktigt som misstanke om våld, förtryck, barnavårdsärenden.. Gräsligt, men så var det. Den låg på varenda offentlig förvaltning. Det var många kvinnor och barn som fick hjälp då. Nä, tyvärr fick de inte det. Välvilja parat med rädsla för anklagelser om främlingsfientlighet har understött så mkt kvinno- och barnmisshandel genom åren. Institutioner som ska ge vård, stöd, hjälp har medverkat i aktiva övergrepp som oskuldskontroller, undfallenhet vid könsstympning och följsamhet att styra lek, undanta elever från utflykter, idrott. Du må fortsätta tro att det är något kall eller någon befrielse som är utgångspunkten, men då bedrar du dig kraftigt. I santliga yrken jag varit är man ålagd att agera vid brott mot eller misstanke om brott mot barn eller oro för att någon annan i hemmet far illa. Jag hoppas att du har något helt annat jobb där du kan välja att underblåsa barn- och kvinnoförtryck.
Varför tycker du att man ser var min lojalitet ligger och att jag ömmar för män, för att jag inte tycker att pojkar ska åläggas av släkten att bli förövare? Tycker du att pojkar ska fostras till förövare och plåga kvinnor?