Det jag menar är att det är sinnessjukt att detta accepteras. De som lämnar sina barn idag borde frysas ut. Ingen kvinna med självaktning borde ta en man som gör så här.
Alternativt så borde vi skapa en matriarkal struktur där kvinnor är basen. Männen kommer och går. Inga barn blir stigmatiserade och inga kvinnor behöver skämmas, bli utbrända och ensamma.
Det blir problematiskt om inte män blir krävda på underhåll. Så fort det kommer in i bilden att de måste dela med sig av sina tillgångar och arvet så blir det mindre lockande "att komma och gå". Om den skyldigheten inte finns så ligger denna börda på skattebetalarna som är Jo inte skyldiga att försörja andras barn.
Hela trådstarten är så fel och så absurd att alla normalt fungerande tänkande borde vilja gråta.
Där han har lämnat sina barn...
Lämnat?
Leva i en relation? Relation till VAD?
Jag ser mest en jävla massa moraliserande om pappor som icke-fungerande mammor.
För det är egentligen vad allt handlar om, att mammor sällan låter pappor vara pappor utan de försöker tvinga dem att vara ställföreträdande mammor. Gör de inte det så är de misslyckade pappor.
Vad män vill ha är irrelevant så länge de inte vill ta ekonomiskt ansvar för sina val. Vem ska försörja alla dessa barn om mammor inte klarar det, samhället?
[quote=80558258][quote-nick]Anonym (Liv) skrev 2020-08-01 10:39:58 följande:[/quote-nick][/quote]
Jag tycker mig se att många män framför allt är intresserade av att _tillverka_ barnen, och betydligt mindre av att _ha_ dem.
Mannen Anonym (.) i inlägg 47 förklarar detta ganska bra ur ett manligt perspektiv.
I modern samhället kan inte barn bidra till sin försörjning i många år. Det kunde de göra förr när man hade jord och jakt att leva på. Nu måste mammor arbeta och ingen ensamstående mamma klarar att försörja 6-7 barn med allt vad det innebär på egen hand utan bidrag (skattebetalarna). Varför ska alla andra betala, men inte pappor?
Men varför skulle man blanda in män i en sån samhällsstruktur alls med den teknologi som finns idag där man kan befrukta ägg utan spermier? Om männen inte vill vara med och försörja barnen eller leva i familjestrukturen fyller de ju ingen som helst funktion i socialsamhället? Det står redan män fritt att leva så, men vill de ha avkommor så får de liksom anpassa sig efter spelreglerna. Let's face it, kvinnor har en förmåga (bära en graviditet) som män hittills inte kan lösa på något annat sätt.
Men varför skulle man blanda in män i en sån samhällsstruktur alls med den teknologi som finns idag där man kan befrukta ägg utan spermier? Om männen inte vill vara med och försörja barnen eller leva i familjestrukturen fyller de ju ingen som helst funktion i socialsamhället? Det står redan män fritt att leva så, men vill de ha avkommor så får de liksom anpassa sig efter spelreglerna. Let's face it, kvinnor har en förmåga (bära en graviditet) som män hittills inte kan lösa på något annat sätt.
Nej, jag kan inte förstå det jag heller. Finns ingen som helst anledning att ge upp, man får kontakta familjerätten och kämpa, kämpa, kämpa!!! Man överger inte sitt barn. Aldrig!
Tack snälla. Det funkar, men det är kämpigt att vara ensam. Jag har jättefina vänner som är beredda att lyssna på mina tankar, tack och lov, så jag har alltid stöttning mentalt.