Larm om att tjejer pressas till sex och att sex blivit allt hårdare

Det finns absolut åldersgräns på porr, men det hanteras generellt sett som övrig kultur/film/media och inte som alkohol eller tobak.

För att exemplifiera så är det förbjudet för en biljettkontrollant på en biograf att släppa in någon som inte uppfyller åldersgränsen. De åldersgränserna i sig sätts av en statlig myndighet (Statens medieråd, tidigare Statens biografbyrå) och ska således följas. Filmer utan granskning blir per automatik barnförbjudna vid offentlig visning.

Eftersom visningar genom internet, i hem etc. inte är offentliga faller ansvaret hos målsman eller användare men mig veterligen finns det inga lagar att förhålla sig till då (bortsett från rentav olagligt material såsom barnporr, men då spelar åldern hos åskådaren ingen roll).

Litteratur i form av böcker saknar åldersgränser, men jag vet inte hur det är med porrtidningar. Finner det osannolikt att en kioskföreståndare skulle sälja en sådan tidning till minderårig, om det nu ens finns några sådana att köpa idag...

En åldersgräns i sig är inte nödvändigtvis en lag i konsumentsammanhang. I många fall handlar det snarare om EULA. Alla porrsidor och bolag jag känner till är tydliga med att innehållet endast är avsett för myndiga.

Eftersom porr inte kan likställas med beroendeframkallande substanser, nikotin, alkohol etc är det också svårt att göra juridiska gränsdragningar som får uppföljning för ren konsumtion och således kan man inte på statlig nivå sätta åldersgräns på porr utan det är i så fall upp till producenter eller granskare att göra avvägningar.

Det är allas ansvar att vara tydliga med vad de vill eller inte vill göra, likt hur alla har ansvar att ta in vad motparten säger eller på annat vis signalerar. Om jag har sex med någon som gladeligen går med på det, men innerst inne inte vill, är det svårt för mig att veta eller ta ansvar om jag inte märker att något ligger fel till.Mig veterligen finns det inget specifikt porrmissbruk, men det kan vara en effekt av att man exempelvis inte har några sociala kontakter eller arbete. Då är lösningen per se inte att sluta titta på porr (såvida det inte utgör all ens vakna tid men då har man nog rätt svåra diagnoser) utan att i ovan nämnda fall se över möjligheter till sociala kontakter eller jobb (alternativt annan sysselsättning såsom studier).Jag vet inte om fler unga har potensproblem nu än "förr", men viagra används för mer än att bara få erektion. Det kan finnas flera skäl till varför man inte kan få erektion - exempelvis att man är nervös eller inte känner något egentligt sug efter att ha sex.Mycket av "porrdiskussionen" i Sverige idag styrs av personer som inte är intresserade av sakliga argument eller ens vill ta kritik utan vill närmast regissera debatten. Porrfri Barndom är ett utmärkt exempel på det. För mig är det mycket problematiskt eftersom porren har varit ett tabubelagt ämne under lång tid och när det väl pratas om så ges så mycket utrymme till folk som inte besitter någon reell kunskap.Läs längre ner.Porren förmedlar en bild av sex som vanligtvis är väldigt förvriden och sällan speglar hur sex vanligtvis går till. Av det skälet skulle jag säga att porr till största delen är fiction, men det i sig hindrar mig inte från att uppskatta innehållet i en del porr (folk verkar vara avskräckta av sådant som inte är "verkligt" i största allmänhet, vilket jag finner absurt).

Vad folk behöver göra för att få bukt på sina sexliv är högst individualistiskt. Bra sex är heller inget som man får serverat på silverfat utan det kan vara något man får kämpa efter och anstränga sig för länge. Ibland passar man inte ihop alls. Jag skulle nog aldrig stå ut med vanilla utan vidare omväxling. Inte för att vanilla behöver vara tråkigt utan för att det finns så mycket, mycket mer att upptäcka.

Nej, det är du som inte förstår skillnaden mellan åldersgränser gjorda genom stiftade lagar (t.ex. alkohol, tobak, soft air gun etc) och EULA. Du kan ha en åldersgräns genom EULA som inte får några som helst följder om den inte uppfylls.Ett sådant scenario är ju möjligt, men jag är ändå lite tveksam. Dels är ju mycket porr ganska monoton och den absoluta majoriteten tröttnar nog rätt fort. Och om man nu blir beroende i den grad att man får problem med jobb, sociala kontakter, mat, hushåll etc. så behandlar man det nog rimligtvis på samma vis som när man spenderar för mycket tid på sociala medier. Undantag förstås om det finns grava störningar i en sexualitet såsom pedofili.Det är väl läkare som väljer att skriva ut potensmedlen hellre än att unga frågar om det? En faktor kan vara att unga länge har haft problem som de först nu söker hjälp för, varpå utskrivningarna ökar.Prestationsångest kan absolut vara en faktor, vilket jag tror hör ihop med mansrollen i överlag. Men jag tror knappast att du löser det enbart genom att ta bort porr ur ungas liv, eftersom påverkan är så pass mycket större än så.Nu är ju porr inte en homogen kategori (det vore typ lika dumt som att säga att all serietidningar är detsamma som Kalle Anka) men mycket kommersiell porr ger en väldigt begränsad, märklig bild av hur människor och sexualitet fungerar, samt vilken påverkan ens sexliv har på en som person. Där tänker jag inte ens gå in i mer detalj.

Jag ser porr som fiction. Kan själv tycka det är skitcoolt att se när någon slänger sig genom en glasruta i en actionfilm men absolut inget jag skulle vilja prova själv. Däremot kan jag förstås vilja göra något som känns lika energiskt, och då kanske jag nöjer mig med att åka fritt fall. Ganska svävande exemplen, men lite samma ser jag på porr.

Jag är inte per automatik kritisk mot porrdebatten, utan snarare att man ger utrymme till vad som kan liknas med konspirationsteorier och utelämnar sexologer, forskare m.m. vilket ger en väldigt märklig diskussion. Rekommenderar verkligen den här artikeln av Tanja Suhinina.
www.aftonbladet.se/debatt/a/WOLO3L/vaga-soka-hjalp-om-du-ar-beroende-av-porrBarn ska lära sig (i skolmiljö, naturligtvis) resonera kritiskt kring förlegade könsroller och även få förståelse för samtycke samt säkert sex. Att lägga ner resurser på det tänker jag har mycket bättre effekt än att försöka måla upp porren som någon slags hälsorisk.

Fast när du köper en tidning eller bok ingår du också i ett avtal, återigen EULA, som bland annat kan omfatta åldersgräns men också göra anspråk på vad du får använda materialet till.

Görs inte åldersgräns på statlig nivå eller av en granskare, så är det upp till distributör/producent att sätta åldersgräns. Jag vet inga porrproducenter som inte är tydliga med att innehållet endast är avsedda för myndiga.

För att handla på Amazon samt de flesta webbshoppar måste man väl vara myndig till och börja med? Alternativt låta målsman göra beställning.

Det är svårt att dra förenklingar, men även om det finns många olika sorters porr så är mycket porr också ganska likartat. I princip all Hollywoodporr där kvinnor stönar så hårt de kan och killarna kör på i högsta hugg blir snabbt igenkännbar och ganska... Trist. Jag orkar aldrig kolla på det själv. Amatörporr brukar ha mycket mer varierande upplägg, kreativa iscensättningar, roligare lekar etc och det blir mer spännande. Men har man sett typ fyra avsugningar på raken blir den femte inte särskilt spännande.

Går utmärkt att kika runt lite på t.ex. Pornhub för att få en egen, subjektiv uppfattning.Om män tar potensmedlen som är utskrivet av läkare, så tänker jag att det finns medicinska skäl till att åtminstone prova det. Och när jag nämner att det är en del av mansrollen så menar jag att det är en del av ett problem som är mycket större än att män inte kan få stånd, ty det prestationskravet som många killar upplever är så pass problematiskt.

Jag håller absolut med om att man ska prata om porr och ser inget problem med att ha ett kritiskt förhållningssätt till porr. Men det är väldigt svårt när kritiker börjar dra så långsökta slutsatser som att elvaåringar som kollar på porr kommer att bli våldtäktsmän så fort de börjar gymnasiet. Med tanke på hur många som tittar på porr och vad den befintliga forskningen säger så verkar det helt enkelt orimligt. Däremot tycker jag det är bra att regeringen nu har tillsatt en utredning för att få en klarare bild av hur barn påverkas av porr, eftersom det ger möjlighet att se på problemen mer formellt än att låta anekdoter styra samtalen.

Vad menar du med detta? Hur påverkar vi fysiskt av att titta på porr? Och varför skulle man få en mer känslomässig reaktion av att se på porr än en traditionell spelfilm? Film som medium kan väcka enormt många känslor och de allra flesta kan hantera porr på ett ganska simpelt, odramatiskt vis.

Nu råkar jag vara filmnörd och kan absolut säga att det finns gott som spelfilmer som berör sex på både grafiska och dramaturgiska vis. Några jag kommer att tänka på är Kocken, tjuven, hans fru och hennes älskare, Blue Velvet, Bitter Moon samt många av Imamura Shoheis filmer. Sedan finns det mer surrealistiska, kanske mindre samhällsaktuella filmer också såsom Belle de Jour och Nattportieren...Jag tänker att det är viktigt att vara tillgänglig att prata med barn om vad de har sett något de finner vara obehagligt. Och när det kommer till specifikt porr tänker jag att det är viktigt att förklara det på ett sådant sätt så att barn kan förstå det och dra liknelser. Typ att många vuxna gillar naket och vissa gillar det så mycket att de vill se filmer och bilder på andra nakna. Och vara tydlig med att det är i största delen på låtsas, på samma sätt som en sagobok de har läst.

Om barn får de redskapen att lära sig förstå könsroller och hantera samtycke, så tänker jag att de genom det också kommer kunna reflektera kring porr - just eftersom en central del i ett sådant arbete utgår ifrån att förstå sig på problemen ur breda perspektiv. Många unga vill inte prata om sex och porr med vuxna och det tänker jag att man får respektera också.

För att återkoppla så var jag själv nio år gammal första gången jag såg porr (hardcore, inspelat med en sunkig videokamera och ganska grått). Funderade en del på vad jag såg i efterhand men kände mig aldrig äcklad, rädd eller orolig. Om jag, strax därefter, hade fått se den "dokumentär" du hänvisade till i första inlägget så kan jag garantera dig att jag hade blivit livrädd och paranoid samt fått oerhörda skuldkänslor. Personligen oroar jag mig mer för hur barn och unga påverkas av diskussionen än av porren.

Nu vill jag inte framstå som arrogant eller besserwisser men jag blir mycket provocerad av hur du helt okritiskt sätter porren i center oavsett vad samtidigt som du inte intresserar dig för att prata om problemen ur större perspektiv.

En skriven text, inspelad film, producerad musik etc framställs ju likadant första samt hundrade gången du konsumerar det. Ser du hundra stycken svenska polisfilmer så lär inte den hundraförsta vara särskilt spännande. Då är det troligtvis mer intressant att kolla på ett polskt drama. Mer eller mindre samma sak med porr.

För att dra fler liknelser: Äter du samma mat varje dag, året om? Lyssnar du på samma podcast jämt? Har du sex på samma sätt alla gånger? Ja, du förstår nog min poäng...

Om mycket kommersiell porr är likartat så är det inte så konstigt att amatörporr blir mer intressant då de ofta erbjuder mycket mer nischat innehåll, just eftersom de inte är beroende av någon högt uppsatt producent utan har mer friheter.Om man förminskar mansrollen till ett problem orsakat av porren så tar man inte ämnet på allvar utan bara söker en syndabock för att få fram simpla lösningar, skulle jag säga. Inte helt olikt hur många SD:are skyller alla problem på migration.Det beskrivs ju tydligt i bland annat "dokumentären" du hänvisade till från första början. Även Nina Rung har tryckt på teorin att ökad porrkonsumtion i låg ålder ökar risken för att begå sexuella övergrepp när det i själva verket inte finns (mig veterligen) någon forskning som tyder den tesen.Att sexakter visas upp i visuellt väldigt tydliga scener. Dvs att det inte sker under täcket. Tänker på t.ex. 9 Songs.Jag skulle snarare säga att du underskattar människors förmåga att styra sin egna sexualitet samt förenklar påverkan av kulturkonsumtion. För att förklara vidare på ett enkelt sätt...

Det finns mycket tydliga normer i kommersiell kultur (film och musik i huvudsak) som kan ge oss mycket begränsande synfält för avvikelser om vi inte kan ta in förståelse från andra håll, även om kultur är fiction i grund och botten. Det gäller exempelvis representation av HBTQ-personer. Genom att belysa filmer med sådana teman kan man, åtminstone till viss del, få fler att bli förstående till de rådande heteronormer. Samtidigt kan också ett slentrianmässigt användande av heteropar i populärkultur cementera heteronormen ytterligare, vilket leder till mer marginalisering av HBTQ-personer.

Att det skulle finnas "en helt annan bredd i utbud i annan film"... Ja, det säger ju ett och annat om hur lite porr du har sett.

Vad är det för fel i att tända på en porrfilm? Och även om nu tänkande skulle ändras, behöver det vara något dåligt? Porr kan innehålla så mycket mer än vad du tror. Och den som inte vill se på porr där någon blir slagen behöver inte heller. Det är valfritt.

Är det skrämmande att gå igång på att bli slagen förresten? Jag tycker väldigt mycket om det och har gärna BDSM de gångerna jag har sex. Finns få saker som får mig att gå igång så mycket som att bli dominerad.I grund och botten är porr till för att folk ska kunna bli kåta. Det är inte så mycket svårare än så...

Så länge det finns samtycke har jag inga problem med att folk sprutar varandra i ansiktet eller har a2m. Fun fact så visste jag inte vad sistnämnda var förrän alla konservativa moralister blev helt besatta av det... :)Ursäkta men vad fan vet du om mitt nioåriga jag eller hur barn reagerar på olika sorters medier/innehåll?

Om du läser vad jag skrev så fick jag ingen negativ reaktion, men nog reflekterade jag över vad jag såg. Det främsta jag tänkte och funderade över var exakt varför killen var naken, som att jag förväntade mig att tjejen skulle vara det. Den tanken säger väldigt mycket om hur pass ingraverade vi blir med förväntningar på kvinnor i samhället i stort.

Statens medieråd visade i en rapport från 2019 att över hälften av de tillfrågade barnen som hade sett porr att de helt enkelt inte brydde sig. Av de resterande tyckte en del om det på olika sätt (t.ex. upplevde det som spännande) och några blev upprörda. Jag tror inte att det finns något sätt som är mer rätt att reagera på som barn, men generellt tänker jag att de flesta kan hantera porr utan svårigheter och vet att de är fria att stänga ner webbläsaren samt vända sig till vuxna om det blir jobbigt.Men för i h... Du verkar ju avsiktligt missförstå allt som jag skriver.

Om du mår dåligt av porr så har du ett ansvar att sluta med porr. I Sverige har vi fri sjukvård och det går utmärkt att kontakta en vårdcentral eller psykiatrisk mottagning för hjälp med det. Ser inget konstigt med det egentligen. Men många av de som misstänker att porren är orsaken till deras ohälsa misstar förmodligen det.

Ska ge dig ett simpelt scenario som jag ber dig lösa.

Problem: En kille tittar på porr och har inga vänner. Han mår dåligt.
Lösning 1: Skaffa vänner
Lösning 2: Sluta titta på porr

Vilken av lösningar tror du har bäst effekt (kliniskt)?Med tanke på hur debatten ser ut idag så tänker jag att "kritikerna" gör mer skada än nytta. Målar man upp porren som så skadlig som du gör (fastän det inte finns några belägg för det) är risken stor att man skambelägger många som tittar på porr och kommer längre bort från lösningar.

Hade jag fått lyssna på dårar som Elsa Lantz eller Harry Skärlund som barn så hade jag själv förmodligen aldrig ens vågat kolla på porr eller ha sex.

Vad vill du få fram med detta? Såsom du har hanterat ämnet låter det på dig som att vår sexualitet påverkas i ett vakuum.När regissörer vill det? Eller vad menar du med detta, för jag förutsätter att du menar kommersiella spelfilmer? Jag tänker då på typ... Sex, lögner och videoband, om du har sett den. Även om jag är filmnörd har jag rätt dålig koll på "moderna" filmer eller sånt du vanligtvis hittar på typ Netflix, så beroende på hur din filmsmak är utformad har du antagligen bättre koll än mig där.
Nu tangerar vi från ämnet då jag antar att du fortfarande pratar om spelfilmer, men om du återigen kollar närmre på de exemplen jag tog upp tidigare kommer du nog att förstå min poäng.  Skälet till att många regissörer inte vill filma sexscener är för att det måste finnas en klar kontext i intrigen för att det ska vara motiveras, såsom Imamura ofta gjorde. Annars blir det lätt som i The Room...

Varför förväntar du dig en viss representation av sex i film? Ett vanligt begrepp bland regissörer och manusförfattare är "kill your darlings" och det tänker jag säger sig självt. Ditt exempel med att samlaget avbryts tycker jag dock är en intressant aspekt, ty det skulle absolut kunna fungera som en dramaturgisk effekt. Har för mig att Jalla Jalla har en sådan scen även om det var ca 20 år sedan sist.Återigen påverkas inte vår sexualitet i ett vakuum utan i samhället som helhet och prestationskrav bland män är mycket inbäddad i ens mansnorm som man lär sig redan på dagis. Ja vanligtvis undantas personer med autistiska drag, eftersom de inte påverkas av normer på ett normalt vis.Skillnaden är att 50 Shades of Gray gör anspråk på en helt annan publik än vad mycket BDSM-porr gör och då sätts intresset i fokus på ett annat sätt. Ser inget konstigt i att man behandlar kultur och sub-kultur annorlunda.

Vad får dig att tro att en undergiven person i en BDSM-lek inte skulle få ont? Såvida leken innehåller slag, pisk, klämmor etc eftersom BDSM absolut inte måste göra ont.Jag är ledsen, men ditt sista påstående där stämmer inte alls.

Kika gärna på denna undersökning från i fjol.
statensmedierad.se/download/18.126747f416d00e1ba946903a/1568041620554/Ungar%20och%20medier%202019%20tillganglighetsanpassad.pdf
Rapporten visar tydligt att barn oftast inte reagerar nämnvärt på porr öht. En del tycker om det och känner att det är spännande. Bland yngre upplevs det oftare som äckligt/motbjudande och äldre (17 årish) är det vanligare att bli upprörd. Men de flesta bryr sig inte.

Sida 65 i denna rapport från 2017 tycker jag också påvisar något intressant.
statensmedierad.se/download/18.7b0391dc15c38ffbccd9a238/1496243409783/Ungar%20och%20medier%202017.pdf
Enligt undersökningen är det mer sannolikt att barn/unga inte blir upprörd av något öht än att bli upprörd av porr.

Däremot, skall det tilläggas, att bland pojkar (och män i överlag) med sämre psykiskt välbefinnande är det vanligare med mer omfattande porrkonsumtion än män med bättre psykiskt välbefinnande. Det i sig behöver dock inte innebära att porren i fråga är en orsak till ohälsan, men kan absolut vara ett symtom.Fast det är ju inte detsamma som att reagera känslosamt, vilket du skrev om tidigare. Att reagera på känslor kan ju leda till exakt vad som helst, och det kan absolut vara farligt.

Som jag påpekade i mitt tidigare exempel så var min reflektion över det jag såg att männen var nakna, vilket jag då inte förstod mig på. Är det någon fara med att tänka såsom jag gjorde då menar du?Är det något konstigt menar du? Känner du dig bekväm att prata med din familj om sex, porr etc? Jag skulle aldrig vända mig till dem, men som ung hade jag andra vuxna i min närhet (både genom skolan och privat) som jag kunde anförtro mig åt.Tidigare skrev du att du trodde att det finns män med prestationsångest pga porr, och nu säger du att det finns? Hur ska du ha det?Alla har ju sitt ansvar att söka upp rätt vård vid behov, och begår man övergrepp (vilket du illustrerar, även om hårt sex absolut inte är detsamma som övergrepp) är man också en brottsling som förtjänar rättslig påföljd.

Det jag menar är helt enkelt att jag inte ser något fel i att söka hjälp hos psykiatrin om man upplever ett problem med sin porrkonsumtion, men att du då drar parallellen att jag skulle prata om våldtäktsmän visar uppenbarligen att du inte förstår vad jag skriver (som vanligt iofs).
Jag tycker snarare det är viktigare att prata om samtycke och få människor att förstå sin egna integritet. Det är, i sig, mycket viktigare och effektivt än att fokusera på porren i den utsträckning du gör.

Just eftersom du gör det fatala misstaget att se porren som roten till allt ont. Ja, det är möjligt att porr kan ha negativa effekter hos folk (positiva också förstås), men vår sexualitet påverkas av så mycket mer. Kan du inte förstå det är det ingen idé att jag ens fortsätter skriva med dig.

Om du f.ö. tror att kvinnor inte kan säga nej till sex de inte vill ha pga porr så låter det rentav som en idiotförklaring av kvinnor. I princip så antifeministiskt det kan bli.Och DÄR visade du precis att du inte har en jävla aning om vad du pratar om utan endast är ute efter att skylla allt på porren.

Har du inga vänner, tittar på porr och mår dåligt är skälet med all sannolikhet att du inte har några vänner. Skaffar du vänner kommer du säkerligen må bättre, men det innebär inte att du behöver sluta kolla på porr.Problemet ligger i att man vill hitta en syndabock som man kan skylla allt på, vilket märks tydligt på dina inlägg. Det utelämnar så mycket fakta och kunskap som är viktigt för att kunna komma ifrån de sunkiga normer vi har i samhället.Skolan har ett ansvar att ge kunskap, visa förebilder och ge barn möjlighet att tänka kritiskt. Av min erfarenhet av skolor i överlag är man rätt så mycket mer öppen till att ta in information från de man möter i den miljön än vad man ser i porr. Skulle således jag möta någon fullkomlig galning i mellanstadieskolan som säger att porr gör mig impotent eller våldtäktsman så kan du ge dig fan på att det hade haft mycket större skadeverkan än vad porren i fråga någonsin skulle kunna ha haft.

Eller menar du på allvar att föreläsningar, TV-inslag (med experter), skolor, akademisk litteratur m.m. möter en publik med mer slutet mindset än de som tittar på porr? Alltså att porren har möjlighet att påverka mer?

Annars är det ju bara att lyssna på Elsa Lantz från Porrfri Barndom när hon, i Aftonbladet Daily*, påstår att hon pratat med ett tjugotal skolsköterskor i Stockholm som vittnar att barn i tioårsåldern leker anala våldtäktslekar på skolgården. Samt att lösa det genom att sätta in porrfilter. För det är ju ingen fara alls i att låta dårar få utrymme i media och skolor...

* Finns att höra här: www.aftonbladet.se/tv/a/7Kn409/debatten-om-porrfilter-i-skolan
Ca 4:40 in i avsnittet.

För det första: Vad förväntar du dig av porr? Mycket porr är producerad på så vis att det ska se "perfekt" ut, precis som att många amerikanska filmer utspelas i Kalifornien eller New York. Porr är helt enkelt inte producerad med den tankesättet och jag ser i praktiken inget fel med det.

För det andra: Det finns mycket porr som gör HBTQ-personer möjlighet att kunna identifiera sig med, just eftersom sex är så pass öppet och brett inom porr. Baserat på hur du själv resonerar kring samhällets normer och liknande gissar jag på att du är hetereosexuell och även cis-person (du är förstås fri att rätta mig om jag har fel). För oss som är homosexuella kan porren vara en möjlighet att känna oss representerade och sedda, även om det förstås finns tydliga normer inom de kategorierna.

Det är väldigt tråkigt att så mycket inom sex är tabu att prata om i offentliga rum, men det är inte porrens fel och den alarmism vi ser nu hjälper inget. Tvärtom är moralismen skadlig för folks sexualitet och redan marginaliserade grupper riskerar att uppleva ännu mer intolerans.

Om vi ska f.ö. förhålla oss till amerikanska spelfilmer (vilket jag gissar att du i huvudsak gör anspråk på med "annan film") så är det vanligt att undvika explicita sexscener för att inte få en hög åldersgräns, eftersom det försvårar distributionen mycket och således minskar omsättningen. Paul Thomas Anderson brottades med det problemet när han gjorde Boogie Nights, då produktionen hade inneburit en för stor risk åt filmbolaget om den fått 17-årsgräns i USA.

Menar du att detta är något som vanligtvis sker eller tror du att det förekommer för att du ser det i en dramaserie?

Anonym (Förnuftig) skrev 2023-02-02 14:21:16 följande:

Eh, nej? Det är en dramaserie, som i sin tur är fiktion. Sedan är det fullt möjligt att den gör anspråk på faktiska samhällsproblem men jag skulle vara väldigt försiktig innan jag drog med så pass höga växlar.Nu vet jag inget om vad det är för källa du hänvisar till, men det mesta som unga vill prova är ganska vanilj. Absolut vanligast är oralsex.

Sedan tycker jag det finns problem med idén att penis-vaginala samlag är något "fint och självklart" medan exempelvis analsex är "fult och farligt". Detta trots att vaginala samlag är långt mycket mer riskfyllda och oftare leder till skador än analsex.

Mao pratar de flesta inte om faktiska risker utan bara om personliga värderingar. Visst får man ha egna värderingar, men då ska man vara på det klara med att man i slutändan bara skyltar med sin egna moral hellre än att sprida kunskap till unga. Ganska skrämmande faktiskt att folk verkar kunna så pass lite som säkert sex samtidigt går runt och oroar sig över barns sexvanor.Detta har vi tagit upp tidigare i tråden också, men det är väldigt svårt att ha kontrollgrupper vad som gäller porr då praktiskt taget alla killar kollar i någon utsträckning. Man uppnår inget genom att endast peka på generisk statistik och försöka hitta samband utan mer konkret info.

Mao är gruppen "män som inte tittar/tittat på porr" så pass liten att man i motsatta gruppen kan få fram underlag för i princip vad som helst. Det enda möjliga undantaget är att vissa religiösa kan vara mindre representerade i ena eller andra gruppen, men även det kan vara svårt att dra några slutsatser kring.

Kanske bara är jag, men ditt synsätt är både läskigt och kul.

Dels tycker jag det är läskigt att du ser vad som sker i en dramaserie som absoluta sanningar. Det är någon som har skrivit manuset och regissör har gått samman ett helt filmteam för att återskapa det som finns i manuset. Att med det som grund dra slutsatsen "det är hårdare klimat nu" för "saker som killar sett i porr" är väldigt hastig och farlig.

Samtidigt blir det ju rätt komiskt också. Vad för bild har du av 70-talet efter att ha sett Christine F eller Call Girl? Där kan vi ju verkligen prata hårda klimat och då är det också filmer som har viss verklighetsförankring (även om mycket dramaturgi är konstruerad för den silvriga duken). Ska man däremot förhålla sig till något som är ren fiction, likt Euphoria, så kan man ju undra hur du resonerar när du tittar på Gudfadern eller Heat.

Sedan kan man ju också fråga sig hur det kommer sig att det alltid är exakt samma dussintal alarmister som kommer med samma helt makalösa historier gång på gång i media om hur pass hjärntvättade dagens ungdomar är av all porr, varpå RFSU, RFSL, så gott som alla ungdomsmottagningar, sexologer och nästintill en hel lärarkår inte alls har samma uppfattning. Att många alarmister tycks vara bundisar får mig också att höja ögonbrynen i hur pass rimliga dessa konspirationsteorier ens kan vara.