Inte bjuden på kalas

Vilka märkliga kommentarer det var i denna tråden...ibland känns det verkligen som man är ensam vuxen här på fl.

Folk som jämför barn med vuxna är nog de märkligaste. Skola och arbetsplats = inte samma sak.

Hur svårt ska det vara att förstå att barn inte förstår eller kan hantera känslor på samma vis som vuxna med utvecklade hjärnor?

Jag tror många vuxna som tänker att det går bra att utesluta en eller två barn är sådana som själva blev mobbade som barn och nu försöker ta igen genom sina egna barn genom att utesluta andra. Underskatta inte människors behov att ta igen för missad barn/ungdom.

Det jag dock skulle vilja dessa göra är att gå fram till detta barn och själva säga att barnet inte är bjuden. Om det är så självklart att ett litet barn "bara ska förstå!" så gå fram och säg det till barnet framför ögonen på denne.

Väldigt lätt att utesluta ett oskyldigt barn genom utfrysning och bjudningar bakom ryggen men inte lika lätt öga mot öga.

Mina barn är populära och här bjuder vi alla. Det handlar om klass och takt, något vissa verkar sakna idag.

Är detta svar till min kommentar? Du verkar förvirrad, jag har nämligen inte sagt något om att tvinga barn att umgås med varandra.

Du får ta och läsa om min kommentar men för att förtydliga; att utesluta ett eller två barn är fel, däremot kan man självklart bjuda en grupp vänner. Återigen, inget tvång men tycker det är konstigt att ni inte vågar tala om detta för dessa barnen? Varför inte göra det framför barnen menar jag? Om de ska klara av att hantera svårigheter i livet innan de hunnit utveckla sig så förstår jag inte varför man måste gömma det för dem. Säg det framför dem. "Du, du och du är bjuden men du där borta är det inte,tyvärr". Vi pratar om barn under 10 år...

Att vi ens har den här konversationen för mig är patetiskt.

Och nej min tes är inte konstig alls, anonym (R) bevisade precis exakt att jag hade rätt. H*n erkände att h*n varit utanför så jag hade rätt i min misstanke.

Du och Anonym(R) verkar ha problem med läsförståelse. Många har påpekat att ni missförstår det som skrivits eller tolkar in saker som ej står, det kan inte vara en slump.

Det var du som skrev att barn ska kunna hantera svårigheter så då ska det väl gå bra? Återigen så skrev jag tydligt att man kan bjuda en grupp vänner men att utesluta alla utom en eller två barn tycker jag är fel (även fsk och barnpsykologer tycker det).

Förstår du nu eller måste jag visa vad jag menar med bilder?

??

Jag VET att du inte är anonym (R), jag skrev ju Du OCH Anonym (R) och har tom nämnt anonym (R) tidigare i mina inlägg till dig.

Förstår du nu varför många klagar på att ni två inte förstår det som sägs?

Barn har inget val när det gäller att gå till skolan, de kan inte säga nej till att gå till skolan och de kan heller inte hemskolas då detta inte är lagligt i sverige och de flesta kan inte packa upp och byta skola huxflux. Då måste man tänka på hur miljön ser ut för alla barnen.

Ingen kan tvinga barn att umgås med varandra, finns inget tvång, det är inte olagligt att utesluta,frysa ut osv så att säga att man tvingar barnen till något är löjligt, däremot kan man lära barn att visa hänsyn. Vill man då bjuda en grupp vänner kan man göra det men inte utesluta en eller två barn. Det kallas för normalt folkvett.

Att vissa inte förstår detta är tragiskt.

Det stämmer att det är olagligt, det jag borde skrivit var brottsligt eller straffbart (i det här fallet). Det är inte ett brott att inte bjuda någon på kalas. Du får inte böter för att du inte bjuder alla på kalas.

Va??