Spår av sperma

Min fru är gravid och uppmärksammat att min fru har spermarester i sina trosor.

Nu skulle det kanske kunna vara flytningar men båda tvättar kläder och sett tidigare hur hennes flytningar ser ut och detta är definitivt inte samma. Dessutom luktar det torkad sperma och hon har det bara i vissa tillfällen.
Tänker jag efter så finns det en röd tråd att det är vid dom tillfällen hon har kvällsmöten med antingen vissa av sina medarbetare eller med kunder.

Hur tycker ni jag ska gå vidare med detta?

Du tror inte att han luktade på trosorna FÖR ATT han tyckte det såg ut som spermarester och inte bara något han gör som en hobby? Hur fan lyckas man komma till den slutsatsen öht undrar jag?

Resonerar du så i alla andra sammanhang oxå? Om någon sniffar på maten för att den ser konstig ut så betyder det givetvis att personen har som hobby att gå omkring och sniffa på allt han ser?

Eller så kanske han sett det på trosorna när han plockat ur dem ur tvättkorgen och lagt dem i tvättmaskinen och behöver inte nödvändigtvis betyda att han tittar på dem med lupp?

Ja, flytningar kan förändras och inte bara under graviditet men de luktar väl sällan sperma? Sperma har ju en ganska distinkt lukt.

Absolut, TS borde ta reda på hur det förhåller sig, men det jag invänder mot är hur många i denna tråd kan vara så bergsäkra på att det inte förekommit otrohet?
Vad baserar man det på? Och att dessutom sitta och håna TS som vissa gjort är ju bara löjligt.

Hade min partner lagt fram att hon tittat och sniffat på mina kallingar för att hon tyckte de såg annorlunda ut och luktade f***a så hade jag inte tyckt det var konstig alls. Det är ju oftast så otrohet avslöjas, för att man börjar lägga märke till saker som inte riktigt stämmer med det vanliga och så börjar man nysta...

Det behöver som sagt inte betyda att det är så i TS fall, men det går ju heller inte att helt utesluta som många gör i denna tråd. Om inte annat borde TS gå till botten med det för sin egen ros skull, att gå omkring med såna misstankar är tärande.

Lukta annorlunda är inte nödvändigtvis detsamma som att lukta sperma, sperma har en ganska distinkt lukt

TS har iof inte sagt att spermalukten är ett bevis för att hon är otrogen, han ställer frågan om de kan vara så..

Eller så fokuserar han på ALLA ledtrådar som finns tillgängliga som de flesta  som misstänker otrohet oftast gör för att försöka få klarhet? Varje liten ledtråd i sig kan ju ha naturliga förklaringar, men när ledtrådarna börjar sammanfalla så blir det ju lite svårare att bortförklara.

Ex: Att ha sena möten är inget konstig i sig, Att flytningar kan se olika ut och lukta olika är inte heller konstigt i sig. Men om förändringarna i flytningarnas bara förekommer i samband med sena möten så blir det ju ganska konstigt, eller hur?

Eller så kan folk kanske ha lite förståelse för att det kanske inte alltid är så lätt att uttrycka sig precis som de som ska svara behagar, speciellt om man inte har någon vana av FL och misstankar om otrohet?

Precis som man kan ställa krav på att TS ska uttrycka sig korrekt så borde man ju oxå kunna ställa krav på folk att låta bli att hänga upp sig på enstaka ord och försöka se HELA problematiken istället?

Måste man genast avfärda hela problematiken som idioti enbart för att det inte lags fram som man vill, eller går det kanske att ställa följd frågor och låta TS förklara sig närmare?