Fruns älskare

Det är snarare du som inte verkar kunna tänka utanför din egen lilla värld. Det handlar absolut inte enbart om att personen haft sex som du envist försöker få det till. Det handlar faktiskt inte ett skit om sex öht utan om att personen gått bakom ryggen ljugit och manipulerat sin partner för att kunna ha sex med andra. DET är den verkliga problematiken med otrohet, inte sex.

Men det tror jag att du egentligen mycket väl förstår, för var det inte precis de frågorna du vägrat svara på?

1) är det skillnad på att knulla andra med sin partners medgivande och utan?

2) Är det ok att gå bakom ryggen på sin partner?

3) Är det ok att ljuga för sin partner?

4) Är det ok att manipulera sin partner?

Men det går ju bra att spela dum, vägra svara på dessa enkla frågor och fortsätta låtsas som att det bara handlar om sex.... dvs cynisk och falsk argumentation.

Bra då vet vi att snacket om att vänner sviker man inte var tomt snack. Det finns alltså lägen där det är ok att göra något som står i strid med sina moraliska värderingar för att följa en värdering som man tycker står högre. Tycker du då att det är så konstigt att människor som har värderingar om att inte lägga sig i andras liv och att inte skvallra väljer att se mellan fingrarna om man vet om att någon är otrogen väljer den moraliska värdering som dom sätter högre.

Vad handlar det om då om det inte är sex. I ditt fall kan jag mycket väl tänka mig att det också handlar om en ventil för att orka. Jag är hyser stor respekt för din partner som tydligen stod ut med dig i över fem år. För mig räcker det med vad du skriver här för att inse det måste vart ett rent helvite för din partner.

Ja men nu gör du misstaget att tro att din moraliska skala är universell och det kan jag garantera dig att den inte är. Att Molly svek en vän och ett förtroende är självklart.

Att be vännen berätta är självklart inte att svika. Sveket är att föra vidare information man fått i förtroende.

Detta skrev du själv i inlägg #71.

"Då är det självklart inte hämnd men om det hjälper eller inte är högst individuellt så där måste man ha rejäl fingertopskänsla, oftast är det smartast att göra klart för den som är otrogen att jag vet vad du håller på med.Har själv gjort så vid ett tillfälle och då får den otrogne chansen att tala ut utan att det blir den drama som det blir när skvallerkärringar är i farten."

Hur kommer det sig att det var ett svek när jag gjorde så men inte när du själv gjorde samma sak?

Mycket enkelt jag talade med den som var otrogen sedan fick personen själv välja. Jag skulle inte gått vidare med att tala med någon partner vilket jag aldrig heller hotade med att göra även om personen i fråga inte kunde veta hur jag skulle gå vidare. I övrigt var det en otrohet som jag avslöjade inte en otrohet jag fått reda på i förtroende. Rätt stor skillnad med andra ord.

Mycket enkelt jag talade med den som var otrogen sedan fick personen själv välja. Jag skulle inte gått vidare med att tala med någon partner vilket jag aldrig heller hotade med att göra även om personen i fråga inte kunde veta hur jag skulle gå vidare. I övrigt var det en otrohet som jag avslöjade inte en otrohet jag fått reda på i förtroende. Rätt stor skillnad med andra ord.

Så du menar att ha blivit bedragen i 5 år av sin partner inte är viktigt?

Dessutom avgörs viktighetsgraden inte av den som berättar eller den som undanhåller utan av den som är drabbad. Och enda sättet för personen att öht kunna avgöra hur viktigt eller oviktigt det är, är genom att personen får reda på sanningen

Mycket enkelt jag talade med den som var otrogen sedan fick personen själv välja. Jag skulle inte gått vidare med att tala med någon partner vilket jag aldrig heller hotade med att göra även om personen i fråga inte kunde veta hur jag skulle gå vidare. I övrigt var det en otrohet som jag avslöjade inte en otrohet jag fått reda på i förtroende. Rätt stor skillnad med andra ord.