• Mimosa86

    Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

    Anonym (Anna-Maria) skrev 2020-10-19 15:10:55 följande:

    Jag hade ett tag tankarna på en gift man med två söner, på jobbet. Jag skickade en vänförfrågan på Facebook, och vi blev vänner där. Då kunde jag se vad han hade skrivit på olika sidor, och hittade bland annat en betraktelse om hur han tänkte sig att resten av livet skulle bli.

    När yngsta pojken var tio år, skulle familjen ta time out i ett år och segla jorden runt. När pojkarna blev vuxna, hoppades han att någon av dem skulle vilja stanna i det lilla samhälle där de bor. I så fall skulle de kunna stycka av tomten, och så skulle mannen och sonen bygga ett hus åt sonen och hans familj där. Frun skulle få nära till barnbarnen, och kunna passa dem när ungdomarna ville ha lite barnfri tid. Han drömde även om att han och frun skulle köpa en ferievåning på Solkusten. 

    ...då skämdes jag! Vem var jag, liksom, att gå in och förstöra allt detta? Inte bara för mannen, utan för frun och sönerna - som var helt oskyldiga? Med vilken rätt? Sedan försökte jag inte lägga an på mannen mer, utan höll kontakten så kort som möjligt tills känslorna gick över. Vilket dom alltid gör, fast man inte tror det. 

    Ni som har agerat på era känslor, och faktiskt stulit en gift man, och förstört allt som han och hans fru och deras barn planerat livet ut. Mår ni bra..?

    Och snälla - säg ju inte att "man kan inte stjäla någon annan, det är alltid den andre som gör ett val". Det är ytterst sällan mannen, i sådana här fall, som både tar det första initiativet med en annan kvinna, sedan driver hela förhållandet, och tar initiativet till skilsmässa utan påtryckningar från den nya kvinnan.


    Håller med till viss del.

    Det dåliga samvetet har även stoppat mig från att ta män och förstöra deras relationer, i yngre dagar.

    Men

    Som alltid blir det en förskjutning av ansvar. Tycker det alltid känns som att det landar på kvinnans lott att värna om allt och alla. Det blir ett slags omyndigförklarande av män, som att de inte är kapabel att tänka en vettig tanke eller hejda sig när ett kjolstyg svajar framför ögonen på dem.

    Ja jag hade kunnat ta den där upptagna familjepappan om jag ville. Men varför var det ens en möjlighet? Varför var det mitt dåliga samvete som gjorde att han gick hem och var en familjefar utan att kross familjens framtid. Varför var det inte han som tog det ansvaret för sin egen familj?
  • Mimosa86
    Anonym (Helga) skrev 2020-10-22 01:56:33 följande:

    Om man väljer att ligga med en man som är upptagen då finns en avsaknad empati. Nånstans måste man väl ändå kunna tänka att han har en fru hemma som skulle bli totalt förstörd om hon fick veta. Han är ansvarslös och beter sig vidrigt men hon är totalt empatilös.


    Intressant. Han beter sig vidrigt men det är HON som är empatilös. Borde det inte vara tvärtom?

    Det är ju han som har fru, ska det då ligga på en annan kvinna att ansvara för den empatin?

    Eller är du en av alla de som anser att en kvinna är lite bättre än en man? Hon är i sig själv lite godare, handlar mer rätt och kan tänka ett steg längre än den stackars vilsne mannen som inte tycks kunna tygla sina drifter? Killar är bara killar typ
Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?