OM jag skulle stjäla en man skulle det naturligtvis vara med syftet att sälja honom på den svarta marknaden.
Då skulle jag rimligen inte ha dåligt samvete över själva stölden.
Det är väl ditt eget fel om du inte larmat, chipmärkt och såklart också fullförsäkrat honom.
Haha, bra där!
Akta så du inte åker dit för människohandel bara.
Hur fan stjäl man något eller någon som ingen äger...?
Ditt manshat är ju ganska välkänt på FL. Så det är ju föga förvånande att du inte skulle ha dåligt samvete över att sälja en man på svarta marknaden.
Jag skulle nog säga att det faktiskt är att lyfta frågan ett snäpp, även om det inte var på ett så elegant vis. Frågan lyfts till ett samhällsperspektiv istället för att bara handla om vad som sker mellan de tre inblandade. Om den allmänna inställningen var att man inte flörtar eller ligger med personer i förhållanden så skulle otroheterna minska stort. Antalet krossade förhållanden och familjer skulle minska. Att det sen beror på färre tillfällen istället för att folk är mer benägna att tacka nej till möjligheten spelar liksom ingen roll. Ingen skulle veta skillnaden när det kommer till just deras partner. Så i praktiken skulle samhället vara bättre. Är inte det något att sträva efter, oavsett hur man ser på det individuella ansvaret i fallet?
Notera hur hela min text är könsneutral och du direkt gör det till en könsfråga. Givetvis är man ansvarig för att vara trogen OCH för att inte flörta med upptagna. Det står inte i motsättning till att äga sig själv och ansvara för sig själv.
Lustigt att ta upp liberalism också. I vilket samhälle tror du att du känner dig mest fri; I det där du kan lita på att dina medmänniskor vill dig väl eller det där alla i princip bara ser till sina egna behov?
Fast intressant nog har INGEN annan än du gjort den kopplingen. Alla har varit medvetna om att ansvar för sina handlingar är könsneutralt och diskussionerna .har mest kretsat kring om man har eller inte har ett ansvar.
Men enligt dig så det tråden som gör det till en könsfråga, märkligt då att det bara är du som gör den kopplingen?
Eller personen som hon deltagit i att bedra. Hon har ju trotts allt deltagit i att se till så det blev som det blev och då är det inte mer än rätt att hon får ta sin del av skiten.
Eh, det är snarare allmängiltigt i de flesta samhällen att du har ett ansvar gentemot dina medmänniskor. Även de du inte känner personligen. Det är liksom det som ÄR ett samhälle.
Ingenstans i tråden står det att kvinnor kollektivt ska ansvara för att män inte är otrogna. Det är ditt antagande och din (felaktiga) tolkning.
Jo, eftersom jag uttryckte mig uppenbart könsneutralt genom hela texten så har jag gjort den breddningen. Normalt inses det genom läsförståelse.
Resten av ditt inlägg är, tja, goddag yxskaft.
Japp, för tråden handlar om älskarinnor och inte älskare. Hade det varit ombytta roller så hade HAN deltagit i en otrohet, och därmed är deltagande i andras handlingar könsneutralt (som flera försökt förklara för dig).
Att du sen ser allt genom könsglasögon och tror att allt är en könsfråga och missar därmed själva poängen i diskussioner är snarare ditt problem.
Är det något annat du vill att jag förklarar för dig?
Nejdå, moral är inte individuellt, moral är vad samhället anser vara rätt eller fel, inte vad personen själv tycker är rätt eller fel. När en persons egna värderingar avviker från samhällets värderingar anses personen vara omoralisk trotts att personen själv anser sig vara moralisk.
Det är ju inte så att var och en kan hitta på sin egen individuella moral precis som man själv behagar för stunden och sen kommer alla acceptera det.
Personer kan ha ÅSIKTER om moral men vad som anses vara rätt eller fel avgörs inte av individen. En pedofil slipper inte undan bara för att han själv tycker hans agerande är korrekt enligt hans egna moral. Och det är ju ganska självklart egentligen, för när man gör saker som påverkar andra så är det ju DERAS värderingar man kommer dömas efter inte sina egna. Sina egna åsikter kan man enbart applicera när man gör saker mot sig själv.
Men sätt din teori på prov.... gå ut och gör något samhället anser vara fel men som du anser är rätt och se vad du får för respons.
Loska tex en person i ansiktet eller träng dig före i en kö och när personen sen blir arg så säger du bara att det enligt dina alldeles egna moraliska värderingar tycker att det är helt rätt och så måste ju alla acceptera det och se vad du får för respons.
Enligt din teori så borde ju personen acceptera det för alla hittar ju på sin moral precis som de vill och alla andra måste acceptera det.