Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Regeringens el-fiasko

    Även om det var fel tråd, så ser vi inget intressant, då du glömde det som alltid att ha med citering, vad som du menar vi ska prata om och en frågeställning.


    Det är precis som du bara blundar och trycker på olika artiklar, postar dom och sen har PRECIS INGENTING mer om det, och för du glömmer detta varje gång.(Det är lugnt, förstår du inte glömmer, men du har bara inte en aning vad det skulle vara.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2025-09-23 22:37:07 följande:

    Vad menar du? Det var ägarna och marknaden som avvecklade vissa äldre reaktorer i förtid, på grund av en kombination av stora investeringsbehov och förluster i verksamheten. Allt mer tyder i dag på att ägarnas beslut var korrekt. Svensk kärnkraft är i dagsläget inte lönsam, och Sverige har aldrig tidigare haft ett så stort elöverskott som nu.


    Kom du ihåg hur arga dm var över elpriset när det var skyhögt, nu är de arga över att priserna är bra.
    Och enda frågan jag ställer mig, undrar vad som är bra för dom egentligen.
    För inte allt så längesedan så var det systemet som var så dåligt och bara blev sämre, men sen kom faktan som berätta att det blivit bättre och bättre.(Och ändå försöker dom denna och fast den är stendöd, men och andra sidan så fick du förklara ytterligare en gång till om varför man inte renoverade alla reaktorer, att fakta är så hopplöst svårt för vissa att ta in.)


     


    En annan fråga jag ställer mig, varför är dom kärnkraftskramare för och varför kan dom inte se nyttan med alla energikällor för?


    För när den uppstår, så inser man att agenda står bakom.
    Men vad är den agendan och vad grundar den sig på.(Förstår jag adlig kommer fås var av dessa kärnkraftskramare och just för att de inte kan.)
    Men undrar vilken agendan är och narrativen, för det är väldigt märkligt att det är så mycket fel och desinformation från den.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2025-10-01 12:33:31 följande:

    Nu kommer Ebba priserna..


    Det mer intressanta är om de kommer klaga på priserna, för en sak jag sett är att det spelar ingen roll vilket elpris det är, så gnäller de ändå.


     


    Det är därför ingen fattar vad de ens vill, och speciellt inte med desinformationen och direkta felaktigheter.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-10-02 15:34:15 följande:
    Exakt vad har Ebba utfört vad det gäller Sveriges el-produktion?

    Förr berättade du att regeringen har ansvaret och det är såssarnas fel och allt vad för konstigt du påstod.


     


    Så den riktiga frågan kommer här, varför ska inte regeringen nu ta ansvar för och när de var tvungna innan för?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-10-06 18:28:52 följande:

    Automatöversatt från tyska:


    "Vindgårdar anses fortfarande vara en symbol för "grön energi". Men deras faktiska inverkan på jorderosion, växtlighet och biologisk mångfald drar en annan bild... Nästan ingen annan form av energiproduktion stör existerande ekosystem i samma utsträckning. "
    -
    TYSK MEDIA RAPPORTERAR OM ÖKANDE MOTSTÅND MOT VINDKRAFT
    OCH FORTSATT FLER NEGATIVA/KRITISKA FORSKNINGSRAPPOR
    Se länkarna i texten i BN:s originalartikel på tyska.
    -
    "Vindturbiner - den underskattade förstörelseskedjan för natur och biologisk mångfald
    5. oktober 2025
    -
    Vindparker anses fortfarande vara en symbol för "grön energi". Deras faktiska inverkan på markerosion, växtlighet och biologisk mångfald drar dock en annan bild.
    -
    Petroleumutvinning är fortfarande avgörande för varje turbin, och avlägsnandet av de gigantiska rotorerna är fortfarande oklart. Dessutom är det en enorm inverkan på naturen: markerna förlorar fertilitet, livsmiljöer försvinner och arterna minskar. Nästan ingen annan form av energiproduktion stör existerande ekosystem i samma utsträckning.
    -
    Borttagning av värdefull matjord
    Byggande av vindkraftverk orsakar stora markskador. Mellan 24 och 274 ton mark per hektar avlägsnas och transporteras årligen för anförande av tillfartsvägar (Ling & Linehan, 2003 ). En enda turbin orsakar ytterligare förluster på upp till 263 ton per år. Totalt innebär detta att cirka 500 ton värdefull matjord avlägsnas från den naturliga kretsloppet. Denna tapet försvagar växtligheten, ökar jorderosionen och minskar den biologiska mångfalden.
    -
    Vindkraftverk hotar den biologiska mångfalden ? Jorderosion och insektsdöd visar enorma konsekvenser för natur och ek
    -
    Även kvarvarande jord visar på betydande förändringar. Studier visar en snabb nedgång i fosfor, kväve, kalium och organiskt kol (Zhang m.fl. , 2024 ). Under tiden sjunker vattenhalten. I takt med att jorden utarmas kollapsar balansen i lokala ekosystem. Även nyttiga jordorganismer som nematoder försvinner i stor skala. Forskare summerar detta som en kaskad av ekologiska konsekvenser (Cui et al. , 2025 ).
    -
    Förstörelseskedja för växtlighet och biologisk mångfald
    Skog och häckar drabbas särskilt av vindkraftverk. Mikrofauna i dessa livsmiljöer är betydligt mer på tillbakagång än i öppna gräsmarker (Schöll & Nopp-Mayr, 2021).
    -
    Men även där skadorna är mindre allvarliga är de fortfarande betydande. Vegetationstillväxten är begränsad, och växterna når inte längre höjd och täthet av orörda områden. Detta ökar insektsdödligheten, vilket i sin tur sätter en belastning på jorden och matjordens kretslopp.
    -
    En kinesisk forskargrupp har studerat detta sammanhang i detalj. Tio stora vindkraftsparker ligger i Ningxia-stäppen. En av dem fungerade som studieområde för jord, växtlighet och insekter. Vid första anblicken verkar landskapet ihåligt och opåverkat. Gräsmarkerna, med arter som Leymus secalinus och Stipa breviflora, bildar dock ett skört men stabilt samhälle.
    -
    Forskningsresultat från Ningxia
    Under forskningsperioden samlade forskarna in över 13 000 insekter, fördelat på 138 arter. Analysen visar tydligt att när turbintätheten ökar minskar både antalet och mångfalden av insekter. Nedgången i insektsbestånd är därför nära kopplad till förändringar i mark och växtlighet.
    -
    Konstruktionen förstör markstrukturen, fragmentar livsmiljöer och förhindrar växtlighet Under drift förändras jordens kemiska egenskaper. pH ökar medan kväve, kol, fosfor och fuktighetsnivåerna minskar. Detta minskar de näringsämnen som finns tillgängliga för växter, vilket i sin tur leder till svagare tillväxt. Insekter förlorar sin matkälla och jorderosion accelererar.
    -
    Indirekta effekter som huvudorsak
    Forskarna beskriver denna mekanism som en "förstörelsekedja". Vindkraftverk påverkar jorden, som i sin tur drabbar växter, och lider i slutändan av biologisk mångfald. Nedgången är särskilt dramatisk i områden med klockfrukt, där växthöjd och densitet är starkt korrelerade med näringsbrist.
    -
    Att sådana skador sker i ett till synes robust stäppområde visar problemets omfattning. Även om massiva förluster sker även i torra landskap blir konsekvenserna ännu svårare i områden med fler artrika områden. Fåglar, fladdermöss och andra djur som är beroende av insekter sätts under extra press.
    -
    Internationella studier indikerar risker
    Forskningsresultaten från Ningxia är inte ensamma. Ytterligare arbete visar att vindkraftverk orsakar utbredda störningar. Turbinernas visuella närvaro försvagar till exempel djurens parningsbeteende (Zhang et al. , 2021 ). Buller och elektromagnetisk strålning stör reproduktion och orientering (Tougaard et al. , 2020; Norro et al. , 2013 ). Konstruktionen i sig förstör växtligheten och utlöser kedjereaktioner som sträcker sig till högre trofénivåer.
    -
    Även om många studier hittills har fokuserat på fåglar, fladdermöss eller havsdjur har insekter först nyligen kommit i fokus. De är dock en central del i fungerande ekosystem. Deras nedgång påverkar både jordbruk, biologisk mångfald och naturliga kretslopp.
    -
    Ett program mot naturen
    Resultaten leder till en obekväm insikt: vindkraftverk är inte den rena lösningen de presenteras som. De innebär snarare ett omfattande ingripande i miljön och den biologiska mångfalden. Nedgången i insektsbestånd visar tydligt att klimatskyddspolitiken ofta bedrivs på naturens bekostnad.
    -
    Studiens författare sammanfattar: "Det minskade antalet insekter i områden med hög turbintäthet speglar ett dubbeltryck: direkt störning från turbinerna och indirekta konsekvenser genom näringsfattig jord och lamslagen växtlighet. " »
    -
    Den som observerar skadorna på stäppen kan föreställa sig konsekvenserna i bördiga landskap med hög biologisk mångfald. Priset på vindkraftverk ligger inte bara i de synliga konsekvenserna, utan i en osynlig förstörelseskedja som försvagar hela ekosystem. Markförstöring, jorderosion och insektsdöd visar att kostnaden i slutändan går på naturens bekostnad.
    www.facebook.com/groups/1379511478940601/permalink/5081791695379209/

    Windkraftanlagen - die unterschätzte Zerstörungskette für Natur und Artenvielfalt

    Jo, hålla koll på facebook är viktiga saker.


    Intressant, igen helt utan frågeställning eller påstående.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2025-10-08 10:07:58 följande:

    Gråtvänstern: Buhuu, Ebba har inte säkrat elreserven, dumma dumma Jimmie och tidelaget

    Verkligheten: SvK får inte handla upp Karlshamnsverket som effektreserv eftersom det blir för dyrt enligt EU.

    All ryggrad inom politiken försvann vid inträdet i EU, eftersom den svenska skogens upptag av co2 är bortförhandlat med EU(Copernicus),  ca 150 Miljarder ton/år.


    DU menar detta helt själv, och försöker projicera det på en vänster.
    Trodde du någon skulle gå på detta?(Ens du själv?)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-10-11 14:35:11 följande:
    Lindvall: OX2 och Eolus är vindkraftens Oscar Properties

    Ingen ingen frågest'älling elelr citat för vad som ska diskuteras, du vet diskussionsunderlag.


     


    Men det är lugnt, vi förstår det är för dig övermäktigt att ha en saklig diskussion.


     


    Komiskt om SD som ropat kärnkraft så ofta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2025-10-08 10:07:58 följande:

    Gråtvänstern: Buhuu, Ebba har inte säkrat elreserven, dumma dumma Jimmie och tidelaget

    Verkligheten: SvK får inte handla upp Karlshamnsverket som effektreserv eftersom det blir för dyrt enligt EU.

    All ryggrad inom politiken försvann vid inträdet i EU, eftersom den svenska skogens upptag av co2 är bortförhandlat med EU(Copernicus),  ca 150 Miljarder ton/år.


    Försöker du berätta att du inte har krav på tidö om det dom påstått och lovat att göra?


     


    SÅ ja, ryggraden i tidö finns inte som du berättar, och svårt mediokra projiceringar hjälper dig inte.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2025-10-12 15:04:19 följande:

    Forskare sågar Ebba Busch vid fotknölarna..

    www.svd.se/a/kwAXEQ/energiministern-ignorerar-forskningen-skriver-forskare&utm_medium=share


    Inte konstigt, då forskning är helt enkelt för utmanande och avancerad för ebba.
    Då verkar det vara bättre anser hon låtsas.


    Rätt imponerande att vi har fått en energiminister som utmanad Maud om inkompetens, och passerar Maud i inkompetens.


    Det enda som håller Maud lite före, det är affären med Neuon som Maud inte kom ihåg hon hade gjort.


    Mentat skrev 2025-10-12 20:18:26 följande:
    Visst har jag läst den och författarna framför väl så mycket åsikter själva, under täckmantel av "vetenskap".

    Att du kastar dig över allt som kan användas för att kasta skit på regeringen är vi vana vid. 


    Det är efter ett sånt här inlägg man inser att du inte bryr dig om sakfrågan och eftersom du glömde av att berätta vad som var fel.


     


    Sett detta ett gäng ggr nu, och hur saklig och korrekt kritik försöker viftats bort pga av kärnkraftsmotståndare.
    DU försöker väl inte inbilla dig själv att kritiken inte är korrekt om den använder saklighet med fakta?


    Undrar för du gjorde just detta, vifta bort kritik och helt utan berätta vad som var fel.
    Och att detta aldrig kom, det berättar också att du redan vet att kritiken är korrekt, men hoppas att ingen märker att du försöker prata om annat.


     


    Ledsen, vi märkte.


    Vill du försöka igen?
    För den kritk jag sett inna har ju allt som oftast varit korrekt, och faktiska och stora problem med kärnkraftverk.


     


    Varför inbillar ni er kärnkraftskramare att det är så enkelt att bygga kärnkraft för.
    För det är oerhört fascinerande och se någon förenklar kärnkraft så, men det är väl också varför utbildningsnivån är skral i denna höger och att de helt enkelt inte förstår och istället väljer att försöka inbilla folk att kärnkraft är enkelt.


     


    Och jag är inte ens kärnkraftsmotståndare heller, och ert beteende att förenkla är väldigt udda och se, men inkompetens är vanligt från högern i avancerade frågor har man märkt.


    Och glöm inte det brutna vallöftet heller, om du kan komma ihåg alla nu, för jag har svårigheter med tanke på så många vallöften de brutit.


    KillBill skrev 2025-10-12 20:33:11 följande:
    Jag noterar att du, precis som Ebba Busch och övriga i Tidölaget, bidrar till att underminera begreppet vetenskap.

    Det är lite fascinerande faktiskt att vi har denna höger som vägrar acceptera att det är svårt och besvärligt att bygga kärnkraft och att det är många problem att lösa.


    Och de försöker låtsas om att inga problem existerar ens av den allra minsta art.
    Men såklart, du fick också ett svar som försöker inbilla sig kärnkraftsmotståndare är samma sak att det är sakligt och faktamässigt fel.


    Och sen berättar dom i svaret att de vet om felen, men försöker låtsas om att det inte finns några.


    Det är mycket fascinerande och se dessa fel av dom och när de försöker inbilla sig själva att det inte finns massor av tuffa utmaningar som måste lösas, förutom att sätta en GIGANTISKT skatt på medborgare och skuldsätta oss i decennier.


    Och allt vi får är dyrare el, och det som jag trodde var dåligt, men tydligen inte om de tär högern.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2025-10-13 21:44:12 följande:
    Ebba borde helt klart öppna för kolkraft istället för kärnkraft. Det skulle göra kärnkraftsmotståndarna nöjd och ge Sverige en elförsörjning som fungerar även en vindstilla vinternatt.
    Jaså, vem?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2025-10-14 21:46:25 följande:

    Den främsta anledningen till att elanvändningen minskar i Sverige är de omfattande energieffektiviseringar som skett både bland hushåll och inom industrin.


    Kan du ge exempel på företag som fått skjuta upp eller helt avstå från nyetableringar eftersom elförsörjningen inte har kunnat garanteras (se artiken nedan) ? Enligt Svenska Krafnät så handlar idag problemet mest om sena ansökninningar från oliak industrier inte om att det saknas el. 


    PS. Just nu utgör regeringen och Sverigedemokraterna den största bromsklossen för snabb utbyggnad av elproduktion i Sverige. .

    www.tn.se/inrikes/41074/svenska-kraftnat-vi-har-sakrat-skane/


    Det jag kommer på är serverhallar med abnorma energikrav(Tyvärr för ofta belastade med massa bitcoin som snor för mycket el och att bitcoin är ett miljöhot.), i övrigt är det rätt tomt.

    Och tystnaden berättar detta med, förutspår att de kommer låtsas att du aldrig ens ställt frågan.


    KillBill skrev 2025-10-14 22:26:20 följande:

    Det går snabbt i hockey.  Nu är det SD som inte levererar i energipolitiken.

     www.di.se/debatt/andersson-energiuppgorelse-overst-pa-min-lista/


    Det som fascinerar mig mest med SD, det är deras attacker mot annan energi än kärnkraft, precis som de inte fattar det ger energi också.

    Och utan vindkraft så hade vi ju haft 6kroners el bra längre än nu och när kärnkraften havererat.


     


    Men jag har lärt mig i tråden att elpriser är inte agendan alls.


    Och enda agendan verkar vara att säga emot all saklighet och fakta och sen stå gapa om kärnkraft hela tiden, och motarbeta all annan energi.


     


    Undrar vad det är om ens?
    För det är osaklig smörja när man hör detta, och sen argumenten slutar oftast i att det saknas all fakta.
    Som varför man inte renovera två reaktorer, så fick inte den faktiska anledningen diskuteras av vissa och fast än vattenfall berättade varför, så vägrar dom acceptera fakta.


    Eller som elsystemet bara blir sämre och sämre, sen visade det sig att det har blivit mycket bättre på de 10 senaste åren.


     


    Och den stora frågan är, varför säger dom saker som alla vet är fel för?
    Vad ska det ge dom att fabulera.


    Sen detta med subventioner får mig att kikna av skratt, och hur man hört hur subventioner och skatt för den delen är hemska saker.
    Och här är det inget problem alls med GIGANTISKA subventioner(Samtidigt de ljuger om subventioner till vindkraft.), och inte heller slabba på en skatt som kommer höja elpriserna rejält.


    Så hundraåttiogradare på flera saker där är fakta, och vi vet nu att subventioner är inget problem, inte heller stora skatter och som enbart är till för att ge vinster till företag och pga av att kärnkraftverk är inte ens lönsamt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2025-10-19 15:10:04 följande:
    Det är precis vad jag gjort och det är därför jag anser att ingenjörerna bör få hantera elsystemet medan ideologerna bör hålla fingrarna borta från elsystemet (samt från skolan och en del annat som behövs för ett väl fungerande samhälle)..

    Och de har de och förbättrat elsystemet hela tiden, trots att högern ljög att det inte blev bättre, utan sämre.


     


    Men såkalrt, de är satans jävla tysta nu istället :lol:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-10-26 18:43:28 följande:
    Stålverket i Boden symboliserar en större kris

    https://fb.watch/C_5IRWnTcu/
    Dom tillverkar ingen el 

    Och här kommer det som jag sade i köttråden.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2025-10-28 06:39:18 följande:

    Du kan be aktivisterna ge sig ut i verkligheten då Solig


    www.elhandelsavtal.se/elproduktion

    Installerad effekt 2024
    Installerad effekt (MW) per kraftslag den 1 januari 2024. Siffrorna är avrundade till närmsta hundratal.
    Kraftslag Installerad effekt
    Kärnkraft 6900 MW
    Värmekraft 6600 MW
    Vindkraft 16300 MW
    Vattenkraft 16400 MW
    Solkraft 4000 MW
    Kondens 700 MW
    Gasturbiner 1500 MW
    Totalt 50200 MW
    Är detta man kallar för Schack matt? :lol:
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko