Regeringens el-fiasko
Bra debattartikel!
www.di.se/debatt/avbrutna-energiforhandlingar-oppnar-mojligheter/
Inlägg från: KillBill
|
-
-
Tom Araya skrev 2025-09-22 15:41:57 följande:
Logiken i det här skämtet haltar rejält. Miljöpartiet driver på för att bygga mer vindkraft i södra Sverige och även nära Stockholm , till exempel i ytterskärgården. Medan Moderaterna tidigare har apploderat mer vindkraft i norra Sverige, medan de säger kategoriskt nej när det handlar om satsningar på vindkraft i Stockholms närhet.
Det är alltså inte Miljöpartiets hållning som borde ifrågasättas det är Moderaternas dubbelmoral. Egentligen borde det ha varit Moderaterna som krälade på marken. Eller hur?
-
Professor Filip Johnssoni energisystem och Lisa Göransson, docent i energisystem vid Chalmers tekniska högskola är inte kända Kärnkraftsmotståndare. Vad bygger du det påståendet på?Tom Araya skrev 2025-09-21 18:47:45 följande:
Nej, den är skrattretande usel, men så är den också skriven av kända kärnkraftsmotståndare!
Man skriver att man bör begränsa eventuella subventioners omfattning - öppet för att göra det selektivt m.a.o.
Man snackar om teknikneutral energipolitik, när de problem vi har idag och att vi lagt ned kärnkraft och byggt vindkraft beror på motsatsen till teknikneutral energipolitik och ingen av dessa kritiserade det då.
Som alla känner till, när man vill byta kurs och det är lite bråttom så inleder man med att överkompensera innan man neutraliserar styrningen utefter ny kurs. Det är exakt det svensk energimarknad behöver idag.
Sedan snackar man om att marknaden ska styra, när det är just det som har varit problemet, därför att långsiktighet eller hur det påverkar el-systemet med en massa fluktuerande kraft är inte en värdeparameter för en operatör på den öppna marknaden. Därför måste man då från statligt håll gå in med andra styrmedel. -
För att vara så flitig i energifrågor är det nästan konstigt hur dåligt påläst du verkar ibland.Tom Araya skrev 2025-09-22 18:54:45 följande:Har du någon källa på att miljöpartister propagerat för eller röstat för vindkraftsprojekt där de själva bor?
På lokalpolitisk nivå är miljöpartister lika stora motståndare till vindkraft som politiker av annan färg.
-
Förklaringen är sannolikt att det rör sig om landsbygdskommuner som redan tagit en oproportionerligt stor del av utbyggnaden av vindkraft. Till slut sätter lokala MP-politiker stopp för ytterligare etableringar. Om Moderatpolitiker i Stockholm och södra Sverige inte konsekvent hade sagt nej till nya vindkraftverk, skulle den här situationen inte ha behövt uppstå.Tom Araya skrev 2025-09-23 14:28:38 följande:MP stoppar vindkraft i hela landet ? avslagen ökar med elva procent | Tidningen Näringslivet
Märta Stenevi vill fyrdubbla vindkraften i Sverige
MP-kommuner säger nej till vindkraft
-
Ja, de som röstat på Miljöpartiet i Stockholm har röstat för detta.Tom Araya skrev 2025-09-23 14:23:52 följande:Har Stockholms miljöpartister röstat för detta?
-
Tom Araya skrev 2025-09-23 21:31:58 följande:Den här situationen hade inte behövt uppstå om man hade byggt ut kärnkraft istället för att lägga ned den.
Vad menar du? Det var ägarna och marknaden som avvecklade vissa äldre reaktorer i förtid, på grund av en kombination av stora investeringsbehov och förluster i verksamheten. Allt mer tyder i dag på att ägarnas beslut var korrekt. Svensk kärnkraft är i dagsläget inte lönsam, och Sverige har aldrig tidigare haft ett så stort elöverskott som nu.
-
Nu kommer Ebba priserna..
-
Det är SD, inte MP som just nu stoppar ny kärnkraft men det pratar Tidölaget tyst om..
www.dn.se/ledare/jimmie-akesson-forstar-inte-energifragan-varfor-ska-han-fa-bestamma/
-
Forskare sågar Ebba Busch vid fotknölarna..
www.svd.se/a/kwAXEQ/energiministern-ignorerar-forskningen-skriver-forskare&utm_medium=share
-
Mentat skrev 2025-10-12 15:15:15 följande:Forskare kända för att vara kärnkraftsmotståndare sedan gammalt, ja. Knappast förvånande, det går alltid att hitta någon forskare som stöder i stort sett vilken åsikt som helst.
Har du ens läst debattartikeln?
De sju forskarna för fram väldigt specifik kritik mot Ebba Busch. De menar att hon ignorerar forskningen, missvisande framställer energipolitiken som mer enig än den är, och gynnar kärnkraften framför andra energislag trots att det kallas "teknikneutralt". Dessutom kritiserar de att Ebba för att hon avfärdar vetenskapliga invändningar som "åsikter", i stället för att ta till sig fakta om kostnader, risker och konsekvenser för energimarknaden. Kort sagt: forskarna menar att Ebba Busch driver politik på bekostnad av vetenskap och trovärdighet. Det är faktiskt rätt allvarligt kritik.
-
Jag noterar att du, precis som Ebba Busch och övriga i Tidölaget, bidrar till att underminera begreppet vetenskap.Mentat skrev 2025-10-12 20:18:26 följande:Visst har jag läst den och författarna framför väl så mycket åsikter själva, under täckmantel av "vetenskap".
Att du kastar dig över allt som kan användas för att kasta skit på regeringen är vi vana vid. -
nattuw skrev 2025-10-13 21:44:12 följande:Ebba borde helt klart öppna för kolkraft istället för kärnkraft. Det skulle göra kärnkraftsmotståndarna nöjd och ge Sverige en elförsörjning som fungerar även en vindstilla vinternatt.
Kol?
Sverige har aldrig tidigare producerat så mycket el som idag samtidigt som den svenska elförbrukningen har sjunkit, Därför är den svenska el-exporten rekordhög.
-
nattuw skrev 2025-10-14 21:08:05 följande:Kolkraft är beprövad teknik som är billig och går fort att bygga. Dessutom är kolkraft inte kärnkraft och därmed blir även Miljöpartiet nöjd...Det har stängts ett antal pappersbruk och samtidigt har nyetableringar av företag stoppats på grund av att det inte går garantera elleveranser. Så det som går på export är inte den svenske elen utan den svenska arbetsmarknaden och med den även den svenska välfärden.KillBill skrev 2025-10-13 23:11:05 följande:
Sverige har aldrig tidigare producerat så mycket el som idag samtidigt som den svenska elförbrukningen har sjunkit, Därför är den svenska el-exporten rekordhög.
Den främsta anledningen till att elanvändningen minskar i Sverige är de omfattande energieffektiviseringar som skett både bland hushåll och inom industrin.
Kan du ge exempel på företag som fått skjuta upp eller helt avstå från nyetableringar eftersom elförsörjningen inte har kunnat garanteras (se artiken nedan) ? Enligt Svenska Krafnät så handlar idag problemet mest om sena ansökninningar från oliak industrier inte om att det saknas el.
PS. Just nu utgör regeringen och Sverigedemokraterna den största bromsklossen för snabb utbyggnad av elproduktion i Sverige. .
www.tn.se/inrikes/41074/svenska-kraftnat-vi-har-sakrat-skane/
-
Det går snabbt i hockey. Nu är det SD som inte levererar i energipolitiken.
www.di.se/debatt/andersson-energiuppgorelse-overst-pa-min-lista/
