• Ju mer ju bättre

    Regeringens el-fiasko

    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.

  • Svar på tråden Regeringens el-fiasko
  • Tom Araya
    nihka skrev 2022-08-02 21:48:27 följande:
    Du väljer att bortse från sakkritik och gnäller sedan över att det saknas saklighet.

    Vadå generalisera? 
    nihka skrev 2022-08-02 21:48:27 följande:
    Du väljer att bortse från sakkritik och gnäller sedan över att det saknas saklighet.

    Vadå generalisera? Din guru väljer exempelvis att inte ta hänsyn till att brandbekämpning nu och förr inte alls är jämförbar när han påstår att det inte brinner mer (areal) nu än tidigare.
    När jag säger "i sammanhanget" så menar jag att det gäller i just det sammanhanget och inte nödvändigtvis generellt. När du försöker få det till att jag då haft en generell mening så är du osakligt i din kritik.
    nihka skrev 2022-08-02 21:48:27 följande:
    Din guru väljer exempelvis att inte ta hänsyn till att brandbekämpning nu och förr inte alls är jämförbar när han påstår att det inte brinner mer (areal) nu än tidigare.
    Jag har ingen "guru" och jag har aldrig hävdat något sådant och ej heller länkat till något material där sådant hävdats.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2022-08-02 00:28:25 följande:
    Enligt din utsago så var det min vilja att köra av vägen och ner i diket, där och då Tomte

    Där har vi en riktig dikeskörningSolig

    Du har onekligen en intressant uppfattning om människans fria vilja.   Säg att jag skadas i samband med dikeskörningen - det va rdp min vilja att bli bunden till rullstoel eller kryckor i hela mitt resterande liv enlig tdina märkliga defintion av mänskig vilja.Tomte

    Jag ska e om jag kan hitta någon tänkare som har sammas syn på vilja som du gett utryck för

    Nä: det hittar jag inte   - titta här såser du att du är ensam om denna märkliga uppfattning om mänsklig vilja  www.bokborsen.se/&qt=Filosofiskt%20lexikon

    Du får läsa boken själv

    Jodå, det finns de som har tankar kring detta med ansvar, intentioner och konsekvenser.

    Personer som inte vill konfrontera konsekvenserna - Utforska Sinnet

    Socialdemokraterna älskar makten ? men inte ansvaret (timbro.se)

    Några områdesspecifika skrivelser i ämnet:

    F-gasförordningen ? goda intentioner med omfattande konsekvenser (skvp.se)

    Diskussion kring konsekvenser av rådande ansvarsfördelning och reformförslag (5dok.org)

    Förslagen räcker inte för att knäcka hemlösheten - Riksföreningen Sveriges Stadsmissioner

    Ellerr Konsult

  • Padirac
    Menar du att dessa länkar du lägger upp i ditt inlägg menar att konsekvenser är likställda med intention?

     
  • nihka
    Tom Araya skrev 2022-08-02 23:39:34 följande:
    När jag säger "i sammanhanget" så menar jag att det gäller i just det sammanhanget och inte nödvändigtvis generellt. När du försöker få det till att jag då haft en generell mening så är du osakligt i din kritik.
    nihka skrev 2022-08-02 21:48:27 följande:
    Din guru väljer exempelvis att inte ta hänsyn till att brandbekämpning nu och förr inte alls är jämförbar när han påstår att det inte brinner mer (areal) nu än tidigare.
    Jag har ingen "guru" och jag har aldrig hävdat något sådant och ej heller länkat till något material där sådant hävdats.
    Du har fortfarande inte bemött min sakkritik i något sammanhang över huvud taget.

    Jag har inte pratat om dig och din mening varken generell eller specifik, inte i något sammanhang alls

    Det var JAG som påpekade att Jönsson inte tar hänsyn till exempelvis brandbekämpning förr och nu när han talar om nedbrunna arealer. Han menar att det inte har förändrats och anför det sedan som bevis för att bränder inte är en följd av klimatförändringar och DU bemöter inte den sakkritiken utan hoppar över den och beklagar dig sedan över att ingen är saklig.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2022-08-03 00:20:26 följande:
    Menar du att dessa länkar du lägger upp i ditt inlägg menar att konsekvenser är likställda med intention?

     
    Jag har aldrig påstått att konsekvens och intention är likställt ur någon annan synpunkt än vad det gäller ansvar och sådana exempel finns i länkade artiklar, ja.
  • Tom Araya
    nihka skrev 2022-08-03 01:38:02 följande:
    Du har fortfarande inte bemött min sakkritik i något sammanhang över huvud taget.
    Om du är saklig i din kritik, så ska jag bemöta den.
    nihka skrev 2022-08-03 01:38:02 följande:
    Jag har inte pratat om dig och din mening varken generell eller specifik, inte i något sammanhang alls
    Det är väl i stort sett det enda du skrivit om i dina senaste inlägg.
    nihka skrev 2022-08-03 01:38:02 följande:
    Det var JAG som påpekade att Jönsson inte tar hänsyn till exempelvis brandbekämpning förr och nu när han talar om nedbrunna arealer. Han menar att det inte har förändrats och anför det sedan som bevis för att bränder inte är en följd av klimatförändringar och DU bemöter inte den sakkritiken utan hoppar över den och beklagar dig sedan över att ingen är saklig.
    Helt ointressant (och osaklig) fråga. Dels har det inte med trådens ämne att göra och dels har jag aldrig påstått eller länkat till något sådant.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2022-08-03 05:04:37 följande:
    Om du är saklig i din kritik, så ska jag bemöta den.

    Det är väl i stort sett det enda du skrivit om i dina senaste inlägg.

    Helt ointressant (och osaklig) fråga. Dels har det inte med trådens ämne att göra och dels har jag aldrig påstått eller länkat till något sådant.

    Saklighet fanns, men du valde att låtsas om det inte var så.
    Undra vad du ville ha sagt med det, för den substanslösheten innebär bara att du insåg det var korrekt det du svarade på.

    DU springer runt som en katt på ett hett plåttak och hela tiden ska det låtsas om att viss fakta inte existerar.


    Och det gör en förbryllad pga då det du säger betyder inte alls det du inbillar dig det gör, eller hoppas du bara på att de som är här inte vet något om frågan?


    För man börjar verkligen undra och med tanke på att allt är Regeringens fel, även de fel de inte har varit med på.
    Är agendan så svår för dig att du inte längre vill ha en saklig diskussion utan att glömma av en massa saker, för multipla påstående du gjort har ju visat sig vara fel, och det började med att Sverige hade värst elpriser i Europa, vilket är inkorrekt.


     


    SÅ var det detta med nått som ändra sig relativ nyss, det verkar vara det sakliga faktumet som du hatar mest av alla, men hur du inbillar dig det går låtsas bort är en gåta och just pga hur extremt övertydligt kriget är av putin.
    Men icke för dig, så vad är det som gör att du inte vill delta helt i en saklig diskussion med fakta och forskning?
    Och vad beror det på att vi ska glömma av vissa saker som har fundamental grund för energin, det är den riktigt stora gåtan ingen någonsin kommer får svar på och som hänger som ett stort ok över din nacke och gör dina texter bara til tyckande mest och ingen sakliggrun på många av dina påståenden.


     


    Och detta till trots att KillBill och Padirac gett dig fakta om och om igen, vad får en person att ge desinformation och i hopp om vinna valet som kommer och sen ha magen och prata om S bara vill ha makt, nja, du signalerar med detta att det bara är en projicering som du hoppas vi ska gå på.
    Men så var det detta med faktan igen, den går inte ignorera bara för det inte följer ditt narrativ och dina försök är så övertydliga att ingen missar det heller.


    Tom Araya skrev 2022-08-02 23:31:17 följande:
    Nej, jag likställer intention med konsekvens vad det gäller ansvar.

    Lägga ner kärnkraft.

    MP lever i en fantasivärld där man kan både äta kakan och ha den kvar, om man bara vill.

    Vilka intentioner mp än har så kan man inte komma ifrån de verkliga konsekvenserna.

    Mindre kärnkraft ger konsekvensen att beroendet av fossila bränslen ökar, inte bara för el-produktion utan även för alla energiförbrukare som har möjlighet att ställa om sig från fossila bränslen till elektrisk drift.


    Man kan ju alltid komplimentera med vindkraft, oooohnoooo, vindkraft är radioaktivt för er och inget el som kan komma in i systemet som är gjort av vindkraftverk är nått bra.


    Det är en intressant sak att lyfta och nu med putinkriget som ändrade allt, för det är där man inser det handlar inte om el längre, utan om att ljuga sig till makt och antar SD har denna "sunda" inställning om el som är så extremt selektiv.

    En granne ville prata politik, vägrade(inte alls populärt), men där stod han och raljera om vindkraft och usch så hemskt det skulle vara att dra kablar in till fastlandet med elen.
    Betyder det då att han vill alla kablar med el till/från Sverige ska bort?(Frågade givetvis inte då han var i monolog-mode.)


    Och sen bygga kärnkraftverk innan man utvecklat version 4 är direkt idiotiskt, så om det blir en högerregering så komemr vi få höra detta argument ofta att det inte går bygga innan version fyra, liksom inte första rodeon och en förväntad sak.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko