Inlägg från: Jonnynilsson |Visa alla inlägg
  • Jonnynilsson

    Regeringens el-fiasko

    Padirac skrev 2022-01-12 19:50:50 följande:
    Så du Johhnynilsson är sosse och förstår hur elen exporteras från norra Sverige genom Finland och balt-länderna och Polen för att komma till södra Sverige...

    Jag tror inte någon annan än du förstår den logiken  {#emotions_dlg.flower}

    Elhandelspriset sätts av elmarkanden och gas-priser och tillgång och efterfrågan på olika delar av marknaden sätter priset. Det är marknadsmekanismer som sätter elpriset och en stor del av elpriset sätts av andra kraftslag/energibärare och överföringskapacitet inom elmarknaden.  

    Tidigare i tråden finns en länk där elöverföring inom elmarkanden finns redovisad i realtid  - kan du visa att elen transporteras från norra Sverige till södra Sverige genom elnätet runt Östersjön? 
    Haha. Förneka allt vad ni orkar men det är dagens sanning att ni har orsakat den energikris vi nu upplever med extrema elpriser och lika extrema bränslepriser.

    Dessa problem uppstår inte av sig själva. De är ett resultat av socialdemokraternas totala oförmåga att se konsekvenser av sitt handlade. Och i detta fallet socialdemokraternas total maktkåthet som lät det lila skitpartier MP sätta agendan. Ett skitparti som 96% av väljarna inte röstade fick styra landet ner i avgrunden.

    Socialdemokratin är nu mera konstaterad skadlig för landet.
  • Jonnynilsson
    Padirac skrev 2022-01-13 08:29:10 följande:
    Jag tror att du tillskriver en skilda skribenter på FL ör stor makt då du skriver att ' det är dagens sanning att ni har orsakat den energikris'

    Elproduktionen och prissättningen inom elhandelsmarknaden är betydligt mer komplex än det du vill ge sken av att förståSolig

    Den gemensamma elhandelsmarknaden sätter priset baserat på andra saker än vilka partier du tillskriver andra skribenter att vara ansvariga förTomte
    Med ni menade jag socialdemokraterna.

    Socialdemokraterna har genom att driva igenom en energipolitik utan konsekvenstänkt förstört vår stabila och fossilfria energiproduktion för lång tid framöver.

    Och man har ersatt den med en skattefinansierad, dyr och ineffektiv energiproduktion som ingen vet när den producerar. Och därför måste fulel från öst importeras eller miljontals liter olja brännas upp i Karlshamn.

    Ni socialdemokrater ersätter alltså fossilfri energi med fossil!

    Hur tänkte ni då kära Sossar? 
  • Jonnynilsson
    Padirac skrev 2022-01-13 08:24:08 följande:
    Jo, det är sant. men det hade inte påverkat priset på elhandelsmarknaden mer än på marginalen. Så länge inte alla andra länder som ingår i elhandeln har en överkapacitet så kommer priset att drivas upp av gas-priset till exempel.

    Det finns fler olika problem och ett av problemen har en markandslösning - dvs att när det används som mest el och det finns som minst el att tillgå så sätts ett högt pris. Det handlar om tillgång och efterfrågan på en marknad med marginalprissättning av produkten för att motivera till lägre elförbrukning, investeringar i produktion, effektiviseringar.. själv uppfattar jag det som att marknadsmodellen haltar en del.
    Halvsanningar och lögner.

    Nu när det blåser som fan och vi inte har någon energibrist i södra delen av landet behöver vi inte importera el. Och eftersom vi inte skall köpa någon el till Sverige behöver vi ej heller förhandla fram något pris utan vi klarar oss på vår inhemska produktion som det för tillfället är lågt pris på. Alltså betalar vi konsumenter ett lågt eller som jag skulle säga normalt pris just nu.

    Priset för oss konsumenter sätts utifrån vad det kostar att producera elen. Vindkraft är med sina vansinniga subventioner billig. Men om vi måste importera fulel från Polen eller starta upp Karlshamnsverket stiger priserna genom taket eftersom det är det högsta inköpspriset/produktionspriset som sätter priset för all såld el. En mycket konstig prismodell som drar in väldigt mycket pengar till staten.
  • Jonnynilsson
    Ju mer ju bättre skrev 2020-11-21 23:42:51 följande:
    Regeringens el-fiasko

    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.


    Saxat från Moderaterna:
    Regeringens energipolitik har misslyckats ? Moderaterna planerar för ny styrning av Vattenfall
    Elpriserna är rekordhöga. Södra Sverige är i stort behov av ny elproduktion för att människor och företag ska få lägre elpriser. Det är uppenbart att det var ett kortsiktigt beslut av regeringen att stänga ned kärnkraften.
    En moderatledd regering kommer att fullt ut backa upp kärnkraften. Moderaterna anser att statliga Vattenfall ska vara ledande i arbetet för att Sverige återigen ska få en stabil, robust och planerbar elförsörjning. Moderaterna kommer därför att tillsätta en statsrådsgrupp som ska få i uppdrag att styra Vattenfall i en riktning mot att bli ledande i utbyggnaden av planerbar, fossilfri elproduktion.
    Kärnkraftsnedstängningen har lett till högre elpriser och försvårat klimatomställningen
    Regeringens nedstängning av kärnkraften har lett till högre elpriser, sämre stabilitet i elsystemet och ökade klimatutsläpp. I södra Sverige slår elpriserna nya rekord varje månad. Prisskillnaderna mellan norra och södra Sverige uppstod på allvar när Ringhals och 1 och 2 stängdes 2019 och 2020. Det vill säga långt innan Ryssland invaderade Ukraina i februari i år och innan Ryssland började strypa gasleveranserna till EU. I snitt har priserna varit nästan fem gånger högre hittills år 2022 än 2020. Allt pekar på att läget kommer att förvärras ytterligare i vinter, med tredubbla priser för södra Sverige jämfört med vintern 2021/2022.
    Samtidigt försvårar nedläggningen av kärnkraften klimatomställningen. Stängningen av Ringhals 1 och 2 beräknas enligt Konjunkturinstitutet leda till att utsläppen i EU ökar med 8 miljoner ton, motsvarande en sjättedel av Sveriges årliga utsläpp. Och till följd av kärnkraftsnedläggningen har oljekraftverket i Karlshamn körts mer än normalt. Varje timme i full drift eldas 140 000 liter olja. 
     
    S-regeringens statsrådsgrupp stängde ned kärnkraften
    Regeringen har sedan 2014 aktivt och medvetet drivit en politik för att stänga ned kärnkraften i Sverige. Utöver effektskatten, som höjdes i finansminister Magdalena Anderssons första vårändringsbudget 2015, är regeringens styrning av Vattenfall en viktig förklaring till nedläggningarna av Ringhals 1 och 2, som bolaget är majoritetsägare i.
    I samband med regeringsbildningen 2014 kom S och MP överens om att flera reaktorer skulle stängas under mandatperioden. Vattenfalls planer på nya reaktorer, Ringhals 5 och Ringhals 6, skrotades också som en direkt följd.
    Kort efter regeringsskiftet tillsatte regeringen en statsrådsgrupp för en ny styrning av Vattenfall. Den leddes av närings- och innovationsminister Mikael Damberg, som ansvarade för förvaltningen av Vattenfall. Statsrådsgruppen bestod även av klimat- och miljöminister Åsa Romson, energiminister Ibrahim Baylan samt finansmarknads- och konsumentminister Per Bolund. Målsättningen var att styra ?Vattenfall i en riktning mot att bli ledande i omställningen av energisystemet mot en högre andel förnybar energi.? Regeringen ändrade också sammansättningen i bolagets styrelse, för att fokusera mer på förnybara energisystem.
    Regeringens statsrådsgrupp stängde ned kärnkraften. Resultatet ser vi nu med rekordhöga elpriser och en instabilitet i elsystemet som risker att leda till strömavbrott i vinter. Experter, som Svenska Kraftnät och branschen, varnade för konsekvenserna. Det var uppenbart ett kortsiktigt beslut som skulle leda till effektbrist och högre elpriser i södra Sverige.
    Ny styrning av Vattenfall
    Moderaterna vill ge politiska, regulatoriska och ekonomiska förutsättningar för ny kärnkraft. Bland annat genom att ändra i miljöbalken, så att det blir tillåtet att bygga nya reaktorer på fler platser, att ha fler än tio reaktorer i drift samtidigt och att fler aktörer än dagens ägare får investera i ny kärnkraft. Vi vill också införa ett investeringsstöd i form av gröna kreditgarantier om 400 miljarder kronor för ny kärnkraft.
    Efter ett maktskifte kommer Moderaterna att se till att staten fullt ut backar upp kärnkraften. Moderaterna anser att Vattenfall ska vara ledande i arbetet för att Sverige återigen ska få en stabil, robust och planerbar elförsörjning.
  • Jonnynilsson
    Tycker ni att Magdalena Andersson nu är lite otydlig om att lägga ner kärnkraften? Det har hon inte varit förut. Häng med här!
    ??År 2013 sade Magdalena Andersson i Di att "vi tycker att kärnkraften ska avvecklas".
    ??År 2014 slöt MP och S en överenskommelse om att stänga svensk kärnkraft. Därefter stoppade de Vattenfalls plan på nya reaktorer och höjde kraftigt skatten på kärnkraft. Resultatet? Fyra kärnkraftsreaktorer lades ned i förtid.
    ??År 2021 i november hånade Magdalena Andersson kärnkraften inför jublande partivänner och sade nej till ny kärnkraft.
    ??År 2022 skyller hon den nedlagda kärnkraften på marknaden samtidigt som hon påstår att S har svängt om kärnkraften.
    Gå inte på det. Ny kärnkraft kräver en helt ny regering.
  • Jonnynilsson
    KillBill skrev 2022-08-22 21:00:33 följande:
    Karlshamn körs i huvudsak för export. Det är det höga elpriset (som beror på Putins krig i Ukraina) som gör det lönsamt för Uniper att starta upp och driva Karlshamnsverket.  
    Jävla lögn. Det är den nerlagda baskraften i energiområde fyra som gör det möjligt att exportera oljeeldad el. Hade Ringhals 1 & 2 varit igång hade vår exportkanaler (ledningar) varit fyllda och exportpriset hade inte letat sig in till oss. Det hade alltså varit som innan man la ner dessa verk. Låga priser i Sverige och höga priser på kontinenten.
  • Jonnynilsson
    Padirac skrev 2022-08-23 12:04:59 följande:
    Det är inte så att exportperiset sätts av svenska oljeeldade elkraftverk.   Tvärtom

    Exportpriset sätts av den europeiska elmarkandens energipriser dagen innan och då de är tillräckligt höga är det lönsamt att köra oljeeldad elkraftverk i Sverige efterförljande dag,

    om det hade funnits kärnkraft att köra istället för oljeeldade elkraftverk så hade kärnkraften sålts till samma pris som exportmarknaden är beredda att ge.

    Ringhals 1 och Ringhals två var vid tiden för besluten om deras stängningar med den tidens priser inte lönsamma att invetera i för att de skulle uppfylla säkerhetskrav. R2 hade redan då körts med en dispens under 8 år från tidigare ställda säkerhetskrav som anläggningen inte uppfyllde..

    R1 och R2 är och var en dead end i fråga om elproduktion, Beslut om nya kärnkraftverk hade behövt tas under andra halva av 10-talet för att kärnkraftsel skulle ha kunnat produceeras i större omfattning någonstan i Sverige.
    Återigen skitsnack. R5 & R6 var planerade att ta över när det var dags att stänga  R1 & R2 om några år. De planerna lades som bekant ner när S tillsammans med MP straffskattade ut kärnkraften. 

    Om vi hade uppfyllt exportkvoten hade inte det inte varit lönsamt att starta Karlshamn.

    Prissättningen är idag inte bara ett jävla misslyckande men tillsammans med S och MPs politik en ren jävla katastrof.

  • Jonnynilsson
    klyban skrev 2022-08-24 15:52:16 följande:
    ?
    Spela inte korkad, Du ser ju vad vindkraften bidrar med.

    Tänk en kall vinterdag. Hur mycket blåser det då? För det mesta knappt alls.

    Ren och skär idioti att lägga ner fungerande kärnkraftverk.

    Jag undrar om det verkligen finns någon i elområde 3 och 4 som kommer att rösta på sossarna!?
  • Jonnynilsson
    nihka skrev 2022-08-24 18:16:20 följande:
    Fungerande? Vet du hur gamla de var? Säkerheten i bilar från 70- och 80-talet gör att folk inte vill ha så gamla bilar  utan skrotar dem, men kärnkraftverk...

    Skulle du vilja ha en 70-tals reaktor i ditt garage?
    Det där är bara vänsterpolitiskt flum av miljömuppar som föredrar olja och kol över kärnkraften.

    Det är riktigt att verken börjar bli gamla och för till exempel Ringhals 1 & 2 fanns en plan att ersätta dessa med Ringhals 5 & 6 vilket naturligtvis stoppades när sossarna via skatten gjorde det omöjligt att konkurrera med den skattefinansierade vindkraften.

    Alla våra kärnkraftverk har under åren genomgått flera uppgraderingar och moderniseringar för att höja säkerheten. Till exempel Oskarshamn 2 uppgraderades och gjordes i ordning för flera miljarder kronor för att kunna fortsätta producera energi säkert och stabilt under många år. Men återigen så gjorde sossarnas politik att verket aldrig startades igen.

    Så snälla uttala dig inte om saker som du inte känner till eller vet något om. Vi har tillräckligt med känslostyrda personer i det här landet som tror och känner på ett visst sätt utan någon som helst logisk koppling till verkligheteten.
  • Jonnynilsson
    klyban skrev 2022-08-24 18:05:58 följande:

    Du har inget om vad du vill sagt med detta, det är där frågeteckna är till för, och att du förklarar dig SAKLIGT och OBJEKTIVT.


    Det blåser när det blåser, det vet alla, men argument för vad?
    Och vinter blåser det mera generellt, dock inte samtliga ställen i hela Sverige samtidigt.
    Men inte blåser på vinter, det är ju en ren lögn, då det blåser mera på vintern generellt.
    Och man gör studier på detta och för vindkraftverken.


    Så varför för du oss med osanning för?
    Du fattar väl det finns forskning och uppföljning av detta? Solig


    Det är sällan att det blåser speciellt mycket i södra Sverige när det är riktigt kallt. Höststormar har vi alltid haft men då är det sällan riktigt kallt.
  • Jonnynilsson
    nihka skrev 2022-08-24 18:01:19 följande:
    Slumpkraft. Du tänker på kärnkraftverk som man inte kan köra när det blir för varmt. Bra att du påminde om det och att verkligheten sätter käppar i hjulet för önsketänkandet
    Vilken vinter var det för varmt?
  • Jonnynilsson





    Om du vågar klicka på länken ovan och ta 30 minuter av din tid så kommer du kanske få en aha-upplevelse. 

    Det där med energiproduktion och överföring är lite mer komplicerat än vad våra politiker tror eller har kompetens för att förstå. Det gäller tydligen även de flesta skribenter i denna tråd. Man tror sig veta fakta men egentligen vet man inte ett skit.

    Fakta är att vi har pajat vårt elsystem genom att stänga ner planerbar energi med stor svängmassa. Något som du kommer att få mer förståelse över om du ser hela klippet.

    Nu kommer hela vänster att skrika att det har publicerats på SDs mediaplattform Riks så det är inte sant, dom ljuger. Men det är tyvärr sant. vart enda ord som Jan Blomgren säger är sant.

    Vi är på grund av vänsterns katastrofala energipolitik å väg tillbaka till stenåldern!

  • Jonnynilsson
    klyban skrev 2022-08-31 13:20:39 följande:
    Nordisk frihet, ja, efter den så är resten självförklarande och din bias.
    Du orkade inte titta på klippet förstår jag.
  • Jonnynilsson

    Idag läser jag om flera industrier i södra Sverige som stänger ner sin produktion på grund av superhöga elpriser.

    Vad det ni sossar ville när ni tillsammans med miljötalibanerna stängde ner kärnkraften i söder? 

  • Jonnynilsson

    Vattenfall planerade Ringhals 5 och 6. Man lämnade in en första ansökan till Strålsäkerhetsmyndigheten 2012 och betalade ansökningsavgiften på 100 miljoner för att inleda processen.

    Den avbröts dock när S?MP-regeringen tog över 2014. Dessa två reaktorer kunde ha varit nästan klara i dag. Då hade elproduktionen varit så god att det svenska systemet hade varit stabilt och det hade samtidigt varit möjligt att exportera elektricitet till Europa. Då kunde vi ha haft låga elpriser i dag.

  • Jonnynilsson
    Flash Gordon skrev 2022-09-08 12:46:11 följande:
    Och ändå är de så arroganta och slår ifrån sig ansvaret. Vill inte ens låtsas om att det är ett problem.

    Och detta har inte med priset att göra utan med att elen helt enkelt bara kopplas bort.
    Ja det är ju någon annans fel. Så inte behöver sossarna ta något ansvar. Och folket har redan glömt hur det var innan invasionen av Ukraina. Allt är ju Putins fel.

    Vi kan börja med att koppla alla MPs anhängare till enbart vindkraft. Då har de el när det blåser. Övrig tid får de helt enkelt vara utan.

    Sen kan vi låta sossarna och kommunisterna vara kvar i övrig kraftproduktion men koppla bort hälften av dem på jämna datum och andra hälften på udda datum. Då kommer vi att ha tillräckligt med el över till oss som inte röstat på den rödgröna röran. Den rödgröna spyan som faktiskt ställt till eländet vi nu befinner oss i.
  • Jonnynilsson

    En bild säger mer än tusen ord.

Svar på tråden Regeringens el-fiasko