Regeringens el-fiasko

Det intressanta med den där typen av artiklar som du länkar till är att de inte tar upp att De flesta av Sveriges grannländer betalar ännu mer för elen på Nordpool än vad Sverige gör. Det gäller till exempel Finland, Danmark, Estland, Lettland Litauen, Tyskland och södra Norge. Man kan fråga sig vilken del av världen företag ska flytta till ör att få lägre el pris. Kanske Sibirien?

www.nordpoolgroup.com/Market-data1/

Och så det här då

www.expressen.se/debatt/bara-dagar-kvar-tanker-mp-slacka-all-karnkraft/

Regeringens medvetna förhalande av tillstånd för slutförvar och mellanlagring vilket med automatik kommer att stoppa kärnkraften.

Vilket är precis vad MP vill och vad S låter dem göra.

Frågan måste ha högsta prioritet hos en eventuell framtida blå-gul regering.

Kritiken faller lika mycket på Centern.

De är också kärnkraftsfobiker.

Det var Centern som krävde förtidsavveckling av Barsebäck mot att ge Göran Persson budgetstöd.

Exakt. Detta är lika fundamentalt. Tyvärr förstår inte MP detta. Ännu mer tyvärr så tillåts MP diktera svensk politik i en vansinnig riktning.

Vi ska sluta elda fossila bränslen, och då behövs mer el som produceras koldioxidfritt. Vad sägs om modern kärnkraft?

Vindkraften gör tyvärr ganska stor skada. När det blåser går elpriset i botten och när det inte blåser finns ingen el. Fler stillastående vindsnurror hjälper föga.

Redan är 2035, om bara 14 år alltså, beräknas Sverige behöva 5500 MW extra kapacitet för att klara av toppbelastningen.

Som det står i tråden - det är fem nya kärnkraftverk av modell Forsmark eller Ringhals.

Fem nya. Om fjorton år.

Skulle någon dessutom få för sig att stänga ytterligare kärnkraftverk innan dess blir bristen ännu större.

Bygga dem, går på under 10 år. Särskilt om man som Rataxes skriver använder beprövade modeller.

Det är tillståndsprocessen som tar tid.

Men fjorton är kort tid för vad-som-helst inom energibranschen. Det är liksom redan försent att åtgärda bristen till 2035. Men det betyder inte att man inte ska påbörja arbetet.

Lösningen nu blir ju import och oljekraftverk. Och då gäller det att det finns något att importera från grannländerna.

Synd att nuvarande regering stoppade Vattenfalls utbyggnadsplaner 2014.Den vid Karlshamnsverket får hamna vid Forsmark. Där det är tillåtet enligt lagen, just nu.

Men detta vore en alltför pragmatisk och seriös lösning på problemen. En totalt grå och visionslös lösning.

Nä, biogas och vätgas och vindkraft ska det vara. Och solpaneler.

Nej har inte påbörjat byggandet av Hanhikivi. Faktum är att det efter 10 år inte ens finns ett byggtillstånd på plats. Jag är inte emot kärnkraft men den är idag inte lika lönsam som vind och vattenkraft.

www.nyteknik.se/energi/byggtillstand-vantas-i-ar-for-nasta-finska-karnkraftverk-7012859

När kärnkraften står still, som det gjort sommar är inte kärnkraften det som skulle hålla nere priserna.  Betänk också att kärnkraft är dyrare att producera än mycket annan el (särskilt ny kärnkraft är dyr att producera).