Regeringens el-fiasko

Är det därför SD har försvarat och hyllat ryssland och åkt på bjudresor till Krim betalda av Kreml?

Och även berättar du att inget som Regeringen gjort är bra ens någonsin.
Och hur ska SD göra det bättre som aldrig ens talar detaljerad sakpolitik?

Och nej, jag är saklig, där behövs det inte blundas hårt och stoppa fingrarna i öronen.
Vi alla vet du försöker projicera, inte ,ånga går på det som du förstår.

Du och Killbill öser fakta över tom, och tom tar inte in något av denna fakta.

Utan bara hoppar vidare till nästa näckrosblad som sjunker av vikten av felaktigheter och när fakta kommer, så hoppas det till nästa näckros.

Man kan nästan ana en agenda där ALLT är regeringens fel oavsett!

Tom Araya skrev 2022-07-23 16:24:31 följande:

Hur gör jag apskrattsmiley? 

Hur är det ett svar på "Så, vart är du på väg med resonemanget?".
Betyder detta att du inte ens har ett resonemang?

Fortfarande en folkomröstning, och inget du kan låtsas bort även om du vill.
Och givetvis har politiker lösningar de föredrar.

Men varför du tror inte en folkomröstning skett i frågan och argumenterar bort den, vad ska det ge dig i ditt "Resonemang"?

Om du förklarar fel så får du berättat detta för dig, elen är rätt billig mot övriga Europa och det stör narrativet svårt har jag insett.

Men när du inte ens svarar på "Så, vart är du på väg med resonemanget?", då inser man det inte längre handlar om fakta.

Padirac skrev 2022-07-25 18:42:58 följande:

När regeingen satsar på elnätsutbyggnad så får de f*n, när regeingen inte satsar på elnätsutbyggnad så får de f*n

'Det ger mer effekt att skylla på regeringen' 

Det är ju alltid så, gör Regeringen något, så är det sämst i världen.
Gör Regeringen inget, så är den sämst i världen.

Det blir så när vi möter agenda, den funkar så.
Men stora frågan förstår flashy detta själv längre ens, monologen säger att det är ja.

Padirac skrev 2022-07-26 10:55:07 följande:

Symbolpolitik   Kan det vara gnället om gammal nedlagd kärnkraft som är symbol för att få gnälla lite över någonting igen

www.energimyndigheten.se/nyhetsarkiv/2021/ny-.../

"Sverige minskade sin totala elproduktion med nära 3 procent jämfört med 2019. Trots minskningen producerades mer el än vad som konsumerades, vilket gav ett överskott på 25 TWh. Det visar ny officiell statistik för el och fjärrvärme 2020.

Den totala elproduktionen i Sverige uppgick till 160,9 TWh, vilket är en minskning med 2,8 procent jämfört mot 2019. Den förnybara elproduktionen av sol, vind och vatten ökade samtidigt som kärnkraften och den konventionella kraftvärmen minskade. Såhär såg elproduktionen ut jämfört med 2019:

Vindkraften ökade med 38,7 procent till 27,5 TWh. Vattenkraften ökade med 10,7 procent till 71,9 TWh. Solkraften ökade med 56,1 procent till 1,0 TWh. Konven­tio­nella värmekraften minskade med 16,8 procent till 13,2 TWh. Kärnkraften minskade med 26,5 procent till 47,3 TWh. Elanvändningen fortsätter att minska

Under 2020 uppgick den totala elanvändningen till 125,2 TWh (exklusive förluster), vilket är en nedgång på 1,7 procent jämfört med 2019. Trots pandemin, med många distansarbetande medborgare, minskade hushållssektorn sin elanvändning med 3,2 procent jämfört mot 2019."

Elanvändningen har varit relativt konstant de senaste 30 åren enligt energimyndigheten. 

En förändrad verklighet kräver förändrad politiik och omställningen till mer elektrifiering kommer att kräva mer elproduktion och mer lösningar för att spara och utvinna energi och nya politiska förslag.

Ni öser fakta över flashy och Tom, deras svar är att fortsätta samma argument och helt enkelt struntar i era faktan som kommer.

Undra vad de inbillar sig säga utan saklighet, svaret är nog att de inte ens vet och med tanke på hur galet fel detta blir för dom.

Jo, det är nog så att de har andra premisser än fakta, verkar som alternativ fakta(=felaktig fakta) och framför allt att ALLT är Regeringens fel är grundpremissen i allt.

Och när ni två öser fakta över dessa två, så bryr dom sig inte om detta, utan upprepar liknade fel.
Det är precis som de struntar helt i att läsa in er fakta ni ger, och syftet måste vara för det stör narrativet som är att ALLT är Regeringens fel.

Och det komiska är sen när skon sitter på andra foten, så kommer de med samma fakta ni gett.
För det är inte första gången jag vandrar ned för denna väg och där de har svartvita argumentationsförändringar och när styret ändrar sig till deras narrativ.

Man vet också när sakligheten försvinner som det gör när de vägrar ta in fakta, att de är medvetna att de har fel helt eller delvis.

Ändå är Sv erigesd "senfärdighet" något som gjort vi har en av de billigare elen i Europa.

Och igen för du ett resonemang där du glömmer av något, och undra vad det är?
Hmm, kan det vara ett krig där energi hamnar i kläm?
Menar hur många ggr ska du föra detta resonemang och sen låtsas om att detta inte är ett faktum.
Fakta är inte din sak har jag lärt mig med detta, eller är agendan och narrativet som är problemet?

Som du förstår fakta, forskning och saklighet med en röd tråd, det är så man uppnår konsensus och du vägrar ta in fakta och efter den punkten så blir det inte mycket du säger längre, mer än berättar att du inte är intresserad av fakta som stör ditt narrativ.
Och vad vill man ha sagt med att återge något inkorrekt?

För du kommit till en punkt nu där du låtsas om att faktan inte redan är där och berättar du har fel i stora delar av ditt resonemang pga detta.

Och varför man gör så är en riktig gåta, då du inte säger något längre pga du undviker fakta.

Det berättar en sak, vi sköter det rätt bra i Sverige än mot övriga Europa, men förstår det är inte roligt höra tillsammans med din agenda.

Varje gång du glömmer av den effekt kriget har, så kommer jag påminna dig om detta.
Du verkar inte klara av att argumentera med krig som en grund för något, och vad tror du dig inbilla dig säga efter detta?
Om det var oklart, så du säger inget om du väljer ignorera det kriget gjort, men jag anar att du säger det och riktar dig till dom som har samma svaga förmåga att förstå vad som är vad.
Vi som har lite intellekt, vi förstår att det är putin som tagit oss hit och sen hur väl förberedda Sverige var i elen mot övriga Europa, det är en annan sak du också ogillar att ha med i allt du skriver.

Utan allt går ut på ALLT är Regeringens fel och det finns inget något annat land eller person gjort som ändrat något.
Hade du valt sakligheten, så hade du aldrig klarat av att säga det du nu gör, så varför ignorerar du all fakta som öses över dig helt gratis?

Och det du säger om kärnkraftverket berättar du är helt ointresserad av vad de ger dig i fakta, allt de ger dig i fakta ignorerar du helt.
Och det berättar så extremt mycket om dig och hur ovillig du är diskutera detta ämnet på det enda sätt som går komma fram till något och fakta, forskning med en röd tråd av saklighet och för uppnå konsensus.
Och att du väljer ignorera parametrar som berättar något annat, det berättar allt vi behöver veta om dina inlägg.
Och att de inläggen är bristfälliga och otroligt imponerande att du inte ta in någon fakta alls du får, det är så vi vet detta är en agenda du för och inte en saklig diskussion.

Svaret har jag lärt mig att allt är Regeringens fel och sen fakta slängs på soptippen har vi lärt oss i tråden.
Detta fast ni två har öst fakta över dom, så rinner det av dom som det aldrig har existerat.

Och allt för narrativet att ALLT är regeringens fel.

Man såg i en annan tråd där dom trodde utöka försvaret kräver mer skatt och sen jämförelse med småsaker och småpengar i den jämförelse.
Och det inbillar dom sig säga något med, jag är extremt perplexad hur en del inbillar sig säga något med ett så gigantiskt fel.

Men narrativet är allt är Regeringens fel, så det hade inte spelat någon roll om de hade släppt alla skatter vi hade och byggde ut energin och försvaret till ABSURDA nivåer, så skulle de ändå säga ALLT är Regeringens fel.

Och det är vad vi ser i tråden endast ifrån dessa två främst och att det inte spelar något roll alls vad de gör, för ALLT är Regeringens fel.
Men dom blev extremt tysta när COVID-19 strategin vi hade var så extremt framgångsrikt mot andra Europeiska länder.
Och även där försökte de berätta ALLT är Regeringens fel, fast än vi inget ministerstyre har över myndigheter.
Sällan man ser en tråd stendö så när fakta kommer som i den tråden, i denna tråd skiter dom i fakta har det visat sig.

SÅ de kommer fortsätta att låtsas de är sakliga, men när de ignorerar fakta, ja, då blir det fel för dom.
Se bara på tom, han klarar än inte av att argumentera med vad som drastiskt ändra sig, utan det ska glömmas av och efter den punkten säger h*n inget längre.

Det som komemr fortsätta ske i tråden, det är att vi ska glömma av vad som ändra sig drastiskt, och att fakta ska vägras om det berättar något väl om situationen eller Regeringen.

Ändå tar du inte in den faktan som du får, och det innebär ju detta svaret är ett svar som helt struntar i denna fakta.
Och vad vill man sagt med det?