Regeringens el-fiasko

Varför hoppas på att man fortsätter hindra energi med komplicerade bygglov?

Verkar som du har mycket stora svårigheter och inse att energi är det som behövs och det verkar som grön energi verkar provocera svårt.
Och där blir man förbryllad och perplexad och med tanke på resten som sägs och inser det inte har med energi att göra, utan allt är Regeringens fel.

Men varför vet du inte vilket ben du ska stå på med energi?
Undrar pga din svåra selektivitet och när vinden råkar pusta åt ett håll.

Du glömde av det och du startade först upp med desinformation, då verkligheten är inte  till din favör.

Men det som är intressant, det är att påståendet att Sverige skulle ha den dyrast elen i Europa.
Och att detta påstående visade sig vara den största lögnen i tråden, men blir lätt så när en tråd startas och när de som kommer in inte bryr sig om fakta.

Jag är helt övertygad om att du som brukligt lägger detta i munnen på dom, och sen försöker du låtsas som det var någon annan som sade det.

Och varför vi är där vi är idag, det är av en enda anledning och att polaren putin startade krig.
Men såklart, det har vi lärt oss att det får vi inte påminna om av någon extremt konstig anledning som inte än kommit vad den anledningen skulle vara.

Men hade inte Sverige de högsta elpriserna i Europa, men varför bevisade ni aldrig detta då?
Ja, menar som de bevisade som sade ni hade fel gjorde med FAKTA.

Men det har jag förstått redan att du låtsas den, men fakta du fått och du klarar inte av att diskutera denna har det visat sig.

Men agenda ser rätt roligt ut, räcker titta precis ovanför.
För fakta rinner av dig så fort den stör ditt argument för stunden.
För sen nästa fråga, så lyfter du bara benet och ställer dig på andra beten med samma sak, som ska säga något helt annat.

Vad är det som gör att du inte klarar av denna sakliga diskussion med padirac och killbill?
För de har serverat en massa saker du haft fel på, och som du sen låtsas om aldrig skett.
Vad får en människa bete sig så konstigt att den tror osaklighet berättar något?
Jag är både fascinerad och perplexad över att du tror du för ett helt argument med fakta som inte får vara med, som tex putins krig som ändrade allt.

Och om man saknar saklighet, så inser man att du röstar på ett parti som du inte ens förstår dig på.

Men KillBill och Padirac har, och där struntar du också i fakta som stör ditt narrativ.

Och det är just detta som jag pratgar om, om du inte klarar av att sakligt argumenterar för din sak med dom två, vad ska mer fakta som du struntar i ge oss menar du?
Det är trots allt du som målat in dig detta hörn, och du har ingen hjälp av mig att få en fribiljett ifrån detta.

Och nej, KillBills Padirac är inte alls meningslösa, utan de rätt tydligt påvisar att du har fel pga du låtsas om viss fakta inte existerar, och än mer komiskt fakta som inte existerar, för den alternativa faktan verkar vara viktigare än riktig fakta.

Men sure, upp till bevis då med KillBIll och Padirac, men vi alla vet det aldrig kommer ske även du själv, då du redan vet att all fakta får inte delta i diskussionen.
Som tex vad som ändra sig helt och putins krig.

Men det är lugnt, du behöver inte gå över än efter vatten, jag vet redan att detta aldrig någonsin kommer ske.