Regeringens el-fiasko
Anton Chigurh skrev 2022-09-15 10:33:20 följande:
Ojdå.....Första ministern är inte ens tillsatt och.....detta ovan är din reaktion, BILL....!
Är det såå jobbigt att bli avsatt av Sveriges befolkning?!
Inlägg från: Flash Gordon
|
-
Fackets direktkanal till regeringskansliet försvann ...
Första ministern är inte ens tillsatt och.....detta ovan är din reaktion, BILL....!
Är det såå jobbigt att bli avsatt av Sveriges befolkning?! -
Och nu går sotarna ut och varnar för icke besiktade kaminer och spisar.Flash Gordon skrev 2022-08-14 14:14:30 följande:Och ved har blivit en bristvara.
Tänk vad miljövänligt när folk börjar elda i sina kaminer till vintern för att hålla värmen i huset. Växthusgaser OCH partiklar på en gång. Vi kan nog räkna med en och annan extra villabrand på det också till vintern.
Vad ska vi tro är nästa bristområde - sotare för att godkänna spisar och murstockar som stått oanvända i åratal?
www.vk.se/2022-09-20/halv-miljon-oanvanda-eldstader-oroar-sotare
- Börjar du vrålelda då är risken att du får brandspridning i fastigheten eller rökläckage in i utrymmen där du sover. I värsta fall märker du inte att koldioxidhalten ökar, och då är det fara för livet. -
Beslutet om avveckling togs bort genom ett riksdagsbeslut ungefär år ... 2010 ... kanske?mari123 skrev 2022-09-21 13:29:29 följande:Att kärnkraften skulle fasas ut bestämdes väl sent -70 tidigt -80 när det var en folkomröstning i frågan? Jag kan minnas fel men det känns som om det är en rätt gammal fråga? KANSKE borde ngn haft lite framförhållning och redan DÅ börjat bygga upp alternativ i form av vind och sol-lösningar? Man kastar väl inte ut värmepannan innan man har ett alternativ som kan hålla en varm? Är det bara jag?
Ja, man har gjort saker i fel ordning för man har trott på sagor om rosa enhörningar.
För på riktigt: det hade inte hjälpt om vi hade börjat bygga vindkraftverk på 80-talet. Ett elsystem kan fortfarande inte drivas på vindkraft. Det krävs en huvudsaklig andel reglerbar baskraft för att du skall kunna addera vindkraft. Det är bara fysik. -
Det förbudet lär ju folk skita totalt i. Kommunens gränsvärden för luftkvalitet väger lätt när folk börjar frysa.Rataxes skrev 2022-09-21 13:21:28 följande:Vissa kommuner har ju dessutom förbud mot att elda mer än 2 ggr/vecka i kaminer, inte tillåtet att använda dem för konstant uppvärmning.
-
Är väl en av få grejer som kan få sossarna att a allvarligt på saken: att Strandhäll blir utan Twitter.nattuw skrev 2022-10-02 17:00:06 följande:Nu varnas det för att även mobilnätet kan drabbas om det blir en elbrist i vinter. Reservkapaciteten för masterna räcker inte till för längre avbrott. Och med tanke på hur viktig mobilerna har blivit i människors vardag så skulle det kunna bli ett verkligt problem.
Från Affärsvärlden:
"Den finns en risk att stora delar av mobilnäten i Europa slås ut i vinter om det förekommer strömavbrott eller energiransonering, rapporterar Reuters."
Lösningen är tänkt att bli mobila kraftverk så att mobilnäten kan hantera längre strömavbrott.
Sedan kan man ju fundera på varför det inte gjorts tidigare och konsekvenserna av att bygg upp system som är så känsliga. Men det är en diskussion som gör sig bättre i en annat tråd. Kanske i "Har du krisberedskap hemma?". -
Anna Borg, VD för Vattenfall, tror och hoppas på att de skall få möjligheten att bygga ny kärnkraft. Hon är tydlig med att Sverige behöver mer kärnkraft.
Hon förklarar att om man får förutsättningarna så kommer man att ha nya kärnkraftverk på plats år 2031-2032.
(Detta är för övrigt samma tidsrymd som för storskalig vindkraftsutbyggnad)
Ur gårdagens SVT "30 minuter"
-
Låt de blå-gula starta arbetet och erbjud S att haka på om de vill så kommer de med på tåget så småningom.nattuw skrev 2022-10-09 16:06:52 följande:Men vem vågar satsa det kapital som behövs?
Den politiska risken är skyhög.
S är ambivalenta till ny kärnkraft. Det vet att de var med och byggde befintlig kärnkraft. De vet att det behövs igen. De är bakbundna av C, V och MP.
C är för övrigt det parti som hela tiden sabbat borgerlighetens chans att bygga kärnkraft.
Starta och driv på hårt i fyra år. Med lite tur får man sedan fyra nya år. Där någonstans kommer S att åtminstone acceptera utvecklingen och inte stoppa igen, som de gjorde 2014 när de var beroende av MP. -
"Kärnkraft är dyrt!"
Finska Olkiluoto 3 som kostade ca 85 miljarder att bygga kan vara avbetald om fyra år.
Efter det är det ren vinst i nästan 60 år framöver.
www.tn.se/naringsliv/ny-finsk-karnkraft-producerar-for-fullt-darfor-pressas-svenska-elpriser/ -
Oljebolagen har just lagt in stora pengar i "biobränsle". Det handlar om business.Tom Araya skrev 2022-10-22 21:54:08 följande:Varför är de kritiska/oroade över Kristerssons politik?
Om de är för att dramatiskt minska utsläppen så borde de i ännu högre grad vara kritiska till rödgrön energipolitik.
Lite samma som vindkraftsbolagen som rasade på börsen när den nya regeringen meddelade att det inte blir några gratis, subventionerade anslutningar till havs. -
Den enkla sanningen är att vindkraften inte får ihop kalkylen.
1) Det uppenbara är att subventionerna till havsbaserad vindkraft nu försvinner. Det är vad DN och vindkraftbolagen fokuserar på utåt. Det är detta alla hugger på nu.
2) Det underliggande problemet är att vind i mängd förstör för sig självt.
Blåser det ingenting så blir det ingen elproduktion. Blåser det mycket blir det mycket produktion och priset rasar. Detta faktum gör det väldigt svårt för vindkraftbolagen att sälja elen via PPA.
Blåser det inget så måste vindkraftbolagen köpa dyr el av andra för att leverera till sina kunder.
Blåser det mycket så har de el att leverera men får nästan inga intäkter för den - det är ibland till och med negativa priser, dvs man måste betala för att bli av med elen - och då stängs vindkraften av istället.
twitter.com/Martinberg70/status/1587165801966194691
Det är helt enkelt jä*ligt riskfyllt att äga och köra vindkraft på en öppen marknad utan subventioner. Åtminstone när vind börjar bli så stor del av marknaden att den i sig påverkar priset.
.