• Sön 22 nov 2020 11:03
    141099 visningar
    5071 svar
    +3
    5071
    141099

    Regeringens el-fiasko

    Ju mer ju bättre skrev 2020-11-21 23:42:51 följande:
    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
    Det blir så när man av ideologiska skäl lägger ned elproduktionen i södra Sverige.

    Allt går precis som förväntat.
  • Sön 22 nov 2020 11:18
    #7
    +1

    15 minuter

  • Sön 22 nov 2020 11:29
    #10
    +4
    AMCG skrev 2020-11-22 11:14:20 följande:
    [quote=80781444][quote-nick]Limeblad skrev 2020-11-22 11:07:29 följande:[/quote-nick]Länken är väl inte ens i drift än? Försenad sex år eller så.[/ quote]

    18 december är nog datumet nu. 25 % mer överföringskapacitet! Håll ut, målet är nära!

    Jag håller med att södra Sverige hänger på en svag tråd ändå. Behövs alltid tillräckliga ekonomiska incitament för att bygga ut. Allt är en avvägning. Alla har olika prioriteringar.
    Ett bra första steg vore att sälja Ringhals 1 till det konsortium som vill köpa och driva vidare. Det är dock regeringen inte intreserad av. De sätter ideologi före verklighet.

    Först stängde politikerna ned Barsebäck.

    Sedan subventionerar de olänsam "förnybar" elproduktion och straffbeskattar stabil basproduktion och man omöjliggör via lagförslag i praktiken nyinvesteringar i trygg och stabil kärnkraft.

    Därefter väljer det statliga bolaget att stänga R1 och R2 trots att det finns intressenter för att driva R1 vidare.

    Det finns en anledning till att svenk kärnkraft ligger i södra Sverige.
  • Sön 22 nov 2020 12:20
    #20

    Det är ju inte bara längst ned i söder och inte bara enstaka företagsinvesteringar det handlar om längre.

    Elbristen innebär numer i praktien stopp för nybyggnad av såväl infrastruktur som bostäder i flera svenska städer.

    www.regiongavleborg.se/regional-utveckling/samhallsplanering-och-infrastruktur/regional-planering/elkraftforsorjning-i-ostra-mellansverige/

    "Ansträngt kapacitetsläge i flera län begränsar möjliga etableringar inom näringslivet samt kan begränsa infrastruktursatsningar och bostadsbyggande."

    "I flera storstadsregioner börjar dock elnäten bli en begränsande faktor för tillväxt och bostadsbyggande ..."

    "Uppsala län har haft ett mycket ansträngt kapacitetsläge sedan taket på abonnemang till överliggande nät nåddes under 2017, vilket skapat oro kring hur nyetableringar i näringslivet och bostadsbyggande skulle påverkas. På kort sikt slår kapacitetsbristen även mot ambitioner att införa elbussar och en eventuell förläggning av spårväg, samt mot biotechnäringen och möjligheten till att bygga nya stadsdelar."

  • Tis 24 nov 2020 09:05
    #51
    AMCG skrev 2020-11-23 07:51:42 följande:
    Jag har aldrig påstått att elpriset ökat. Jag har inte nämnt något alls om elprisets utveckling. Det är TS som gör det.

    Vår nätavgift har ökat. Nätsällskapet hos oss har gjort stora investeringar i att kabla delar av distributionsnätet de senaste åren. Men det har ingenting med elpriset att göra. Jag bara undrar om TS blandar ihop elpriset och nätvgiften på elräkningen.

    Elspotspriset och RK-priset varierar ju timme för timme. Jag vet inte riktigt vilket pris TS egentligen tittar på när hen nämner att priset i norr (SE1?) är 1600 % högre än i söder (SE4?).
    Spotpriset på el i fredags. Var en artikel om det. 1600% dyrare i södra Sverige.

    www.di.se/nyheter/nya-rekordskillnader-de-far-betala-1-621-procent-mer-for-elen/

    Det blir så när man med flit lägger ned elproduktionen i södra Sverige.
  • Tis 24 nov 2020 09:27
    #52

    Tron på att överföring från "överskottet" i Norrland ska lösa elbristen i söder är ett feltänk.

    Det som produceras i norr kommer att behövas i norr. Bara Northvolts nya fabrik i Skellefteå kommer att förbruka 2 Twh om året.

    www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/sveriges-storsta-energislukare-om-batterifabriken-blir-verklighet

    "Northvolt räknar med att använda mer än 2 TWh el per år. Det är närmare två procent av den totala mängden elenergi som hela Sverige använde under förra året. "


    LKAB investerar nu i produktion av Direct Reduced Iron. En produktion som visserligen är koldioxidfri men som istället kräver enorma mängder vätgas - vilken i sin tur kräver än mer enorma mängder el för att spjälkas fram ur vatten.

    55 Terrawatttimmar per år!

    www.nyteknik.se/premium/gruvjattens-planer-pa-fossilfritt-jarn-kraver-55-twh-7005562

    "Statliga LKAB har fattat beslut om sin framtidsstrategi. Järnsvamp framställd med grön vätgas ska på sikt ersätta bolagets järnmalmspellets. Omställningen beräknas kosta cirka 20 miljarder kronor och kräva 55 TWh el per år."

    Det spelar alltså ingen större roll om det tar till 2030 att bygga ut en överföringsledning från norr till söder. Det kommer inte att finnas något att överföra.

    Elen som skall förbrukas i söder måste produceras i söder.

    Finns utmärkta anläggningar att utnyttja - och inte lägga ned.

  • Tis 24 nov 2020 09:57
    #54
    +1
    AMCG skrev 2020-11-24 09:44:10 följande:
    [quote=80785402][quote-nick]Flash Gordon skrev 2020-11-24 09:05:38 följande:[/quote-nick]Spotpriset på el i fredags. Var en artikel om det. 1600% dyrare i södra Sverige.

    www.di.se/nyheter/nya-rekordskillnader-de-far.../

    Det blir så när man med flit lägger ned elproduktionen i södra Sverige.[/ quote]

    Tack för artikeln.

    Jag håller med om att man måste innan nedläggning av kraftproduktion i ett område som saknar alternativ finna en lösning och ha en reell plan. Nedläggningen av kärnkraften upplever jag som ett politiskt beslut utifrån dåvarande folkhemsvindar utan att det var en del ett beslut för elsystemet och dess funktion i sin helhet.

    Har ni några idéer om hur elmarknaden skulle kunna se ut istället? Vilken elproduktion som är lämplig att satsa på och var denna ska vara placerad?

    Nu är det fler kablar från vårt synkronsystem till övriga Europa. Det kommer iallafall en till till England.

    EU direktiven som har/håller på att appliceras på vårt system här uppe i norden kommer också förändra. Hur tror ni detta kommer påverka prisbilden?

    www.entsoe.eu/network_codes/
    Det är inte särksilt svårt. Vi har fyra punkter i södra Sverige som är anpassade för att mata ut stora mängder el på nätet: Forsmark, Ringhals, Barsebäck och Simpevarp.

    Steg 1 behöver vara att sälja R1 till det konsortium som vill driva R1 vidare.

    Steg 2 är att kontakta Samsung för att titta på en av deras APR1400 i Oskarshamn eller Ringhals.
  • Tor 26 nov 2020 08:50
    #60
    nattuw skrev 2020-11-26 08:13:35 följande:
    Oppositionens egen energipolitik var inte mycket bättre.
    Den sk "oppositionen" innehöll ju centerpartiet. Svårt att få till en vettig energipolitik då.
  • Lör 28 nov 2020 05:58
    #70
    felix le chat skrev 2020-11-27 14:53:03 följande:
    Alarmisterna som hävdar att vi riskerar el-brist i södra sverige har inte synat
    "Vår Store Ledares" trumfkort, han har ett reservkraft aggregat i Blekinge !

    https://www.uniper.energy/sverige/reservkraft/karl shamnsverket

    Enorm kapacitet och garanterat driftsäkert då det drivs av tjockolja.
    Känns tryggt att veta en kall vinternatt att om det inte blåser i Norrland och
    kärnkraften gått i graven så kan Löfven starta upp oljekraftverket år oss.

    Behöver ju inte vara en kall vinternatt heller, på midsommarafton i år 2020
    så drog man i gång oljepannorna för det var vindstilla på fjället:

    www.expressen.se/kvallsposten/akut-elbrist-i-.../
    Ja, det är det som återstår för att säkra elen i söder. Förbränning av olja. Eller om man bygger nytt: naturgas.
  • Lör 28 nov 2020 06:19
    #71
    AMCG skrev 2020-11-25 19:35:45 följande:
    Nu har jag läst mig upp lite på just den här timmen i fredags som genererade hutlöst pris.

    Det var reducerad överföringskapacitet både mellan SE2->SE3, mellan Norge och Sverige, förbindelsen mellan Sjælland och Tyskland på grund av underhållsarbeten och fel samt att stora delar av kärnkraften var ute för underhåll samt att vindkraften inte producerade på grund av lite vind.

    Det vad ganska extremt.
    1621% är ju bara ett symptom.

    Sjukdomen är att det saknats, och saknas, helhetssyn och planering.

    1) Man lägger på politiska grunder ned fungerande baskraft i södra Sverige.

    2) Man subventionerar oregelbunden elproduktion och dessutom lägger man den till stor del längst ifrån där elen behövs.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
Logga in
Bli medlem