Regeringens el-fiasko

Statistik finns säkert att gräva fram - under tiden kan detta studeras 

www.nyteknik.se/energi/darfor-gar-karnkraften-battre-i-finland-6423824

www.svd.se/reaktorer-allt-mindre-att-lita-pa

www.aktuellhallbarhet.se/miljo/klimat/karnkraften-i-sverige-sa-ofta-star-den-stilla/

"Publicerad: 22 juni 2011, 07:43

..

Reaktoravstängning hotar miljön, skriver Kjell Lingeblad på Synpunkt 4/11. Hans tes är att det är avstängningen av Barsebäck 1 som är orsaken till elimport under 2002 och 2003. Men systerreaktorn Barsebäck 2 har stått stilla under större delen av 2003, och kördes enligt SKI olagligt en del av den tid den var i gång.
Oskarshamn 3, som dels utlöste det värsta ström-avbrottet i Skandinavien på 20 år och sedan återstartades på ett farligt sett, står avstängd på obestämd tid. Oskarshamn 1 var avstängd hela 2002.
Ringhals 1 och Oskarshamn 2 har haft långa stillestånd i år. Underhållet håller inte takt med åldrandet. I Forsmark 2 togs i somras ett av de viktigaste säkerhetssystemen, härdstrilarna, bort helt och hållet! Problemet för elförsörjningen är inte om kärnkraften avvecklas av politiska skäl.
Problemet är att reaktorerna fungerar allt nyckfullare. Dessutom är ju skälet till elimporten att vattenmagasinen tidvis legat på sin lägsta nivå sedan början av 50-talet i både Sverige och Norge.

...

Riksdagens utredningstjänst skriver i sitt svar till Vänsterpartiet:

?Kärnkraftverken kan under bra år producera över 70 TWh, vilket skulle ha inneburit att den hade stått för nästan 50 % av det svenska elbehovet år 2010. Under perioden 2005-2010 har verkens produktion varit:
? 70 TWh år 2005
? 65 TWh år 2006
? 64,3 TWh år 2007
? 61,3 TWh år 2008
? 50,0 TWh år 2009
? 55,1 TWh år 2010?

När det gäller produktionsbortfallen konstaterar utredningstjänsten att det för perioden 2006-2010 varit de oplanerade bortfallen (avser störningar som minskar produktionen) som varit större än de planerade (för underhåll, inspektion och provning).

Ett rekord sattes under 2008 med ?oplanerade stopp på 92 dygn vid Oskarshamns reaktor 3 med anledning av konstaterade defekter i styrstavarna?."

Statistik finns säkert att gräva fram - under tiden kan detta studeras 

www.nyteknik.se/energi/darfor-gar-karnkraften-battre-i-finland-6423824

www.svd.se/reaktorer-allt-mindre-att-lita-pa

www.aktuellhallbarhet.se/miljo/klimat/karnkraften-i-sverige-sa-ofta-star-den-stilla/

"Publicerad: 22 juni 2011, 07:43

...
--EN MASSA TEXT--
...

Ett rekord sattes under 2008 med ?oplanerade stopp på 92 dygn vid Oskarshamns reaktor 3 med anledning av konstaterade defekter i styrstavarna?."

från föregående länkad artikel

"När det gäller snabbstopp så skriver Riksdagens utredningstjänst att det under perioden ?1993-2009 inträffade 191 snabbstopp i kärnkraftverken varav de flesta fall berodde på turbin eller reaktor och största felorsaken var i komponenter (103 st.) följt av handhavande (76 st.)?"

Du har jämförelsen med finlands kärnkraft med samma utrustning som den svenska kärnkraften i en av de länkade artiklarna  - duger inte det?

Så nu har en svenska kärnkraften gått från att omnämnas som stabil och högpresterande till dåligt underhållna?

Nu är det ju inte finsk kärnkraftverk som lagts ned i Sverige - utan just svenska kärnkraftverk som inte är så stabila och högpresterande.

Den svenska kränkraften kan ju inte heller påverka utefter efterfrågan iom långa driftstopp, revisioner, reparationstider och uppgraderingar/ombyggnationer.

Ska du jämföraden ideala idén om kärnkraft som du jämför med den ideala idén om vindkraft och solkraft   - eller så kommer du med statements som är underbyggda av fakta för en rättvis jämförelse av de olika aspekterna av olika kraftslag.

Uppenbarligen kan inte de som driver de svenska kärnkraftverken påverka underhållet till det bättre, det ser du just om du jämför med Finland.

Öka takten och bygg snabbt ut vindkraften

Det krävs expansiva mål för elförsörjningen. Elnäten måste byggas ut och moderniseras. En snabbt utbyggd vindkraft är en fråga om att säkra industriell konkurrenskraft, skriver fyra företrädare för stora svenska skogs-, stål- och gruvbolag.

www.di.se/debatt/debatt-oka-takten-och-bygg-snabbt-ut-vindkraften/

Så du kallar en insändare av fyra verkställande direktörer för några av Sveriges största och mest energikrävande skogs-, stål- och gruvbolag för ett skämt?  Det säger nog mer om dig än om dem.

Nejdå. Sverige har under större delen av tiden sedan WW2 letts av minoritetsregeringar som får lov att förhandla med partier som är del av oppositionen eller låta bli att lägga fram förslag som inte har något oppositionspartis stöd, om jag räknade rätt är det 16½ år med majoritetsregeingar de senaste 76 åren  - har du helt tappat greppet om historien och tidsräkningen? 

Nä, det finns ingen quick fix för flöda över norra europas elmarknad med el från Sverige för att sänka marginalpriset på nordpool..  så vad menar du att de skulle gjort sedan hösten 2014 och vad ska de göra nu för att sänka elpriset?  Eller är det bara gnäll på att det är fel du vill framföra?