• Singledaddy

    Delad vårdnad/växelvist boende

    Jag ska bli pappa i Januari.


    Jag har inga barn sedan tidigare.


    Jag lever inte tillsammans med mamman som gjorde slut med mig tidigt i graviditeten.


    Jag har sedan dess försökt få vara med och hjälpa till under graviditeten men blivit bortstött.


    Jag vill verkligen finnas där för mitt barn, och jag vill att det här ska bli så bra som möjligt för barnet trots att mamman och jag har svårt att prata med varandra.


    Hon vill självklart också det, men vi har olika syn på vad som är bäst.


     


    Jag vill att vi ska ha delad vårdnad men det vägrar hon för att kunna vara hemma med betalt första året.


    Jag har erbjudit att föra över mina dagar och betala ersättning för de resterande dagarna som inte går att föra över så att hon har råd att vara hemma, men det är blankt nej.


    Jag menar att det skulle förenkla för mig när barnet blir lite större och jag kommer kunna ha barnet hela dagar att kunna dels få ett giltigt skäl att ta ledigt från jobbet, samt ersättning. Vilket jag inte kommer kunna om jag inte har vårdnad.


     


    Jag vill träffa barnet 3-4 ggr i veckan, hon vill att jag träffar barnet 2-3 ggr i veckan till en början.


    Eftersom det är corona så kommer jag inte få träffa barnet inomhus, och då upplever jag att det kan bli än svårare med anknytning.


    Finns det någon som har nyktra tankar som inte behöver känna in alla de känslor som jag känner som kan ge mig råd i hur jag ska agera?


     


    Vad är bra för barnet egentligen?


    När ska växelvist boende börja?


    Är jämställdhet inte kompatibelt med föräldraskap?

  • Svar på tråden Delad vårdnad/växelvist boende
  • Anonvm
    Singledaddy skrev 2020-12-15 16:02:54 följande:

    Om vi inte delar vårdnaden så spelar det ju ingen roll vad pappan tycker.
    Men det kanske är bättre för barnet om det inte ens kan bli en diskussion, då skulle ju inte heller en konflikt kunna uppstå.


    Du ska aldrig lägga dig ner platt o ge upp den juridiska vårdnaden om ditt barn, inte om du vill vara en ansvarstagande och närvarande förälder.

    Det som du nu kommit i kontakt med är ett så utdaterat perspektiv att det liknar ingenting annat, självklart skall kvinnan och mannen gå in i föräldraskapet som jämlikar, detta oavsett om de är gifta eller inte.

    Denna kvinna verkar ju även inte alls göra någon hemlighet av att det till största delen ligger ekonomiska incitament bakom, hon säger ju vad jag förstår det rakt ut att hon vill åt hela föräldrapenningen. Hon försöker ju inte ens vinkla resonemanget att det på något sätt skulle motiveras vara till "barnets bästa" ur nått perspektiv.

    Har du inte vårdnaden om ditt barn så kommer du för alltid ses som en 2a hand förälder. Modern är den primära, den som bestämmer och avgör om ni är oense.
    Du faller in i rollen som barnvakt och vaktmästare...
  • Anonym (Familjerätten)
    Anonvm skrev 2020-12-15 19:48:14 följande:

    Det där är en relativt kraftig generalisering.

    I detta fall som innefattar ett spädbarn så bekommer det inte barnet alls att mamma o pappa har varsin advokat som skickar välformulerade mail fram o tillbaks....

    Det är först när barnen kommit upp i ålder så pass att de måste släpas runt o bli "förhörda" på familjerätten och tingsrätten som de per automatik praktiskt ens märker av att deras föräldrar driver process mot varandra i domstol.... o därmed fara illa av det.

    Om det handlar om föräldrar där ena eller båda inte har vett nog i skallen att inte dra in barnen i konflikten så kommer barnen fara illa oavsett om det är en regelrätt tvist i domstol, eller om det bara "tjafsas" sinsemellan. 


    Nej jag håller inte med. Att föräldrar uppför sig som folk under en vårdnadstvist är snarare undantag som bekräftar regeln.

    En vårdnadstvist skruvar upp läget mellan föräldrarna, föräldrarna får ofta för sig att svartmåla varandra i syfte att vinna striden. Detta skapar konflikt och agg. Detta agg försvårar kommunikation och relation. Självklart påverkat detta även ett spädbarn. Särskilt i ett läge som här då pappa kommer att behöva ha umgänge tillsammans med mamma. Hur stor risk tror du det är att mamma försöker ducka umgängestillfällen om hon är skitförbannad på pappa? Hur tror di stämningen i rummet blir om föräldrarna är sura på varandra? Jo barn påverkas ALLTID negativt när de två viktigaste personerna i dess liv är i strid. Alltid.
  • Anonym (Familjerätten)
    Anonvm skrev 2020-12-15 20:01:59 följande:

    Du ska aldrig lägga dig ner platt o ge upp den juridiska vårdnaden om ditt barn, inte om du vill vara en ansvarstagande och närvarande förälder.

    Det som du nu kommit i kontakt med är ett så utdaterat perspektiv att det liknar ingenting annat, självklart skall kvinnan och mannen gå in i föräldraskapet som jämlikar, detta oavsett om de är gifta eller inte.

    Denna kvinna verkar ju även inte alls göra någon hemlighet av att det till största delen ligger ekonomiska incitament bakom, hon säger ju vad jag förstår det rakt ut att hon vill åt hela föräldrapenningen. Hon försöker ju inte ens vinkla resonemanget att det på något sätt skulle motiveras vara till "barnets bästa" ur nått perspektiv.

    Har du inte vårdnaden om ditt barn så kommer du för alltid ses som en 2a hand förälder. Modern är den primära, den som bestämmer och avgör om ni är oense.

    Du faller in i rollen som barnvakt och vaktmästare...


    Åh vad jag hoppas TS inte lyssnat till sånt här hetsande. Det kan bli så tråkigt och skadligt för alla inblandade om man lyssnar på detta istället för att bygga på den goda relation som ändå verkar finnas där i botten.
  • Singledaddy

    Ja det är uppenbart att det råder delade meningar även i kommentarsfältet.

    Gemensam vårdnad verkar vara utgångspunkten vad jag förstår.
    kan egentligen inte se varför någon skulle motsätta sig det argumentet.

    Givet att båda föräldrarna är civiliserade.

    Men klart att barnet inte fattar skillnaden, mer än att det inte får chansen till den anknytning det kunde innebära.

  • Limeblad

    Det svåra tror jag är hur du ska kunna få en så pass nära anknytning att du ska kunna ta barnet hela dagar och nätter efter säg åtta månader om ni skulle dela på föräldraledigheten. Bara dagtid skulle ju bli tufft för mamman om hon ska jobba och samtidigt ta alla nätter. För sammanboende föräldrar tror jag det är lättare (även om jag fått kritik för den åsikten i en annan tråd). Men om du kan lägga all din vakna tid minus jobb (kanske jobba deltid) med barnet första tiden kanske det kan gå. Bor ni nära varandra? Att ses 3-4 ggr i veckan tror jag definitivt inte räcker.

    Nu har ju du erbjudit dig att betala ersättning till henne. Annars är en annan skillnad för sammanboende föräldrar att den som jobbar oftast(?) delvis försörjer den som är hemma för att inte behöva maxa uttaget FP-dagar.

  • Singledaddy

    Jag hade ju fler frågor som kommer i skymundan.

    Vi släpper vårdnaden, för den skulle jag ju ändå få efter föräldradagarna är slut.

    Hur ofta borde jag träffa barnet?

  • Anonym (Familjerätten)
    Singledaddy skrev 2020-12-16 08:11:07 följande:

    Ja det är uppenbart att det råder delade meningar även i kommentarsfältet.

    Gemensam vårdnad verkar vara utgångspunkten vad jag förstår.

    kan egentligen inte se varför någon skulle motsätta sig det argumentet.

    Givet att båda föräldrarna är civiliserade.

    Men klart att barnet inte fattar skillnaden, mer än att det inte får chansen till den anknytning det kunde innebära.


    Den juridiska vårdnaden har inget med anknytning att göra.
  • Anonym (Familjerätten)
    Singledaddy skrev 2020-12-16 08:27:42 följande:

    Jag hade ju fler frågor som kommer i skymundan.

    Vi släpper vårdnaden, för den skulle jag ju ändå få efter föräldradagarna är slut.

    Hur ofta borde jag träffa barnet?


    Helst varje dag.
Svar på tråden Delad vårdnad/växelvist boende