Är det elakt av mig?

Och TS vet att lägenheten var en gåva. Om du menar att enligt dig inget bevis och dokument krävs då gäller det i båda fall.

TS förälder var skilda i 40 + år och pengarna betalades från mammans konto.

Så pappans personliga åsikter inte nödvändigtvis ses som mer bevis än andra vittnens muntliga åsikter.

Låter inte troligt...

Han har inget att göra med sitt ex personliga konto juridiskt.

Lite så jag hoppades att hon skulle göra men istället ser hon sig ha rätten till mitt hem.

Krasst så kanske jag tycker att jag har rätten till halva hennes kontantinsats på huset också..

Vet du, ge dig inte in i något tjaffs med någon av dom. lägg upp allt på bordet till arvskiftaren. Och håll dig till saker som får dig att må bra. Anser dom att du har gjort fel så får dom väl ta ärendet vidare, helt upp till dom. I annat fall så hade dom ju inte rätt, bevisligen.

Sen stör jag mig fortfarande på din pappas kommentarer. Shit!

Tur jag inte var hans unge för då hade det tagit hus i helvete ^^

Den rätten tycker jag också att du har. Jag tycker att det är uppenbart att din mammas avsikt var att ge lika mycket till er båda, bara att hon inte förstod vilka papper hon borde ha fixat för att förhindra den här konflikten.

Men hur tänker syrran?! Varför har HON inte sagt något??

Du ska givetvis ta upp det. Och det angår inte din pappa alls. Han favoriserar uppenbarligen din syster...

du ska självklart informera om detta. Varför ska hon få en massa pengar och du inte ens hälften av det? Tycker din syster är sjukt sniken. 

Tack jo jag har tydligt förstått att det inte är någon idé. Pappa har under den här processen tydligt förstärkt sina narcissistiska drag. Har fått höra att jag inte har rätt till alla mammas saker - jag och syran har gjord en bodelning bland möbler och lösöre och när pappa fått reda på vad jag tagit menar han att det var en gåva från honom till mamma eller att han köpte saken under deras äktenskap och att jag minsann inte har rätt till vad det nu är.

Och syrran blir alldeles nervös och försöker övertala mig att om pappa blir ledsen för att jag tog ex en lampa som han köpt till mamma ( säger sig ha gjort i alla fall) så kanske jag ska ge den till honom och inte prompt ha den själv.

Sen är det såååååå synd om pappa för han saknar mamma så

När allt är klart och arvet betalats ut så kommer jag bryta helt med pappa.

Men om de varit skilda i flera år så har han inte rätt till något som din mamma hade! Nej, ta allt detta den juridiska vägen så du inte blir lurad/pressad in i något som inte blir rätt. 

Nej säg inget till juristen, tycker jag.. Din mamma glömde skriva testament och då är det som det är tyvärr. Du har förlorat din mamma, och det är sorgligt, men du har en levande syster och pappa kvar <3 materiella ting går inte före livet.. tycker jag.. men jag hoppas du hittar en lösning som du mår bra av. Det här var bara hur jag tänkte.. och jag är inte i din sits alls.. måste kännas så himla drygt.

Och bli helt överkörd av systern och pappan?

I mina öron är det där ett värdelöst råd som ju medför att TS måste lösa ut systern för att kunna bo kvar. Medans systern får både sin kontantinsats och halva TS lägenhet... Helt galet att du ens kan föreslå att hon ska strunta i det.

Materiella ting går inte före livet - gäller det bara TS och inte hennes syster?

Fast om systern och pappan imte förstår att vara rättvisa så kommer nog inte relationen vara så bra ändå framåt.

Men enligt ovan tråd går det inte lagligt att frånta något av systern, förutom att bråka med systern och så vidare.. och hoppas på att få behålla lägenheten och systerskapet intakt.

Märkligt råd. Men det behövs ju inget testamente för att det ska bli juridiskt och moraliskt rätt. Systern har fått en gåva och då är det förtida arv.

Som andra skrivit, det verkar ju som att din mamma ville vara rättvis, och dels ge systern pengar, och dels ge dig lägenheten. Det går inte bevisa att pengarna till systern inte skulle ses som ett förtIda arv (vad pappan säger spelar ingen roll) och din mamma missade att formellt överföra lägenheten till dig, och skriva något om det skulle ses som arv eller inte. Du har ingen chans att hävda att lägenheten är din, och systern har ingen chans att hävda att pengarna var en gåva och inte arv. 

Så ni får falla tillbaka på lagen. Uppge att systern fått en större summa pengar, då räknas det in i dödsboet, och systern får en mindre del nu, dvs du borde få hela lägenheten.

Allt som din mamma ägde (gåvor från någon eller inte) räknas in i dödsboet och ska delas mellan dig och din syster. Din pappa har absolut noll med allt detta att göra, precis lika lite som tex jag kan bestämma över detta. 

På detta sätt följer ni lagen, och det verkar som om ni även följer din mammas önskning, vilket jag antar att du vill.

Om det INTE ska räknas som förtida arv, så ska det finnas dokumenteras.

Utifrån det du skriver TS så finns det en jurist inkopplad, och jag antar att dennes uppgift är helt enkelt att göra en bouppteckning. Dvs, i sak så jobbar inte denne jurist varken för dig, din syster, eller er pappa - utan han jobbar för er avlidna mor och hennes tillgångar, skulder och bohag.

Så i sak, ja du bör berätta om att din syster har erhållit en större summa pengar för att kunna köpa sitt hus - givet det du säger att juristen berättar om er mors lägenhet (vilket i sak är korrekt) i relation till din syster. Låt juristen få alla korten  på bordet.

Sen finns det alla möjligheter att både du och din syster - med juristens hjälp - kan kvitta "värden" mot varandra - utan att ni ska behöva "lösa ut varandra" - och ni kan fortsätta ha en god relation. Det samma kan ju handlar om annat lösöre om det finns saker som du vill ha, och saker som din syster har ett intresse i.

Att din pappa så tydligt tar parti i detta är märkligt. Att han känner sig ledsen över enstaka föremål är också märkligt, givet att de varit skilda så länge. Men om lampan inte betyder så mycket för dig, let bygones be bygones och ge han lampan... 

Tack gode gud att jag inte har några syskon...

Självklart ska en större gåva till ett barn anses vara förskott på arv, annars ska man skriva att det inte ska vara fallet. 

din mor gav dig lägenheten och systern handpenningen. Tyvärr skrev hon inget i någondera fallet, men gåvorna ska behandlas rättvist. 

Självklart ska en större gåva till ett barn anses vara förskott på arv, annars ska man skriva att det inte ska vara fallet. 

din mor gav dig lägenheten och systern handpenningen. Tyvärr skrev hon inget i någondera fallet, men gåvorna ska behandlas rättvist.