Exet ger mig inte kläderna

Det låter som du ts tror att det är du som försörjer barnet och därför ska ha tillbaka kläderna.
Meningen är att underhållet är en del av barnets försörjning och att ni på så sätt delar på kostnader.
Tror inte du riktigt har förstått vad barn kostar men det kommer du ju komma underfund med längre fram.
Om du bara ska betala underhåll kommer mamman att få betala så mycket mer för barnet under uppväxten.

Träffar du sonen, har du umgänge regelbundet med honom?
Nu finns han och är din son precis som ditt nya barn är ditt barn, dom är alltså lika mycket dina barn och sonen är syskon med ditt nya barn.
Bägge barnen har dessutom arvsrätt efter dig i framtiden.
Du har två barn att försörja tills dom har gått ur gymnasiet i 18-19 års åldern.
Om du bara betalar underhåll för ett barn kommer du lindrigt undan, du kommer att i så fall märka att ditt nya barn kommer att kosta så mycket mer än ditt första barn, skaffar ni sen fler barn, ja då kommer barnen kosta, kanske mer än du tror nu.

Förstår inte riktigt hur du resonerar här.
Du menar att exet får så mycket pengar som inte ni har.
Hur menar du då?
Du säger att det inte kostar mycket då exet köpt kläder begagnat så även vagn, skötbord, spjälsäng osv. 
Men det kan ni väl också göra, ni kan väl också välja att köpa begagnade barnsaker?
Vad är det för gratispengar hon får som skriver om?
Du skriver att hon får hela barnbidraget och föräldrapenningen men det får ju ni också för ert nya barn, din sambo och du får ju också föräldrapenning att dela och ni får ju också barnbidrag eller hur?
Gå hemma och inte göra någonting för att hon fött barn? ja det blir ju samma för din nuvarande sambo och sen för dig om du tar föräldraledighet.
Underhållet ifrån dig är ju för att ni är två föräldrar till sonen, du och din sambo är ju två om ert kommande barn, det blir samma för bägge barnen dvd du och ditt ex försörjer sonen, du och din sambo försörjer ert kommande barn.
Vad är det hon får för pengar menar du som inte ni får?
Ditt underhåll för sonen är just till sonen precis som du betalar "hemma" istället för ditt kommande barn. Du betalar alltså för bägge barnen men  på olika vis.
Bostadsbidrag tror du att hon får, ja kanske men det kan ju även ni söka om att få. Det beror ju på vilken inkomst man har.
När man har barn anses man kunna leva på en viss bostadsyta.
Barn behöver plats därav kan man behöva byta bostad när man får barn och te x inte bo för trångt och har man då låg inkomst kan man söka bostadsbidrag. Hon och sonen är två st, ni du och din sambo plus barn är tre, ni kan alltså ha en större bostad och söka samma bidrag beroende på er inkomster.
Exet tjänar inga pengar på att vara föräldraledig istället för att jobba heltid och hon kan ju inte det heller eftersom man inte kan börja förskola förens vid 1 års ålder.
Sen om du tror att man bara är hemma och inte gör någonting när man är föräldraledig d vet du inte hur det är att ha barn.
Ni kommer att vara två om er bebis, hon är ensam, det valde hon själv när du ville separera men det är ändå ett jobb att vara själv med barn så säga att hon går hemma och inte gör någonting verkar oroande inför ert kommande barn, förstår du hur mycket jobb och tid det är att ha barn?

Du får faktiskt inse att du inte vet vad exakt exet köpte för DIN del av försörjningen till sonen.
Hon kanske köpte kläder för SIN del av kostanden för sonen och betalade barnförsäkringen och blöjor för DIN del.

Det är inte så att du ska betala till sonen och sen få tillbaka delar av det. Du betalar ju inte ens i närheten av vad barnet kommer att kosta under åren
Exet kommer att betala så mycket mer.

Ni kommer att vara två st som betalar till ert kommande barn eller ska du bara betala vad underhållet är på till nästa barn också?

Du betalar för DITT barn till exet, vare sig du vill eller ej har du två barn.

Så då ska även första sonen då få saker som barn nr två har haft i framtiden?
Vill hans nya sambo att att exet och sonen ska få ta del av te x leksaker och sportsaker?
Vem vet vad som är betalt av exet när det gäller saker och vem vet vad nya sambon har betalt gällande kläder och saker men då ska alltså bägge kvinnorna vara beredda på att ge saker mellan barnen då?
Eller ska det bara gälla exet och hennes barn?

Eller när exet t ex köper cykel till sonen ska sen det yngre barnet då ha cykeln efteråt eftersom ts betalar en liten del av kostnaden för kläder, saker, aktiviteter osv. så en bråkdel av cykeln kan man räkna med att ts bidraget med.
Men sen kan ju ts och nya sambon sälja vidare cykeln men då ska alltså exet också ha del av det då eftersom hon betalt mer.

Ts har betalt en del av klädernas kostnad om man ska vara noga resten har ju exet betalt, varför ska hon ge bort kläder som hon betalt mer av?
Hon kan ju sälja dom vidare och då få pengar att köpa större storlekar för.

Man kan inte säga att ts betalt för kläderna, han betalar en liten del av sonens försörjning där kläder är en del.
Eftersom exet verkar köpa begagnat så är det stor chans att hon som sagt säljer kläderna och köper större storlekar när sonen växer.
Det är barnets kläder inte ts som äger dom för att han varit och bidragit till sonens försörjning.

Ts betalar en bråkdel av försörjningen av sonen, exet kan sälja vidare kläderna och köpa större storlekar.
Hon pluggar ju och köper begagnat och behöver ju pengarna själv, hon får ju betala mest.
Ja jag har gett bort barnkläder men skulle inte begära att någon som pluggar och behöver pengarna själv och som köper begagnat skulle behöva ge bort kläder för att vara snäll.
Ts ställer ju inte ens upp på sin son, varför ska exet ställa upp ge bort kläder till ts som struntar i sin son?

Ts agerar som om han äger dessa kläder.

Tror säkert att exet kan vara snäll mot vänner och släkt men nu kan hon behöva ha kvar kläderna.

Om du menar att man är snäll när man ger bort kläder har jag varit det väldigt ofta, jag har gett bort mycket barnkläder till släktingar som har yngre barn men så har inte vi heller haft ont om pengar när vi fått barn.
Ts ex är ensamstående och studerande med en pappa som struntar i barnet men tycker sig har rätt till kläderna till sitt nya barn som blev till när han var otrogen mot exet. 

Det kan dom absolut men då ska ju bägge mammorna var med på att saker dom betalar på går till det andra barnet.
Vill exet att t ex då en cykel hon betalar mer på går till hennes ex nya barn?
och vill nya sambon att det hon betalar på går till mannens tidigare barn?

Mammorna om dom betalar mest måste väl få säga om dom tycker att det är ok eller?

Det är väl inte ts som betalar en liten del som bestämmer om sakerna?

Speciellt som ts inte bryr sig om sitt första barn.

Man undrar då hur han ska ha råd med ett till barn ?
Han har en bebis och väntar en till, hur ska ekonomin gå ihop om han inte ens har råd att betala underhåll för sitt första barn?
Ska fk betala för nästa också?
Hur ska han annars kunna betala för sitt nya barn när han inte klarar att betala för det första?
Förstår faktiskt inte varför man skaffar ett till barn så snabbt när man inte har råd att betala för sitt första, varför väntar man inte tills man har råd?
Två barn så tätt, ja det kommer att kosta.