• comfortableberry

    Pappa med kjol

    Jag är en 35 årig pappa som ofta använder kjol. Min son vill också börja använda en kjol. Min fru tycker inte om detta och tillåter inte honom att ha det på sig. Borde jag försöka övertyga henne om att han kan ha på sig vad han vill eller inte?


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-01-28 14:41
    Min son är 6 år
  • Svar på tråden Pappa med kjol
  • Gameofthrones

    Kvinnokjol eller kilt?

    Är det kilt låt det vara det är en tradition / kultur. När upp Skottland på rätt sätt.

    Kvinnokjol, ptja, gillar han gå i kvinnokläder låt han göra det men om ni är besvärande säg till och han får sköta det när ni är inte är där.

    Fattar liksom inte problemet, att skriva om ett sådant enkelt problem?

    Ni som drar upp kukar, snoppar om den har den dinglandes - det var ju det som inte va problemet. Det är nu som har fördomar på en gång måste man dra upp kön så fort man är i en situation??? - shit,

  • Anonym (Z)
    Hippolyte skrev 2021-01-28 15:00:15 följande:

    Apropå. Högklackat var ursprungligen ett mode bland män. Från början ryttare som hade klackar på sina stövlar. Sen spreds modet till överklassens män. Ludvig XIV gick gärna i högklackat. Kvinnorna tog efter. Vilket ledde till att männen gjorde sina klackar breda för att betona sin manlighet medan kvinnornas blev smala. Rosa var en vanlig färg för pojkar fram till 1900-talet. Blått var en sval och kvinnlig färg.

    Väntar på om en viss forumdeltagare ska nappa på denna diskussion. Vi har haft ett nappatag om sådant tidigare :)


    Och på 1600-talet brändes ?häxor?. Det är ungefär lika relevant som det du skriver om. Vi lever inte på vare sig 1600-talet, 1700-talet eller 1800-talet. Vad som gällde och var inne då är inte det som gäller och är inne idag. Du kommer inte kunna övertyga någon normalt funtad människa om att rosa klänningar och högklackade skor är manligt nu för att det ansågs vara det för 400 år sedan.
  • Anonym (S)
    Anonym (Z) skrev 2021-01-28 15:15:34 följande:
    Och på 1600-talet brändes ?häxor?. Det är ungefär lika relevant som det du skriver om. Vi lever inte på vare sig 1600-talet, 1700-talet eller 1800-talet. Vad som gällde och var inne då är inte det som gäller och är inne idag. Du kommer inte kunna övertyga någon normalt funtad människa om att rosa klänningar och högklackade skor är manligt nu för att det ansågs vara det för 400 år sedan.
    Och nu lever vi på 2000-talet där de flesta normala människor kommit så långt i sin mentala utveckling att de inte måste lägga sig i vad andra har för kläder på sig :) 
  • Drottningen1970
    Anonym (S) skrev 2021-01-28 15:31:57 följande:

    Och nu lever vi på 2000-talet där de flesta normala människor kommit så långt i sin mentala utveckling att de inte måste lägga sig i vad andra har för kläder på sig :) 


    Oavsett vad man tycker om det så ser verkligheten annorlunda ut än vad du önskar. En sexårig pojke i kjol kommer att mötas av blickar och kommentarer och elakheter av både vuxna och barn. Innan man låter ett litet barn exponera sig för det måste man vara säker på att barnet är könslomässigt mogen för att kunna hantera det. Som förälder måste man ta det ansvaret och inte skicka ut sin unge som kanonmat u kampen för sina övertygelser oavsett hur moraliskt riktiga de är.
  • Anonym (S)
    Drottningen1970 skrev 2021-01-28 19:59:49 följande:
    Oavsett vad man tycker om det så ser verkligheten annorlunda ut än vad du önskar. En sexårig pojke i kjol kommer att mötas av blickar och kommentarer och elakheter av både vuxna och barn. Innan man låter ett litet barn exponera sig för det måste man vara säker på att barnet är könslomässigt mogen för att kunna hantera det. Som förälder måste man ta det ansvaret och inte skicka ut sin unge som kanonmat u kampen för sina övertygelser oavsett hur moraliskt riktiga de är.
    Jag tänkte främst på vuxna..... Även om det verkar lika illa i den här tråden som hos småbarn.

    Skulle du kalla det för att "exponera sig" om det handlade om en flicka också...? Ska små flickor inte heller ha kjol? Hur gamla ska de vara innan det är ok för dig? Allt handlar liksom inte om sex.
  • Jemp
    Gameofthrones skrev 2021-01-28 15:15:05 följande:

    Kvinnokjol eller kilt?

    Är det kilt låt det vara det är en tradition / kultur. När upp Skottland på rätt sätt.

    Kvinnokjol, ptja, gillar han gå i kvinnokläder låt han göra det men om ni är besvärande säg till och han får sköta det när ni är inte är där.

    Fattar liksom inte problemet, att skriva om ett sådant enkelt problem?

    Ni som drar upp kukar, snoppar om den har den dinglandes - det var ju det som inte va problemet. Det är nu som har fördomar på en gång måste man dra upp kön så fort man är i en situation??? - shit,


    "Sköta det när ni inte är där"? Varför?

    Det är ju detsamma som att säga att sonens preferenser inte är ok utan något som ska döljas.
  • Jemp
    Drottningen1970 skrev 2021-01-28 19:59:49 följande:

    Oavsett vad man tycker om det så ser verkligheten annorlunda ut än vad du önskar. En sexårig pojke i kjol kommer att mötas av blickar och kommentarer och elakheter av både vuxna och barn. Innan man låter ett litet barn exponera sig för det måste man vara säker på att barnet är könslomässigt mogen för att kunna hantera det. Som förälder måste man ta det ansvaret och inte skicka ut sin unge som kanonmat u kampen för sina övertygelser oavsett hur moraliskt riktiga de är.


    Jag är så kluven kring detta.

    Det bästa vi kan göra är att lära våra barn/söner att det är fullt normalt att ha på sig vad man vill. Och att ingen ska ha några åsikter om det. Ju mer vi alla normaliserar, desto mindre ifrågasättanden kommer barnen behöva ta. Däremot vet vi ju tyvärr att det inte är verklighet än. Pojken kan mycket väl möta ifrågasättanden, bli retad osv och det är klart att man vill skydda barnet mot det och på nåt sätt behöver förbereda. Men förberedelsen ska ju absolut inte vara "du får räkna med att bli retad".

    Numera är det ju åtminstone inte nåt "never heard of" att en liten pojke skulle komma i kjol eller klänning. Men normerna lever ju kvar.
  • Drottningen1970
    Anonym (S) skrev 2021-01-28 21:37:10 följande:

    Jag tänkte främst på vuxna..... Även om det verkar lika illa i den här tråden som hos småbarn.

    Skulle du kalla det för att "exponera sig" om det handlade om en flicka också...? Ska små flickor inte heller ha kjol? Hur gamla ska de vara innan det är ok för dig? Allt handlar liksom inte om sex.


    Exponera sig för folks dömande förstod du säker att det handlar om, om du inte är helt bakom flötet. Folk dömer inte flickor/kvinnor i kjol om det nu gått dig förbi. Det är pojkar och män i kjol som kommer att exponeras för folks blickar och kommentarer, som förälder har du ett ansvar för att ta med det i beräkningen och kunna avgöra om ditt barn är känslomässigt mogen för att hantera det. Att inte göra en sådan åldersadekvat bedömning för att man ÖNSKAR att världen såg annorlunda ut är en omsorgsbrist.
  • Anonym (S)
    Drottningen1970 skrev 2021-01-28 21:45:12 följande:
    Exponera sig för folks dömande förstod du säker att det handlar om, om du inte är helt bakom flötet. Folk dömer inte flickor/kvinnor i kjol om det nu gått dig förbi. Det är pojkar och män i kjol som kommer att exponeras för folks blickar och kommentarer, som förälder har du ett ansvar för att ta med det i beräkningen och kunna avgöra om ditt barn är känslomässigt mogen för att hantera det. Att inte göra en sådan åldersadekvat bedömning för att man ÖNSKAR att världen såg annorlunda ut är en omsorgsbrist.
    Om du inte är helt obildad så fattar du att uttrycket exponera sig handlar om att visa kroppsdelar. Case closed. Inte värt att diskutera med en sån som dig. Ärligt talat läste jag inte ens din kommentar längre än så.
Svar på tråden Pappa med kjol