• Anonym (zacke)

    Otrohet?

    Min fru och jag har exakt likadana mobiler i måndags glömde jag min mobil hemma. Åker hem på lunchen och hämtar mobilen. Har precis satt mig tillrätta på jobbet och börjat jobba igen när mobilen ringer. Tar upp och trycker på svara och innan jag har hunnit säga något så säger en mans röst " Hej goding, ville bara ringa och tacka för senast det var underbart" blir ställd, huvudet snurrar hinner tänka att jag inte ska säga något och trycker bort samtalet. Tar upp vanliga fasta telefon på jobbet och slår mitt mobilnummer varpå frun snabbt svarar " Hej älskling!..." Säger att jag glömde ta min mobil i morse och att tydligen har hon tagit min. Först fnissas det lite men rätt snabbt övergår det i allvar. "Har du min då, eller?"  Ja jag var hemma nu på lunchen och hämtade vad jag trodde var min mobil. Snabbt kommer det en order " Ok då gör vi så här, vi stänger båda av våra mobiler nu så det inte blir fel, så byter vi tillbaka ikväll och ringer upp dem som lämnat meddelanden och förklarar" Jaha ok säger jag. Jag låter hennes vara på men på ljudlöst.....ser att samma nummer ringer 3 ggr till under dagen men jag svarar inte, fast det kliar att svara och be personen fara och flyga. Numret finns inte inlagt i hennes mobil under kontakter. Gör en koll på numret och får träff, det går till mannen i en familj på samma gata en bit ifrån där vi bor. Säger jag något om samtalet så kommer det skämtas bort eller det var säkert en felringning eller det var ju ett vanligt nummer eller hur så då är det ju ingen kontakt som jag känner. Hur gör man nu?

  • Svar på tråden Otrohet?
  • Anonym (Enkelt)

    Återigen får vi se exempel på att all otrohet alltid är mannens fel, rent generellt.
    Om mannen är otrogen är han en riktig fähund.
    Om kvinnan är otrogen beror det på att hennes man är en riktig fähund och därmed är hennes otrohet berättigad bland hennes "medsystrar" på FL och i andra sammanhang.
    I det här fallet är fähund och "inte direkt någon drömprins" att betrakta som samma sak.

  • Anonym (Out of bounds)
    Anonym (Enkelt) skrev 2021-02-09 18:01:08 följande:

    Återigen får vi se exempel på att all otrohet alltid är mannens fel, rent generellt.
    Om mannen är otrogen är han en riktig fähund.
    Om kvinnan är otrogen beror det på att hennes man är en riktig fähund och därmed är hennes otrohet berättigad bland hennes "medsystrar" på FL och i andra sammanhang.
    I det här fallet är fähund och "inte direkt någon drömprins" att betrakta som samma sak.


    Håller inte med.

    Men det är nog fler män än kvinnor som tror att de kan göra som de vill och att de förtjänar kärlek ändå. Jag tillhör undantagen.

    /kvinnlig fähund
  • Anonym (Enkelt)
    Anonym (Out of bounds) skrev 2021-02-09 18:08:33 följande:
    Håller inte med.
    Kolla då tillbaka i några fler otrohetstrådar här på FL så kan du inte annat än ändra dig till att hålla med.
    Självfallet gäller det inte helt och alltid, men det ligger ändå väldigt mycket i detta uttryck.

    Men det är nog fler män än kvinnor som tror att de kan göra som de vill och att de förtjänar kärlek ändå.
    Håller inte med. 
    Min erfarenhet är att kvinnor, t ex kvinnor i ålderskris, är minst lika benägna som män att vara otrogna.
    Enligt mina egna erfarenheter, och i min familj, nära släkt, bland mina nära vänner och bland mina arbetskamrater, är de samlade erfarenheterna att kvinnor faktiskt oftare är otrogna än män. Jag vet, inget statistiskt underlag, men fullt tillräckligt för att jag inte ska hålla med dig.

    Dock är det självklart bland kvinnor att kvinnlig otrohet inte alls räknas på samma sätt och därmed blir det också på något sätt en omräkningsfaktor eller något som gör att kvinnors otrohet inte alls ska räknas på samma sätt, vilket gör att kvinnlig otrohet kan räknas som mycket ovanlig.
    Medan alla män däremot bara gör som dom vill och de är väldigt ofta otrogna. Om det finns en omräkningsfaktor så är det en uppräkningsfaktor för om det finns män som ännu inte varit otrogna så är det bara en tidsfråga för de tror de gör som de vill och de kommer förr eller senare att vara otrogna.

    Men om en kvinna råkar vara lite otrogen så beror det på helt andra omständigheter, hon är s a s av naturliga skäl nästan tvingad av omständigheter att vara otrogen, t ex på grund av att hennes man är en riktig fähund, eller på grund av en massa andra omständigheter som hon absolut inte råder över.
    Om hon är lite otrogen så finns det så naturliga förklaringar, och hon är egentligen bara väldigt lite otrogen, och nästan tvungen att vara otrogen, så det är berättigat och därmed räknas det liksom inte och man (kvinnor) kan i princip helt bortse från det och i stället fokusera på det verkliga problemet. Nämligen att män är fähundar och att nästan alla män inbillar sig att de kan bära sig åt hur som helst och de är alla att betrakta som otrogna fähundar.
    Så kvinnor är nästan aldrig otrogna, eller det räknas i vart fall inte eftersom det är mannens fel.
    Det viktiga är att fokusera på att nästan alla män är otrogna fähundar. Om de inte redan har varit så går de omkring och väntar och önskar få vara otrogna, för de är ändå fähundar.
  • Anonym (Out of bounds)
    Anonym (Enkelt) skrev 2021-02-09 18:33:06 följande:
    Kolla då tillbaka i några fler otrohetstrådar här på FL så kan du inte annat än ändra dig till att hålla med.
    Självfallet gäller det inte helt och alltid, men det ligger ändå väldigt mycket i detta uttryck.

    Men det är nog fler män än kvinnor som tror att de kan göra som de vill och att de förtjänar kärlek ändå.
    Håller inte med. 
    Min erfarenhet är att kvinnor, t ex kvinnor i ålderskris, är minst lika benägna som män att vara otrogna.
    Enligt mina egna erfarenheter, och i min familj, nära släkt, bland mina nära vänner och bland mina arbetskamrater, är de samlade erfarenheterna att kvinnor faktiskt oftare är otrogna än män. Jag vet, inget statistiskt underlag, men fullt tillräckligt för att jag inte ska hålla med dig.

    Dock är det självklart bland kvinnor att kvinnlig otrohet inte alls räknas på samma sätt och därmed blir det också på något sätt en omräkningsfaktor eller något som gör att kvinnors otrohet inte alls ska räknas på samma sätt, vilket gör att kvinnlig otrohet kan räknas som mycket ovanlig.
    Medan alla män däremot bara gör som dom vill och de är väldigt ofta otrogna. Om det finns en omräkningsfaktor så är det en uppräkningsfaktor för om det finns män som ännu inte varit otrogna så är det bara en tidsfråga för de tror de gör som de vill och de kommer förr eller senare att vara otrogna.

    Men om en kvinna råkar vara lite otrogen så beror det på helt andra omständigheter, hon är s a s av naturliga skäl nästan tvingad av omständigheter att vara otrogen, t ex på grund av att hennes man är en riktig fähund, eller på grund av en massa andra omständigheter som hon absolut inte råder över.
    Om hon är lite otrogen så finns det så naturliga förklaringar, och hon är egentligen bara väldigt lite otrogen, och nästan tvungen att vara otrogen, så det är berättigat och därmed räknas det liksom inte och man (kvinnor) kan i princip helt bortse från det och i stället fokusera på det verkliga problemet. Nämligen att män är fähundar och att nästan alla män inbillar sig att de kan bära sig åt hur som helst och de är alla att betrakta som otrogna fähundar.
    Så kvinnor är nästan aldrig otrogna, eller det räknas i vart fall inte eftersom det är mannens fel.
    Det viktiga är att fokusera på att nästan alla män är otrogna fähundar. Om de inte redan har varit så går de omkring och väntar och önskar få vara otrogna, för de är ändå fähundar.
    Jag höll inte med om att otrohet alltid är mannens fel. Det är min åsikt och du varken kan eller ska berätta för mig vad jag tycker.

    Men visst, varför skulle du ta emot en win när du kan vältra dig i en rant istället?

    *skakar på huvet och går*
  • Anonym (Enkelt)
    Anonym (Out of bounds) skrev 2021-02-09 18:39:53 följande:
    Jag höll inte med om att otrohet alltid är mannens fel. Det är min åsikt och du varken kan eller ska berätta för mig vad jag tycker.

    Men visst, varför skulle du ta emot en win när du kan vältra dig i en rant istället?

    *skakar på huvet och går*
    Ok, förlåt om jag missförstod dig.
    Du citerade mitt inlägg och du skrev "håller inte med" och då missförstod jag dig. Jag läser en gång till och tycker fortfarande att det går att missförstå.
    Ber om överseende och hoppas att vi kan släppa det och gå vidare?
  • Anonym (zacke)

    Oj vilken utveckling tråden fick....många har kloka inlägg och verkar verklighetsförankrade någon annan verkar gå helt motströms och mest göra bittra inlägg utan att ha något att tillföra. Men man kan lära av alla även hur man absolut inte ska göra. Hos mig börjar dock alla bitarna falla på plats väntar bara på bekräftelse från banken men muntligt löfte finns redan. Vissa känsliga arvegods pjäser är säkrade så att inget kan ?gå sönder? Advokaten har drillat mig inför konfrontationen och har precis som ni här dragit ganska många fall både egna och andra advokaters och vad som hänt där, högst intressant och lärorik.

  • Anonym (Dude)

    Huhh. Har läst nästan hela tråden, förutom sista par sidor där det spårade ur lite grann.
    Beklagar din situation TS. För vad det är värt, så tycker jag att du hanterar det hela på ett jävligt bra sätt. Hoppas att du får mycket stöd av din familj och närmaste vänner, det behövs och lär behövas ett tag framöver.
    En sak som jag tänkte på är att hon kan ha fått en liten varning på att du kan misstänka något efter att ni förväxlade telefoner. Jag menar, om jag hade haft det ihop med någon som är gift och jag ringde kvinnan i fråga som svarade men la på direkt då skulle jag nog nämna att jag ringde och hade frågat henne vad var det som hände? Kunde hon inte prata just då, gick det bra osv.? Om hon då nämnde för mig att telefoner var förväxlade då skulle jag nog rent av fråga om hennes man misstänker något. Då är det inte helt omöjligt att de kan ha gått igenom några möjliga scenarier för att räkna ut om du vet något och vad det kan vara i så fall.
    Min poäng är att hon kanske inte blir helt chockad vid konfrontation utan kan redan ha någon form av försvarsplan redo. 
    Och som någon nämnde tidigare, hon känner antagligen vart dina känsligaste knappar sitter och när hon ska trycka på dem.

    Kan tänka mig att det känns lite sådär att den planerade konfrontationen kommer ske nästa helg, då det är "alla hjärtans dag". 
    Önskar dig lycka till i alla fall, stay strong. 

  • Anonym (Snäckan)

    Läst sporadiskt på sista sidan.

    Kvinnor kan också bli galet kåta på en man. Alltså att begäret tar överhand. Har själv hänt mig. Lämnade en relation pga detta.

    Räcker att skriva detta, inte 300 ord typ om alla möjliga teoretiska anledningar...

  • Anonym (man)
    Anonym (zacke) skrev 2021-02-09 21:26:39 följande:

    Oj vilken utveckling tråden fick....många har kloka inlägg och verkar verklighetsförankrade någon annan verkar gå helt motströms och mest göra bittra inlägg utan att ha något att tillföra. Men man kan lära av alla även hur man absolut inte ska göra. Hos mig börjar dock alla bitarna falla på plats väntar bara på bekräftelse från banken men muntligt löfte finns redan. Vissa känsliga arvegods pjäser är säkrade så att inget kan ?gå sönder? Advokaten har drillat mig inför konfrontationen och har precis som ni här dragit ganska många fall både egna och andra advokaters och vad som hänt där, högst intressant och lärorik.


    Haha, ja folk kan vara oerhört kreativa när man blir påkommen med att göra något dumt. Så det är nog bäst att vara förberedd.
  • Anonym (man)
    Anonym (Swing for fun) skrev 2021-02-09 17:45:41 följande:
    Och varför har hon det om TS är en drömprins. Tycker att hans sätt att agera och resonera talar sitt tydliga språk.
    Ja, han sätt att agera talar sitt tydliga språk, dvs att han har hanterat situationen ovanligt bra vilket är fan så mycket mer än man kan säga om henne Flört
Svar på tråden Otrohet?