Använder menskopp, väldigt sällan nåt annat kompletterande skydd.
Kostnad ca 200 kr, håller ca 10 år.
Äter inte värktabletter för mensvärk.
Tycker alla tjejer borde få en menskopp vid en viss ålder. Håller länge och billigare än att ge andra mensskydd gratis. :)
Du tycker inte att den upplevda orättvisan i den högre bruttolönen kompenseras av de högre skatteintäkterna från män?
Jag tycker det är rimligt att personer upp till 20 år får hjälp med skydd. Menskopp är inte den stora lösningen då många inte kan använda det. Men bindor och tamponger borde kunna fås på skolor. Mensskydd ska inte behöva bli en klassfråga. Sen blir man vuxen och får ta ansvar för sin egna hygien.
Har du några källor på att menskopp passar till de flesta som inte kommer från tillverkaren själv? Tror du att en tolvåring vill föra upp en kopp i underlivet? Det tror inte jag. Sen så är det många som av olika anledningar som inte kan använda menskopp. Jag tex kan inte använda detta mirakel. Koppen är också sjukt osmidig att rengöra utanför hemmet. Mensiga fingrar och att skölja av koppen utanför hemmet känns ofräscht. Men smaken är som baken. När tycker du att det är lämpligt att ge denna menskopp?
Lägg ner det där förlegade manshatet.
Statistiken visar tydligt att det är en försvinnande liten del av befolkningen som utövar våld. Runt 3% totalt, talar vi grovt våld så är det 1%.
Men du argumenterar för ansvarsutkrävande på gruppnivå.
Låt dessa individer som verkligen gör sig skyldiga till att utöva dessa våldshandlingar stå för notan istället.
Men du har faktiskt rätt i att män på gruppnivå bidrar mer till statskassan, samt att kvinnor som grupp tar ut betydligt mer ur socialförsäkringssystemen....
Så ur det perspektivet finns det redan en "mans-skatt" i den svenska fördelningspolitiken om man ska bedöma det efter utfallet.
Att enbart se till utfallet är ju något som används flitigt i en viss retorik om jämställdhet annars? Men det passar nog inte in när kvinnor inte framställs som "offret"?
Jag grundade det på att många har sagt att just den personen kan använda menskopp. För att använda din logik så antar jag att din källa är att för att du kan använda menskopp och är bekväm med det, så kan alla andra också använda menskopp och känner sig bekväma med det. Din logik, så bli inte sur på mig. Ok. Ja...15 år är kan vara lämpligt om man vill prova. Men jag tänker att det finns en anledning till varför denna 1800-talsuppfinning inte är mer populär [/quote
[quote=80977175][quote-nick]Anonym (Hon) skrev 2021-02-26 14:21:13 följande:[/quote-nick]Jag grundade det på att många har sagt att just den personen kan använda menskopp. För att använda din logik så antar jag att din källa är att för att du kan använda menskopp och är bekväm med det, så kan alla andra också använda menskopp och känner sig bekväma med det. Din logik, så bli inte sur på mig. Ok. Ja...15 år är kan vara lämpligt om man vill prova. Men jag tänker att det finns en anledning till varför denna 1800-talsuppfinning inte är mer populär
Nu var det ju detta mitt tidigare inlägg argumenterade emot:
"Det är ju inte så att män direkt betalar en mansskatt på sin lön som går oavkortat till kvinnojourer, familjehem, ensamstående mödrar eller instanser som tar hand om de utsatta för mäns aggressivitet och våld."
Om man har grundinställningen att "män är roten till allt ont" så vinklar man även sitt perspektiv för att bekräfta det man uppfattar som sanning.
Jag skulle mycket enkelt kunna peka på mängder av beteenden som är typiska för kvinnor på gruppnivå som orsakar samhället enormt stora kostnader, samt bidrar med precis ingenting in, alltså ett enormt "nettominus".
Men inte sitter jag och argumenterar för att det skall införas någon form av "kvinno-skatt".
Men jag delar din åsikt att detta blev lite OT i denna tråd.