Vem tog större delen av föräldraledigheten?

Flera orsaker, t ex

Det handlar om barnets rätt till bra kontakt/anknytning till båda sina foräldrar, vilket till stor del skapas den forsta tiden.

Det handlar om skattepengar, där man kan ha åsikter om hur de används. En massa extra pengar slosas idag på sk "jämställdhetsarbete", så det kan vara frustrerande att se hur många samtidigt befäster det gamla inrutade "kvinnan vid spisen" systemet i sina handlingar. Och deras beteende i sin tur påverkar samhället, om alla skulle ta sitt ansvar att agera jämställt, skulle samhällets normer ändras snabbare i rätt riktning.

Det handlar om hur en stor del av de främst kvinnor som tar all ledighet senare påverkas negativt av detta, i form av 'kvinnofällan', med mindre mojlighet till egen forsorjning om forhållandet går snett. Vilket i sin tur påverkar skattebetalare i form av kostnader (socbidrag) och barnen i form av psyksik påfrestning att leva i destruktiva familjer där foräldrarna inte har råd att separera fast de kanske borde.

Det handlar om hur en del män, pga av att samhällets normer inte ändras tillräckligt snabbt pga orsaker nämnda ovan, inte klarar av/orkar/anser det lont pga bråk (hemmavid eller på jobbet) att stå upp mot mamman som "kräver" all ledighet, fast de själva skulle vilja, och har rätt att, vara lediga.

Det var bara några, finns säkert fler orsaker.

Ingenting är fritt när det handlar om subventionerat leverne på skattepengar. Det handlar bara om olika grad av valfrihet.

De skulle ges samma förutsättningar genom att ha lika många betalda fl dagar var. Det är oberoende av kön. Och det är så långt staten kan definiera det. 

Sen att en del har specifika jobb som lättare kan anpassas än andra, är ju inte statens sak.

Vad den "mänskliga naturen" är, och om det ens är eftersträvansvärt idag, är ju en helt annan diskussion.

Ingen tvingas ju vara hemma? Barnet kan ju gå på förskola om inte pappan vill vara hemma, eller så kan man spara pengar och bekosta föräldraledigheten själv om man så önskar.

Föräldraledigheten är rimligtvis till för barnet, som har rätt till att knyta an till båda föräldrarna. SÅ stor uppoffring är det inte att vara föräldraledig några månader. Pappor kan lätt göra det.

Man får enligt lag inte missgynna Nikon pga föräldraledighet, så det finns ingen anledning att strunta i det ansvaret för rädsla av att nästanästas i karriären senareläggs något.

Och är man så himla lyckad och karriärsorienterad kan man ju gott spara pengar och bekosta föräldraledigheten som mamman tar ur egen ficka.

Konstigt att så många kvinnor lyckas när inte männen gör det. Känner flera kvinnliga småföretagare som löst det, både under graviditeten och med bebis, men män verkar detju inte funka för.

Sen behöver man ju inte vara ledig flera månader i streck. Det går att göra så att båda jobbar deltid och är lediga deltid.

Småbarnen offras inte på någon jämställdhetens altare, utan pga föräldrars behov av självförverkligande.

Abort får man ju göra om man vill.. ibland funkar det ju inte att ha barn vid en viss tidpunkt i livet och då kanske man väljer att avsluta en oplanerad graviditet.

Du får lov att gå hemma hela ditt liv om du vill. Ingen förbjuder dig. Det är bara så att om andra ska betala dig för att gå hemma så måste det finnas en begränsning.

Jag och maken var hemma samtidigt ett halvår, sedan tog jag ett halvår själv sedan tog han 7 månader själv. Inga problem alls. Vi var båda hemma lika länge! Mår man psykiskt dåligt så är det bara en större anledning till att man inte bör ta hand om en bebis själv..