Hur berätta om otrohet?

Svaret finns i inlägget du citerade... "öppen tråd".

Är det stressigt när dina inlägg ifrågasätts?

Det här är oxå ett väldigt vanligt argument man kör med... man försöker skala bort hela den moraliska delen i frågeställningen och försöker få det att framstå om som bara tyckande ungefär som att det skulle handla om en neutral fråga om vilket som är godast pasta eller köttbullar. Och försöka normalisera omoraliska värderingar genom att framställ dem som likställt moraliska värderingar.

Men hur man än vrider och vänder på det så finns ju en person i denna story som behandlats illa genom att bli sviken av sin partner och som fortsätter behandlas illa genom att han förnekas möjligheten att förhålla sig till hennes svek och göra egna val.

Är det förenligt med humanistiska värderingar att svika andras förtroende?
Är det förenligt med humanistiska värderingar att förneka människor att göra sina egna val?
Är det förenligt med humanistiska värderingar att manipulera en människa att vara kvar i ett förhållande med hjälp av lögner och undanhållande?

Så det kanske inte bara handlar om att man tycker olika, det är i grunden lika mycket en moralisk fråga. Och omoraliska värderingar ska på inget sätt accepteras och normaliseras.  Så Molly gör alldeles rätt i att stå upp mot såna värderingar även om omoraliska människor tycker att det är jobbigt att deras värderingar ifrågasätts för såna värderingar hör inte hemma i ett humanistiskt samhälle.

TS har gjort ett egoistiskt val där hon skitit i att ta reda på vad han vill och enbart utgått ifrån vad han vill. Om det är klokt eller ej kan diskuteras, men omoraliskt är det garanterat.

Nejdå, jag kommer alltid säga emot människor som påstår att manipulera andra människor är ok. Sen kan du såklart tycka vad du vill om det.

... enbart utgått ifrån vad HON vill ska det stå

Nej det är ju inte bara hennes liv vi pratar om det är lika mycket hans liv. Och visst har hon rätt att bestämma över sitt eget liv,  men hon har ingen som helst rätt att bestämma över hans liv.

Jag bestämmer inte över TS liv lika lite som du gör, i slutändan gör hon som hon vill. Det jag gör är att jag SÄGER vad jag tycker om hennes agerande. Du verkar ha svårt att skilja på ifrågasättande/kritik och bestämmande. Hur menar du att det bestämmandet ska gå till? 

Nej, snarare är dt du som ägnar dig åt dubbelmoral när du påstår att ditt tyckande inte är bestämmande men andras tyckande är bestämmande... hur tänkte du där?

Jag har inte för avsikt att ändra din moral, jag säger vad jag TYCKER om din moral, i slutändan gör du som du vill ändå. Som sagt du verkar ha väldigt svårt att skilja på ifrågasättande/kritik och bestämmande.

Om du inte orkar att andra inte tycker som du ska du kanske inte argumentera i öppna trådar?

Klokt enligt dig ja, men andra tycker inte det är klokt och du verkar ha väldigt svårt för att acceptera det.

Det psykopatiska (empatistört) är att skita i vad det innebär för TS man för han är fortfarande en del i detta oavsett hur mycket du försöker snacka bort det.

TS har tagit ett beslut som innebär att hon medvetet förvägrar sin man att göra ett val och manipulerar honom att vara kvar i förhållandet genom att undanhålla sanningen för honom.  Vilket absolut kan kallas för empatistört eftersom hon struntar i vad hennes beslut innebär för honom.

Ni sitter och håller med om det och tycker det är helt ok att göra så, lika empatibefriat.

Vilken del av förvägra honom chansen att själv välja och manipulera honom att vara kvar i förhållandet med hjälp av lögner och undanhållande var det du inte förstod?

Det ÄR omoraliskt att manipulera människor.