Köpa nybygge eller gammalt?

Det finns inget enkelt svar på den frågan. Gammalt, där allt "jobbigt" är gjort - är ju ett jättebra alernativ OM man gillar lite mer charmiga kåkar. Med "jobbigt" menar jag stammar, uppvärmningssystem, dränering, tak, att ventilationen setts över om huset tätats (fönster, tilläggsisolering o.s.v.), elen är fixad o.s.v. Då är det ett toppenalternativ. Annars är det ju rätt dyrt att fixa om det mesta av de stora grejerna är utdaterade. Ett äldre hus som är BRA, där vet man ju att det är gediget. Ett nytt hus, däremot, KAN ju vara byggt med ny byggteknik och nya material - som med åren visar sig vara riktiga skitkonstruktioner (tänk 70-talets platta på mark... eller 90-00-talets enstegstädade putsfasader osv). Vissa menar att det exempelvis förekommer slarv med torktider på dagens plattor, och att det ev. kommer leda till problem på sikt. Så jag hade hellre bott i en äldre kåk som klarat tidens test i så fall - gärna att en del större arbeten är utförda också.

Det värsta som kan hända är att ni inte trivs, säljer, köper nytt med mer kött på benen kring vad som passar er. Vi har nyss sålt vårt hus efter att ha insett efter 2,5 år att detta inte är villan eller platsen för oss!

Vi trivs inte i området, trivs inte med husets planlösning, jag gillar inte att tomten är så stor och krävande (har INGET trädgårdsintresse eller tid för det, med fyra barn), vi har pool - vilket kräver mer än det ger tycker jag o.s.v. Så vi ska faktiskt flytta in i en riktigt charmig lägenhet på markplan istället, med en liten (för oss: lagom) uteplats, nära bådas jobb, med bra skolor i närheten - och många barn som bor här

Personligen hade jag inte, med barn yngre än 10-12 år nånstans, orkat med en äldre villa med mycket renoveringsbehov... Livet är för kort för det Hellre nybyggt i så fall. Annars hade jag väntat tills en bra rustad äldre villa dök upp på marknaden