Anonym (Wert) skrev 2021-04-07 23:41:37 följande:
Så, när det sekulära samhället vill bestämma hur kvinnor får klä sig så skall religionen skyllas för det?
Att försöka få bort tvång genom att införa andra tvång är bara två sidor av samma mynt.
Ingen bestämmer hur kvinnor får klä sig. Däremot sätter staten upp regler för religion inom det offentliga. Det gäller alla religioner.
Tow2Mater skrev 2021-04-08 01:20:39 följande:
Bara nyfiken - vad betyder praktiskt "devoid of ethnic particularities"?
Får man inte äta kinamat i det allmänna rummet? ha en annan hudfärg? prata ett annat språk?
Och "devoid of other particularities"?
Uppenbart får du både vara svart och äta kinamat offentligt i Frankrike. Din hudfärg rår du inte för och även en vit man får äta kinamat.
Det avser i grunden separerande uttryck. Sådant som gör att en grupp signalerar "separation" från det franska samhället.
I Sverige har det samiska folket ett eget parlament med visst självbestämmande över sin folkgrupp och den mark de uppfattar som sin. Utan att veta exakt så har jag svårt att tro att motsvarande finns i Frankrike för exempelvis baskerna.
Anonym (hmmm) skrev 2021-04-08 07:21:47 följande:
Eller så kanske menas med detta citat inte att man inte får visa vad man tror på, utan att man inte få diskriminera någon pga av religionen, etniciteten och andra particularities. Vad tror du är rimligare?
Nä, det betyder att man, i princip, inte får uttrycka sin religion i offentliga sammanhang.
Detta har med tiden skapat ett klimat kring religion i FRankrike där såväl officiella figurer som vanligt folk dämpar sin religiositet.
Och in i landet kommer så stora mängder muslimer med en helt uppfattning om religion i det offentliga och så börjar de klaga på att de "diskrimineras" när de förbjuds tvinga på sina döttrar slöja i skolan.
