• Postman

    Feminister som är tillsammans/gifter sig med vita män

    Wench85 skrev 2021-04-08 09:54:40 följande:

    Ett annat exempel är att mycket forskning utgår från vit man som norm vilket gör att medicin mot högt generellt har sämre effekt på kvinnor, att hudsjukdomar oftare missas på mörka kroppar då läromedel och forskning utgår från rodnad på vit hud, och att krockkuddar bilar generellt ger ett sämre skydd för kvinnors kroppar. 


    Håller inte alls med att detta skulle gå under strukturellt förtryck. Men du kanske bara skrev så för att hetsa.
  • Postman
    FDFMGA skrev 2021-04-08 10:31:55 följande:

    Åh, jag har gjort det - skälet var väl främst att jag älskade henne och att det kändes rätt.

    Jag är definitivt inte ensam om att ha gjort detta - feminister är möjligen skrämmande för incelhögern men inte för vanliga män.


    Vanliga män tycker nog inte att feminister är skrämmande men många avskyr dom och undviker dom. De flesta kvinnor som kallar sig för feminister är egentligen inte så mycket feminister när det väl kommer till kritan. Feminism är ju i grunden sexistiskt och ojämställt.
  • Postman
    Wench85 skrev 2021-04-08 14:42:43 följande:

    Nej jag skrev så för att det är exempel på strukturellt förtryck. Hur skulle det kunna vara individuellt? Tänker du att all medicinsk forskning bara råkat ske på män påg rund av individuella beslut vid varje projekt som bara råkat drabba individer som inte är män av en slump... nä. Jag kan inte ens skriva ihop ett exempel där det skulle vara på individuell nivå, för det är så uppenbart strukturellt. 

    Men du kanske bara skrev så för att hetsa.


    Ok jag förstår. Du bekräftar vad jag misstänkte. En långt överdriven syn och ett förakt över vita mäns agerande. Allt som vita män gör är att inte förtryck. Släpp garden, allt vita män gör är inte med en baktanke eller agenda som du nu försöker få det till. Sluta att bidra till myter och polarisering. Allt är inte en konspiration av vita män.
  • Postman
    FDFMGA skrev 2021-04-08 14:41:49 följande:

    Nej, få feminister anser nog att de står för det du anser att feminismen står för.

    Men samtidigt är det nog få män som tror på de sagor några kvinnohatare postar på FL. Min egen gissning är att det finns några "män" som lockas till FL just för att majoriteten av användarna här är kvinnor och här får de möjlighet att skrivskrika sin frustration inför ett kvinnoauditorium , inte sällan är det feminismen som ges skulden till att dessa "män" inte förmår attrahera kvinnor.

    Förmodligen anser sig de flesta kvinnor i Sverige vara feminister och de flesta av dessa är ihop med just vita män.


    Ja det verkar finnas några feminister som också lockas hit för att hetsa och sprida osanningar. Kaka söker maka tydligen i dubbel bemärkelse. Jag tror inte det flesta kvinnor säger sig vara feminister. Som någon skrev tidigare, de allra flesta vill ha jämställdhet och jämlikhet.
  • Postman
    Jemp skrev 2021-04-08 15:43:23 följande:

    Du får nog kolla upp vad strukturellt förtryck betyder.


    Termen förtryck används ofta för att beteckna hur en grupp hålls nere med hjälp av maktbefogenheter eller med oberättigat våld. När sådant förtryck sker under legitimerade former, brukar man tala om "systematiskt förtryck".

    Detta är definitionen av förtryck. Jag tror inte någon har levt upp till detta när man en gång endast hade manliga provdockor till krocktester t ex. Jag tror vissa själva behöver kolla upp vilka ord de slänger sig med. Det blir lätt inflation i orden när man inte använder dom rätt.
  • Postman
    Wench85 skrev 2021-04-08 15:24:38 följande:
    Det förefaller som att du har väldigt svårt att läsa och tolka skriven text. Jag har aldrig påstått att allt som vita män gör är förtryck, eller skulle göras med en baktanke eller dold agenda, eller att "allt" skulle vara konspiration av vita män. 
    I inlägg 42 skrev du:
    Kul att du vill lära dig mer om strukturellt förtryck! Några lättilgängliga exempel är att icke-män och icke-vita i Sverige idag har lägre löner, oaktat jämkning utifrån arbetstid, utbildning med mera. Ett annat exempel är att mycket forskning utgår från vit man som norm vilket gör att medicin mot högt generellt har sämre effekt på kvinnor, att hudsjukdomar oftare missas på mörka kroppar då läromedel och forskning utgår från rodnad på vit hud, och att krockkuddar bilar generellt ger ett sämre skydd för kvinnors kroppar. 

    Ja jag tolkade din text så i alla fall, du skriver om strukturellt förtryck och ger exempel på det. Jag har aldrig tänkt på om jag har svårt för att läsa och tolka skriven text, ingen har klagat på det på mitt jobb, ändå så både läser jag och skriver dagligen. Hoppas du mår lite bättre nu efter att du har klämt till mig med ett ordentligt personangrepp. 

    Återigen så anser jag att om forskning utgår ifrån en enskild grupp så behöver det verkligen inte vara likhetstecken med att det är ett strukturellt förtryck, det är att grovt överdriva. Jag tycker du ska ifrågasätta din egna ideologi lite mer, köp inte allt rakt av. 
  • Postman
    KlantSmurfen skrev 2021-04-08 16:28:14 följande:
    Istället för att tillföra nya begrepp med nya ord ändrar man definitionen av de begrepp som finns så man pratar om helt olika saker.
    Ja allt för att skapa kaos känns det mest som. Ju mer jag debatterar här på FL desto mer känns det som att en del är bara ute efter att hetsa och provocera. De verkar inte arbeta för allas lika värde och ett jämställt samhälle. Inte så konstigt att vi aldrig kommer dit, de som säger sig vara för blir plötsligen de som är emot. Hahaha.
  • Postman
    Jemp skrev 2021-04-08 18:11:47 följande:
    Strukturellt kan vara omedvetet. Att ha vita män som norm ger konsekvenser.

    Alla delar av ojämlikhet mellan könen beror inte på medveten "ondska" från män heller utan just normer. Utan att se dessa kan vi inte ändra på det.
    Ja att bara ha vita män som norm kan självklart ge konsekvenser men att kalla det ett strukturellt förtryck köper jag bara inte, det är inte alls med sanningen överensstämmande.
  • Postman
    Flash Gordon skrev 2021-04-08 19:18:59 följande:
    Är nog få som är rädda för feminister men vem fan orkar leva med någon som gör feminism till en medveten grej?! Särskilt om han är en vit man, måltavlan för det mesta med feminismen.

    Klart det finns självplågare även bland män. Och de med dåligt självförtroende som tar vad de får. Och de som själva kallar sig feminister för att få komma till.

    Den sistnämnda kategorin
    Haha ja instämmer, precis så. Måste vara sjukt jobbigt.
  • Postman
    KlantSmurfen skrev 2021-04-08 19:41:41 följande:
    Något som jag är fundersam över är att vänsterfeminister aldrig vill förklarar sin ideoloi och att de aldrig vill länka till källa när de pratar om vetenskap, studier osv men de förväntar sig ändå att man ska köpa allt de skriver och sprida ordet vidare utan att ens kolla källa.

    "De verkar inte arbeta för allas lika värde och ett jämställt samhälle "
    Det verkar vara mer 'jag, jag, jag', något pseudointellektuellt och religiöst där man är moraliskt överlägsen om man har rätt åsikt.

    Några artiklar för den som är lite skeptisk till vänsterns nya religion:
    Postmodern Religion and the Faith of Social Justice - New Discourses
    newdiscourses.com/2020/06/postmodern-religion-faith-social-justice/
    Critical Theorists as Grand Inquisitors: The Logic of "Repressive Tolerance" - New Discourses
    newdiscourses.com/2021/02/critical-theorists-as-grand-inquisitors-the-logic-of-repressive-tolerance/
    The Nature of Pseudo-Reality - New Discourses
    newdiscourses.com/2021/01/nature-pseudo-reality/
    Ja det är märkligt, de vill också hävda att könet inte ska ha betydelse men ändå är könet det enda de själva tjatar om.

    Väldigt många män och kvinnor sliter varje dag för att vi alla ändå ska ha ett hyggligt samhälle och så gott det går ett jämlikt, tyvärr hörs de aldrig i debatten.
  • Postman
    Relaxa75 skrev 2021-04-08 19:09:05 följande:
    Du har verkligen dina feministglasögon på dig, om man letar fel - så hittar man fel. Felen blir fler ju mer man letar. Debatten blir ensidig och tråkig eftersom anledningen till att saker inte är bättre alltid är vita män.

    Enda gruppen som är lika bra på att hitta andras fel är politiker i valdebatter.

    När ska kvinnor och män börja hjälpa varandra istället? Varför måste det ena stå emot det andra?
    Exakt, bra beskrivet.
  • Postman
    Jemp skrev 2021-04-08 22:13:34 följande:
    Du är snabb med dina fördomar. Vad får dig att tro att du vet vem som gör vad?
    Ja jag säkert fördomar, det har vi alla mer eller mindre.

    Hur menar du vem som gör vad? Tror du inte på att vi har väldigt många män och kvinnor som sliter varje dag för att vi alla ändå ska ha ett hyggligt samhälle?
  • Postman
    Rikard skrev 2021-04-12 13:19:46 följande:

    Ett sorgligt faktum och som även vi män också borde hjälpa till att få bukt med.

    Varför ska man INTE vara feminist? 


    För att feminism är sexistiskt och ojämställt.

    Vad borde vi män göra tycker du som vi inte gör idag?
  • Postman
    Rikard skrev 2021-04-12 13:22:10 följande:

    Ursäkta men har du bott i skogen det senaste århundradet?

    Om du inte har upptäckt hur skev makt- och resursfördelningen är mellan män och kvinnor tidigare, kan nog inget jag skriver här påverka dig.


    Män är långt mer fixerade vid pengar och makt än kvinnor. Hur tänker du att vi ska hantera det?

    Jag älskar att spara mina pengar och se dom växa medan min fru älskar att handla upp sina, är det skevt då tycker du?
  • Postman
    Rikard skrev 2021-04-13 13:03:22 följande:

    Nej, Feminism är inte sexistiskt och feminism strävar inte efter ojämställdhet. Det förhåller sig precis tvärt om.

    Vad vi män borde göra: Tänka över vårt eget beteende.  Inte låta andra mäns skitstövlighet passera opåkallat. För att ta ett par av många exempel.


    Tack för svar. Feminism hanterar uteslutande kvinnofrågor och kvinnors rättigheter. Därför är det ur min mening sjukt sexistiskt och ojämställt. Hade du sagt detsamma om män hade en liknade ideologi? Jag gissar på att du då hade kallat det för patriarkat.

    Hur ska vi tänka över våra beteenden menar du? När låter vi andra mäns skitstövlighet passera? Hur ska vi män som inte är skitstövlar komma åt och påverka dessa andra män tycker du? Vilka situationer gäller det. Jag personligen är aldrig i sådana situationer där jag känner att jag kan påverka.

    Har du lust att utveckla? Det är förstås ok att säga nej med.
  • Postman
    Rikard skrev 2021-04-13 13:03:22 följande:

    Nej, Feminism är inte sexistiskt och feminism strävar inte efter ojämställdhet. Det förhåller sig precis tvärt om.

    Vad vi män borde göra: Tänka över vårt eget beteende.  Inte låta andra mäns skitstövlighet passera opåkallat. För att ta ett par av många exempel.


    Tack för svar. Feminism hanterar uteslutande kvinnofrågor och kvinnors rättigheter. Därför är det ur min mening sjukt sexistiskt och ojämställt. Hade du sagt detsamma om män hade en liknade ideologi? Jag gissar på att du då hade kallat det för patriarkat.

    Hur ska vi tänka över våra beteenden menar du? När låter vi andra mäns skitstövlighet passera? Hur ska vi män som inte är skitstövlar komma åt och påverka dessa andra män tycker du? Vilka situationer gäller det. Jag personligen är aldrig i sådana situationer där jag känner att jag kan påverka.

    Har du lust att utveckla? Det är förstås ok att säga nej med.
  • Postman
    Rikard skrev 2021-04-13 13:05:32 följande:

    Jag tror inte att kvinnor i allmänhet är intresserade av att ha sämre betalt än män, ändå ser statistiken ut precis så.

    Att kvinnors "hobbier" skulle vara billigare än mäns i allmänhet och inte bara i ert äktenskap tror jag inte på. Jag tänker "sportbilar", "segelbåtar" o.s.v.


    Att kvinnor utbildar sig till yrken som ger sämre betalt är det männens fel? Om kvinnor nöjer sig med lägre lön varför anställer inte arbetsgivarna bara kvinnor då? Det måste ju då vara vansinne att anställa dyrare män? Du har aldrig funderat över om kvinnors egna val sätter dom själva i en dålig sits? Är det mäns fel att kvinnor t ex läser till sjuksköterska och går dåligt betalt?

    Kan du visa mig ett enda kollektivavtal som ger kvinnor lägre lön?

    Om jag tar mina sparpengar och köper mig en sportbil som sen kanske till och med ökat i värde medan min köper dig ett växthus och blommor för sina, är det att leva ojämställt menar du då? Bill Gates tjänade en massa pengar på att hitta på Microsoft och med det följde makt, är han och hans fru då ojämställda?

    Tycker du då att vi ska hindra män ifrån att tjäna pengar, starta företag och på så sätt hindra män från att bli rika och ha makt. Skulle vara kul att höra hur du tänker här?
Svar på tråden Feminister som är tillsammans/gifter sig med vita män