Inlägg från: Anonym (Psyko-analytikern) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Psyko-analytikern)

    Varför hatar alla SD?

    Anonym (Jultomten) skrev 2021-04-12 12:41:50 följande:

    Berätta för mig som inte är så insatt i politik, varför råhatar alla SD?


    De som hatar SD är de som har insett att SD har rätt, men vägrar erkänna det för sig själva & andra.

    Människor hatar bara det de i grunden känner en dragning till.

    Sen finns det en massa folk som LÅTSAS hata SD.

    Det är av taktiska skäl. T.ex. för att visa för arbetskamraterna att "jag minsann inte..."
  • Anonym (Psyko-analytikern)
    Anonym (Sålla) skrev 2021-04-13 09:48:11 följande:

    Eftersom det är vinklat så i media, tex är SD inte värre än nån annan, folk verkar glömma att nutida regeringen gör ett undermåligt jobb. Hur mycket har de inte lovat er som ni aldrig fått? Det är bara lögner, och nu har de 100-tals äldres liv på sina samveten som de mördat på hemmen i sitt slappa hanterande av Corona.. För att nämna något.


    I Sverige är många så hjärntvättade att de tror & tycker att allt annat än S, är diktatur.
  • Anonym (Psyko-analytikern)
    Anonym (men snälla) skrev 2021-04-13 11:26:34 följande:
    Då kanske en bra början är att inte ljuga i sin trådstart

    Men vi vet alla att det här bara är ytterligare en spammande sd-tråd som har lusat ner familjeliv de senaste åren, ge er nu, det är tröttsamt och har
    motsatt effekt, förstår du inte det?
    Som Mona Sahlin sa: "Jag ljög inte medvetet".
  • Anonym (Psyko-analytikern)
    Rataxes skrev 2021-04-13 11:40:28 följande:

    En stor anledning till att jag är motståndare till SD är att de lajvar borgerliga när de i själva verket är samma välfärdsknarkare som såssarna, skillnaden är att bruna människor, med "fel" tomtar på loftet inte ska ha några bidrag enligt dem.


    Jo, och nu lajvar M att de vill begränsa invandringen, när de ju själva var delansvariga till att det blev i princip öppna gränser!

    Hur trovärdigt?
  • Anonym (Psyko-analytikern)
    Rataxes skrev 2021-04-13 11:59:11 följande:
    Reinfelet lajvade landsfader och straffade väljarna som röstat in SD , med att göra upp med MP-sekten.
    Kristersson väl lika nyliberal han också, i grunden.
  • Anonym (Psyko-analytikern)

    Att likna svarta människor vid bajskorvar tyder på dålig smak.

    -Men för inte så länge sen sågs det inte som tecken på dålig smak: "Jag ska gå iväg för att strypa en neger", sa folk när de skulle gå på muggen. När jag växte upp (70-80-tal) var det vanligt med sådana "fyndigheter". Son Norge-historier: Hur sänker man en norsk ubåt? - Man knackar på dörr'n! Jude-skämten var också vanliga: Hitlers favoritsport?: - Kast med liten jude..., o.s.v.

    Dock är det inte straffbart att ha dålig smak.

    Att mörda folk däremot, det är straffbart.

  • Anonym (Psyko-analytikern)

    Vad har Socialdemokraterna, Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet (nazisterna), Vänsterpartiet-VPK, Bolsjevikerna, Kinesiska kommunistpartiet, o.s.v., gemensamt.

    Jo, samtliga är socialistiska.

  • Anonym (Psyko-analytikern)

    I stora drag är Socialdemokraterna (i synnerhet 1900-1950) och SD väldigt lika, och det är samma väljare de slåss om.

    Att S med näbbar och klor slåss mot SD och använder alla tänkbara knep - i synnerhet via SR & SVT - för att komma åt dem, är enbart taktiskt. Om SD växer, tappar S, och vice versa.

  • Anonym (Psyko-analytikern)
    KillBill skrev 2021-04-14 12:50:47 följande:
    Detta inlägg toppar nog listan på mest felaktiga och historielösa inlägg som publicerats på Familjeliv.

    Nationalsocialisterna/nazisterna och socialdemokrater var politiska antagonister. Nazisterna placerade många socialdemokrater i koncentrationsläger (många mördades av nazisterna). De konservativa partierna i Tyskland hjälpte samtligt nazisterna till makten.
    Naturligtvis var de varandras antagonister. Precis som S & SD nu. De stred ju om samma väljare.

    Men ideologiskt stod de varandra mycket nära.

    Hatet mot handeln, judarna, bankerna, räntan. Förkärleken för planekonomi & statscentralism.
  • Anonym (Psyko-analytikern)
    KillBill skrev 2021-04-14 16:24:49 följande:
    Vad vill du diskutera? Sverige har de senaste åren skärpt migrationslagstiftningen i flera steg och vi har idag den lägsta invandringen på 20 år. Sverige är enligt FNs flyktingkonvention och eller EUs regelverk skyldig att pröva asylskäl för flyktingar som kommer till vårt land efter flykt från krig och förföljelse. Det kommer vi inte ifrån.

    kr
    Socialdemokraterna har i alla år ägnat sig åt att infiltrera samhällets alla verksamheter, i syfte att ta över dem. Media, kyrkan, konst- och kulturliv, you name it.

    Och nu också Familjeliv.

  • Anonym (Psyko-analytikern)

    Det är mkt positivt att SD har intagit en sån viktig position i svensk politik, annars skulle invandringshaveriet bara ha fått fortsätta.

    Finns det NÅGON som tror att de andra partierna skulle ha närmat sig SD annars?

    Nej, då skulle folkombytet bara ha fått löpa på, och sossarna skulle fortsätta regera, p.g.a. alla rösterna i valen, från alla dessa bidragsfinansierade områden & orter som kan beskrivas som ghetton.

    Socialdemokraternas röstboskap.

    I somliga förorter runt de större städerna, röstar över 80% på S. S "köper" således röster av dessa människor, med bidrag.

  • Anonym (Psyko-analytikern)
    KillBill skrev 2021-04-14 20:52:41 följande:

    Det stämmer inte heller. Jämför vi med Finland 2020 tog Sverige emot drygt dubbelt så många asylansökningar per capita som Finland alltså definitivt inte 10 gånger mer.  I sammanhanget är det värt att säga att Finland är ett av länderna i Europa med minst flyktinginvandring så att vi tar emot dubbelt så många är i sig inte anmärkningsvärt och som du ser i tabellen ovan så ligger vi under EU-snittet i när det gäller beviljade asylansökningar.


    Antalet asylansökningar har gått ner och det ordentligt, tack vare SD.

    De andra tvingas anpassa sig.
  • Anonym (Psyko-analytikern)
    EnAnonumius skrev 2021-04-15 15:37:16 följande:
    Men för i helvete.. Det var EN SD-pamp som sa detta.
    Hans åsikt behöver fan inte representera hela partiet SD för den saken skull och att SD som parti  anser att svarta är "bajskorvar".

    Men jag antar att du ägnar dig åt s.k "populalism". Du vet använda sig av enstaka exempel för att generalisera?  I ditt fall använda sig av anekdotisk bevisföring för att generalisera om SD.

    När skall du verkligen bevisa SD dåliga människosyn? anekdotisk evidens är inte gångbart.. Bevisa SD dåliga människosyn genom deras parti politiska manifestation. Det borde ju inte vara så svårt för dig.
    Bry dig inte om dessa dårar.

    När S-politiker mördar folk, då är de tysta som graven.

    När kända jurister kallar SD-sympatiserar för "brunråttor", då jublar de.

    Men det där med bajskorvar, det gick de i taket för!
  • Anonym (Psyko-analytikern)
    dsfdsfdsffds skrev 2021-04-15 12:47:42 följande:
    Knappast, corona är snarare orsaken.

    SD har inte fått igenom ett skit av egen vilja, dom har bara fått tagga på andras politik
    Ok. Så du menar att Kristersson & Löfven skulle ha velat få ner invandringen då, vilket de nu pratar om i var och vartannat utspel, om det inte vore för SD?

    Det var ju "nazism" & "fascism" i deras ögon,  tills bara för ett par år sen.

    Anpassningen sker undan för undan...

    Inte av övertygelse dock, utan för att de måste anpassa sig till folket för att inte tappa ännu fler röster. Så fungerar det i en demokrati.

    Vore det inte för SD skulle vi haft samma invandringspolitik som före 2016.
  • Anonym (Psyko-analytikern)

    2 mord begångna av socialdemokratiska folkvalda under senaste tiden.

    Den där uppräkningen av nonsens, tidningsredaktionsfånerier.

Svar på tråden Varför hatar alla SD?