• Padirac

    Varför hatar alla SD?

    Anonym (Bra fråga) skrev 2021-04-12 15:39:53 följande:
    Precis. Det är precis detta som är min poäng: att många av oss som självklart är motståndare till SD egentligen inte har nåt att backa upp våra åsikter med - vilket gör att vi inte är ett dugg bättre än dem vi säger oss vara motståndare till. Självklart skulle ingen av oss faktiskt säga att vi tycker illa om SD bara "för att", men resultatet när vi inte kan backa upp varför vi ogillar dem blir ju det samma. Ganska skrämmande.

    Som sagt: alla "vet" att SD i bästa fall är främlingsfientliga, kvinnohatande pajasar, och i värsta fall förtäckta nazister, och det är därför man vänder sig mot dem - men finns det nån som faktiskt, på riktigt, kan visa att det är så? Jag kan det iaf inte. Inte när det gäller partiet som sådant, och vad de står för, i alla fall. 
    Varför tvekar du om det SDs MK säger rakt ut till partikamraterna





    SDs historiska koppling till nazism är oomstridd (tja MK försökte ju förneka detta på en av landsdagarna nyligen)  

    www.aftonbladet.se/debatt/a/BREwvl/sd-forsoker-andra-sin-egen-historia

    "DEBATT. Debatten kring den uppmärksammade utställningen ”Medlöperi och motstånd” på Norrköpings Stadsmuseum belyser hur Sverigedemokraterna nu aktivt arbetar för att skriva om partiets historia.

    Partiet förnekar exempelvis vilken roll Gustaf Ekström, SS-frivillig under andra världskriget, spelade vid partiets grundande.


    Darko Mamkovic, Sverigedemokraternas ordförande i Norrköping som polisanmälde utställningen, kallar det för en lögn att Ekström var med och grundade partiet. Även partiledaren Jimmie Åkesson försökte förminska Ekströms roll i en intervju i TV4 nyligen med liknande ord.


     

    Som författare till biografin om Gustaf Ekström vill vi påpeka fakta. Det råder ingen tvekan om att Ekström var en nyckelperson vid grundandet av SD, som han arbetade för ända fram till sin död 1995. Han var även aktiv nazist under hela sitt vuxna liv.


    Nazisten Gustaf Ekström tjänstgjorde vid SS-Hauptamt i Berlin. Där arbetade han bland annat med att producera antisemitisk propaganda. Han deltog på Sverigedemokraternas första årsmöte i Malmö den 21 februari 1988, som en av 23 personer. Det är bara två veckor efter att riksorganisationen för Sverigedemokraterna startades i en lägenhet i Stockholmsområdet.


    Att grunda ett parti är en kollektiv handling som sker över tid. Ett parti kan inte grundas av en enskild individ, det blir liksom inte mycket till parti då. Det krävs flera övertygade människor redan från start.


    Det måste föras protokoll, bokas lokaler, kopieras handlingar och mötesinbjudningar ska läggas i kuvert och postas. Bankkonton ska öppnas, bidrag och tillstånd sökas och flygblad ska delas ut.


    Det var sådant politiskt grundarbete som Gustaf Ekström utförde i sin roll som medgrundare av Sverigedemokraterna. Även en till synes enkel formalitet som protokollet för mötet i Malmö är viktig. För med hjälp av det kan Sverigedemokraterna ansöka om sändningstillstånd för närradio.


    Ekström avancerar i Sverigedemokraternas partiorganisation. Han väljs till revisor för hela partiet på riksmötet den 10 juni 1989. En revisor är en nyckelposition för att en förening eller ett parti ska kunna fungera.


    Men han har även fler viktiga roller. Ekström låter andra sverigedemokrater övernatta i sin lägenhet när de är på besök i Lund för att delta i manifestationerna kring den 30 november. Han deltar aktivt i partiets utåtriktade verksamhet och är närvarande på årsmöten och särskilda middagar.


    De sverigedemokrater vi har intervjuat som var med när Ekström var aktiv i partiet vittnar om den särskilda status han hade bland medlemmarna till följd av hans historia i Waffen-SS."

    www.boktugg.se/bok/9789188441041

    "
    Med hjälp av omfattande research i över 20 arkiv runt om i världen lägger författarna ett pussel över Gustaf Ekströms liv och politiska handlingar, ett pussel som blir mörkare ju fler bitar som upptäcks. Bland annat får vi följa ett antal judiska människoöden som korsade hans väg i 1940-talets Berlin. Vi får inblick i hans roll i SS propagandaorganisation och hur beslagtagna judiska fastigheter blev kontor för den växande SS-byråkratin.


    Efter kriget fortsätter han sitt engagemang i högerextrema partier och organisationer, såväl i Sverige som i Tyskland. Som en sista politisk handling medverkar han till att grunda Sverigedemokraterna 1988 och tar slutligen en plats i Sverigedemokraternas partistyrelse. 1993 intervjuas han i SVT.  “Jag ångrar ingenting”, säger Gustaf Ekström, som fortfarande kallar sig nationalsocialist och förnekar förintelsen;"

    Och SDs företrädare verkar inte ha slutat med nazismen än...

    www.expressen.se/kvallsposten/har-sprids-hogerextrema-inlagg-av-politiker-i-lund/

    "Senaste året har SD-politikern Christoffer Brinkåker, ledamot i kommunfullmäktige i Lund och ersättare i kommunstyrelsen, gjort extrema utspel och spridit material från ökända rasister och nazister.


    Den 10 juli 2020 svarar Lundapolitikern på ett inlägg från högerextrema Fria Tider om att ”skillnader mellan olika folkslag är genetiska”."

    "Den 6 augusti 2019 delade SD-politikern ett inlägg från rasideologen Stefan Molyneaux, som nyligen stängdes av från Youtube och twitter på grund av sina extrema uttalanden. I det inlägget avfärdas oro för vit makt-miljö.


    Brinkåker har även registrerat ett konto på sociala medier-plattformen Gab.ai, som blivit en fristad för den internationella vit makt-miljön, där han följer flera vit makt-konton.


    Enligt den folkvalda SD-politikern vill han ”kringgå twitters åsiktscensur” och se saker ur andras perspektiv. Han följer bland annat Colin Robertson som uttalat att han är för slaveri, ”pro-slavery”, och emot ”race-mixing” samt kvinnlig rösträtt."

    Det går att fylla sidor med dessa nyssnazisters nazistiska företrädares uttalanden.. det verkar som att SD snarare än att ha nolltolerans (se länken ovan där MK inte har något mot lite nazim och antidemokrati..) är en plantskola för nazister..

    www.nvp.se/Arkiv/Artiklar/2018/06/sd-politiker-i-mote-med-kanda-hogerextremister

    www.interasistmen.se/granskning/sd-forklarar-inte-okej-att-hylla-nazister-men-helt-okej-att-ga-pa-nazistisk-sekttraff/

    " Däremot ser SD:s pressavdelning inga problem med att deras ordförande i Nacka deltagit på möten med en nazistisk sekt som syftar till att infiltrera SD, eller för den delen det faktum att han tidigare hyllat förintelseförnekande filmer:


    Men trots samröret med nätverket kommer de två SD-politikerna få vara kvar i partiet och de tillåts kandidera i kommun- och landstingsvalet i höst, meddelar SD:s presschef Henrik Vinge.


    – Utifrån vad du säger till mig nu finner jag ingen anledning att vidta några åtgärder."

  • Padirac
    Anonym (Jultomten) skrev 2021-04-13 15:46:08 följande:
    Vad ni inte förstått är att senaste åren har invandringen exploderat och Sverige är mer än fullt, så överfyllt att vi inte ens kan ta hand om de som finns här. Tider förändras och därmed även politiken. Vi kan ju inte fortsätta välkomna folk när det dräller av papperslösa?! Eller tycker ni det är rimligt?! HUR i hela friden kan det vara rimligt vill jag veta!

    Jag kan hålla med om att flyktingpolitiken var rimlig Förut, men Inte nu!
    Någonting att fundera på i ljuset av dina påståenden

    www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningsframskrivningar/befolkningsframskrivningar/pong/tabell-och-diagram/invandring-och-utvandring-efter-kon-och-fodelseland-samt-framskrivning/

    diagramdiagram
  • Padirac
    Anonym (Bra fråga) skrev 2021-04-13 14:24:22 följande:
    Ja, alltså, jag säger inte att SD-motståndare har fel - tvärtom, jag är ju själv djupt troende motståndare! Jag säger bara att vi inte är så bra på att hitta argument för vår ståndpunkt som håller även i SD:arnas ögon. Är du med? Vi vet alla vad SD är för ett sunkparti, men det enda vi kan ge som argument är vad enskilda individer sagt och gjort, i kombination med det faktum att partiet har en jävligt brun historia - men inget av det håller ju i SD:arnas ögon. Det är lätt att förklara bort enskilda individers klantigheter som att det där får stå för den individen; det där är inget partiet står för. Och naziztiskt förflutet? Lätt att avfärda med att partiet är helt annorlunda idag, och att även andra partier har ett jävligt obehagligt förflutet när man väl börjar gräva lite. Så, enda sättet att faktiskt visa att SD är precis det ruttna äpple vi anser att det är, är ju att hitta belägg i exvis partiprogram eller liknande. Är du med på hur jag tänker?
    SDs två främsta företrädare berömmer ju sig själva för att ha ett principprogram som är det som mest liknar det urspungliga principprogrammet som snickrades ihop av BSS, vitmakt, nazzar och fascister och som byggde helt på då ideologi och föreställningar från fascisten och nazistern Per Engdahl då det politiska partiet SD bildades.

    sv.wikipedia.org/wiki/Per_Engdahl

    "Per Engdahl, som tidigt var nationalistisk och anti-demokratisk, var en av Sveriges fascistiska pionjärer. Han avlade studentexamen i Jönköping 1927 och började därefter studera vid Uppsala universitet där han blev filosofie kandidat 1930 och filosofie licentiat. 1929 bildade han i Uppsala nysvenska studentklubben.[3]

    Redan efter studentexamen i slutet av 1920-talet gick han med i Sveriges Fascistiska Kamporganisation. Efter politiska meningsskiljakigheter i organisationen formerade han 1930 en egen rörelse, Riksförbundet Det nya Sverige, som han ledde fram till dess att detta år 1937 slogs samman med Sveriges Nationella Förbund. Samma år blev han medlem i Riksförbundet Sverige-Tyskland1941 bröt han med SNF och startade Svensk Opposition, senare kallad Nysvenska Rörelsen. Långt senare, mellan 1980 och 1982, återvände Engdahl till SNF och satt som ordförande i två år, innan förbundet åter splittrades.


    Engdahl hyllade före och under andra världskriget Adolf Hitler och prisade Nazityskland som ett föredöme, även om Mussolinis Italien var det land som inspirerade mest. Han förnekade bestämt att han skulle ha varit nazist, eller att hans ideologi var liknande, trots uttalanden som "Vi kunna idag [23 april 1944] endast hylla Adolf Hitler som den av Gud sände till Europas räddning." (fler citat nedan "Wikiquote"). I juli 1941 publicerade han ett öppet brev till statsministern där han propagerade för att Sverige skulle bli en vasallstat till Tyskland:"

    "Efter andra världskriget sade sig Per Engdahl ha ändrat sina åsikter om Nazityskland och Hitler och att han skulle ha övergett även antisemitismen men fortsatte att verka för fascismen genom att organisera den paneuroperiska Malmörörelsen (European Social Movement, ESB) på 1950-talet.[6] Malmörörelsen anklagades 1960 för att ligga bakom en antisemitisk kampanj men det förnekades av Per Engdahl.[7]


    Engdahl hjälpte även flyende nazister och nazistiska samarbetsmän att komma till VästtysklandSpanien eller Latinamerika under perioden direkt efter kriget. Han deltog även i gömmande av Baltflyktingar som hotades av utlämning till Sovjet.[8][9][10]


    1979 formulerade Engdahl en kritik mot hur fascismen agerar och istället borde agera. Han föreskrev en strategi som bland annat innebar ett nedtonande av rasbegreppet; istället skulle kritiken riktas mot invandringen. Med inspiration av denna text grundade Sven Davidsson med flera Bevara Sverige Svenskt (BSS), där dagens Sverigedemokraterna har sina rötter.[11]"

    sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraterna

    "Sverigedemokraterna bildades 6 februari 1988 i Stockholm. Bland partiets grundare och tidiga medlemmar fanns flera personer tidigare verksamma i högerextrema och rasistiska partier och organisationer som Framstegspartiet, Sverigepartiet och Bevara Sverige Svenskt (BSS).[16] I partiprogrammet antaget 1989 skriver partiet "Vi tror att en nationellt inriktad politik är lösningen på många av de problem som Sverige har idag."[17]"

    SDs MK har relativt nyligen pekat på SDs kopplingar ideologiskt till Teodor Holmberg..  ingen vidare munter läsning

    www.opulens.se/opinion/en-antidemokratisk-sd-forebild/

    "


    Inte heller hans syn på tryckfrihet var demokratisk. Tryckfriheten var enligt hans uppfattning inte en individuell rättighet utan utgångspunkten för den måste vara statens intresse. Staten hade därför rätt att förbjuda åsikter som hotade samhället. Han tänkte då på radikal socialistisk propaganda och sådant som hotade sedligheten, till exempel proganda för preventivmedel. Ett starkt samhälle ” … smeker ej sina värsta fiender; det slår dem ned.”


    Holmberg propagerade i sin tidskrift för skapandet av en svensk nationell ungdomsrörelse. År 1915 skapades Sveriges nationella förbund (SNF) med likartat nationellt program som det Holmberg stod för. Detta förbund bildade en grogrund för många av dem som under mellankrigstiden blev fascister och nazister i Sverige. Det fungerade länge som ett självständigt ungdomsförbund till högern, men förbindelsen bröts 1934 när partiledningen ansåg att sympatierna för nazismen och för ett korporativt ekonomiskt system blivit alltför utbredda inom SNF.


    Holmberg stod denna rörelse nära. Han blev SNF:s ordförande 1922–1923 och torgförde vid denna tid samma demokratikritik som han fört fram tio år tidigare. Det politiska tillståndet i Sverige direkt efter det demokratiska genombrottet kallad han ”en dyig sänka”. Nationell samling krävdes mot ”splittrande och särskiljande klass- och partitankar.” Ännu 1934, då mer än 80 år gammal skrev han i SNF:s organ Nationell tidning. Demokratin hade sett sin bästa tid. Ungdomen vänder sig från den, påstod han. Hitler hade däremot ” … förmått att svetsa ihop tyskarna inåt till ett folk, fyllt av strålande entusiasm inför nya ideal.” Det finns en tydlig kontinuitet mellan hans tankar vid seklets början och på 1930-talet. Gemensamt är betoningen av nationen som ett överordnat värde och kritiken av den liberala demokratin."

    sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraternas_historia

    "Sverigedemokraterna bildades lördagen den 6 februari 1988. Partiets grundare och tidiga förgrundsgestalter utgjordes av personer som dessförinnan varit verksamma i nationalistiska och rasistiska partier och organisationer såsom Framstegspartiet,[2] Sverigepartietvit makt-rörelsen och -band,[3] och Bevara Sverige Svenskt (BSS), däribland Leif Ericsson. Respektive nazisten och Schutzstaffeln-soldaten Gustaf Ekström som grundade malmöavdelningen, och valdes till ordförande i partistyrelsen 1989.[4][5][6][7][8][9] En av partiets tidiga ordförande, Anders Klarström, var tidigare aktiv i det nazistiska Nordiska Rikspartiet.[10][11] I partiets första partistyrelse ingick även Bevara Sverige Svenskt förste ordförande Sven Davidson samt andra från en rad fascistiska och nazistiska organisationer. Partiet kännetecknades av högerextremism och aktivism.[12][13][14][15]


    Johan Rinderheim var en av grundarna och skrev SD:s första partiprogram.


    Sverigedemokraterna Malmös första årsmöte hölls den 21 februari 1988. Ordförande var skinnskallen Ulf Ranshede som senare dömdes för misshandel av en 14-årig invandrarpojke. I SD Malmös styrelse valdes bland annat Waffen-SS-veteranen Gustaf Ekström, 80 år, nazistveteranen Gösta Bergqvist, som mötessekreterare, samt Fritz Håkansson, avhoppare från nazistpartiet Nordiska Rikspartiet, som styrelsesuppleant.[16]"

  • Padirac
    Anonym (Bra fråga) skrev 2021-04-13 14:30:21 följande:
    Se mitt föregående inlägg (#99) angående enskilda individer respektive brun historia.

    Dessutom går även det MK säger i klippet att förklara bort. Jag säger inte att den rimligaste tolkningen inte är att han faktiskt säger att det är helt ok att ha rasistiska/nazistiska åsikter så länge man inte uttrycker dem, men faktum är att det är inte det han säger rent ut (eller iaf kan inte jag höra att han säger det). Som sagt: alla med lite vett kan ju läsa mellan raderna och förstå vad han menar, men återigen: det går inte att verkligen bevisa nåt.
    Anonym (Bra fråga) skrev 2021-04-13 14:33:47 följande:
    Åh - har du hittat nåt i deras partiprogram som faktiskt visar vilka de egentligen är? Vad? Var? Jag tycker att jag har lusläst alla deras dokument utan att hitta nåt faktiskt graverande, men det är ju fantastiskt om du lyckats! Plz enlighten us!
    Se mitt inlägg #128
  • Padirac
    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-13 17:48:54 följande:
    Du anser alltså att Wikipedia är en trovärdig källa? Där vem som helst kan ändra texten? Prova använd Wikipedia som källa i ett seriöst sammanhang och du kommer nog med störst sannolikhet bli utskrattad.

    Inget påhopp på dig som person, men ska man länka fakta så kanske man ska hålla sig till trovärdig fakta.

    Även om din fakta KAN stämma... Så KAN det lika gärna INTE stämma.

    Och även om den stämmer.. Kolla historiskt för att säga hur ett parti är idag..

    Ok, Socialdemokraterna släppte igenom nazisterna till norska fronten och exporterade viktigt krigsmateriel till dem.. Ändå så anklagas just SD för att vara nazister.. What?! Logic.exe has stopped working?
    Jag anser att i dessa frågor är de källor som anges i wikipediaartikeln trovärdiga.

    Mycket av det som är presenterat stämmer med det material som SD själva delade ut om deras historia. 

    Om du vill ifrågasätta sanningshalten i det jag presenterat så är det inet wikipedia du ska ge dig på i detta fall.

    Så. vad har du för källor till ditt påstående om utrikeshandeln under WW2  - jag kan lova di att du inte återgett dessa rätt eller så har du källor som förvanskat historien. Just denna historieförfalskning som du tar upp är någonting som SDs svans och vurmare brukar torgföra för att tvätta sin egen nazianstrukna politik - vad har du för skäl?
  • Padirac
    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-13 18:10:36 följande:
    Precis... DU anser att sanningshalten är trovärdig.

    Gör inte Wikipedia mer trovärdig källa för det.

    Handeln med Nazityskland fick jag lära mig i skolan faktiskt. Var mest vårat stål som var intressant om jag inte missminner mig.. Så om du anser att det är fel så ska du ge dig på den svenska skolans undervisning som oftast är gravt vänstervinklad och varit väldigt länge. T. Ex vägrar ta upp kommunismens massdöd som är sjuuukt mycket mer än vad nazismen lyckades med.

    Intressant att du påpekade det men förnekade inte att sossarna tillät nazisterna använda VÅRAN infrastruktur för att kriga mot Norge.

    Men som sagt till någon annan tidigare, SD är absolut inga änglar.. Finns ruttna människor i alla partier.. Kolla bara centern.. Fullt med pedofiler..

    Jag gillar bara inte när alla kastar hat på SD när det finns så mycket skit i alla andra partier också.
    Trovärgheten i wikipediaartikeln bygger inte på vad jag tror utan på de källor som är angivna för de påstpåenden som presenteras

    Ja, det är sant att det bedrevs utrikeshandel med såväl nazityskland (SDs föregångare, medlemmar och skapare) som Storbritannien och andra länder.  Det stämmer säkert att du lärde dig det i skolan - men det var inte det jag ifrågasatte dina kunskaper eller förståelse för..   

    Försök igen med en bra historisk källa om sverige agerande under WW2 - det är fler saker du har fått om bakfoten.. 

    Jag kan länka till en wikipediaartikel om du vill - den har mer rätt än du har i detta

    Jag tror inte centrna driver en pedofilistisk politik, men SDs arv från de nazister, fascister och vitmakt som grundade partiet med ett principprogram direkt taget från fascisten och nazister Per Engdahl skär rakt igenom historien från nazistykland till dagens företrädare som heilar och stödjer nazism.. tyvärr är SDs historia aktuell här och nu då mycket lite ändrats.
  • Padirac
    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-13 18:36:08 följande:
    Exakt.. Det var det jag fick lära mig. Men om man kan vara neutral mot Nazityskland varför kan inte sossarna vara neutrala mot SD? SD gasar inte ihjäl folk i concentrationsläger.. Inte ens nära..

    Min poäng var att man är sååååååå anti idag men när det faktiskt spelade någon roll så var man "neutral" och släppte igenom tyska trupper..

    Sen gnäller sossarna på ett parti som SD.. Jag anser att det är ett pinsamt hyckleri.

    Det finns nog pedofiler i S, V, L osv också..

    Men på senaste tiden har det florerat med pedofiler från C.. Men ingen som pratar om det... Det är tydligen inte lika tabu som att anse att kriminella papperslösa ska utvisas... Nej då jäääklar... Då ska det krigas..
    Försök en gång till - de är någonting du missar i dina premisser om Svensk neutralitet och Svensk regering under WW2/nazityskland i jämförelse med S och SD.
  • Padirac
    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-13 18:48:19 följande:
    Ok, du anser att folk som heilar gör SD till ett nazistisk parti..

    Men du anser INTE att pedofiler gör C till ett pedofilistiskt parti..

    Hör du inte själv hur sjukt ologiskt det där är.

    Ja, det finns idioter och nazister i SD.. Men det gör inte hela partiet till nazister.

    Det är lika dumt som att säga att ja det finns terrorister inom islam därför är islam en terrororganisation.. (tog detta som exempel då det ofta diskuteras när folk nämner SD's "bruna" sida..)

    Helt sjukt ologiskt..
    Ett försök till då..    

    SDs två främsta företrädare berömmer ju sig själva för att ha ett principprogram som är det som mest liknar det urspungliga principprogrammet som snickrades ihop av BSS, vitmakt, nazzar och fascister och som byggde helt på då ideologi och föreställningar från fascisten och nazistern Per Engdahl då det politiska partiet SD bildades.

    sv.wikipedia.org/wiki/Per_Engdah

    "Per Engdahl, som tidigt var nationalistisk och anti-demokratisk, var en av Sveriges fascistiska pionjärer. Han avlade studentexamen i Jönköping 1927 och började därefter studera vid Uppsala universitet där han blev filosofie kandidat 1930 och filosofie licentiat. 1929 bildade han i Uppsala nysvenska studentklubben.[3]

    Redan efter studentexamen i slutet av 1920-talet gick han med i Sveriges Fascistiska Kamporganisation. Efter politiska meningsskiljakigheter i organisationen formerade han 1930 en egen rörelse, Riksförbundet Det nya Sverige, som han ledde fram till dess att detta år 1937 slogs samman med Sveriges Nationella Förbund. Samma år blev han medlem i Riksförbundet Sverige-Tyskland1941 bröt han med SNF och startade Svensk Opposition, senare kallad Nysvenska Rörelsen. Långt senare, mellan 1980 och 1982, återvände Engdahl till SNF och satt som ordförande i två år, innan förbundet åter splittrades.


    Engdahl hyllade före och under andra världskriget Adolf Hitler och prisade Nazityskland som ett föredöme, även om Mussolinis Italien var det land som inspirerade mest. Han förnekade bestämt att han skulle ha varit nazist, eller att hans ideologi var liknande, trots uttalanden som "Vi kunna idag [23 april 1944] endast hylla Adolf Hitler som den av Gud sände till Europas räddning." (fler citat nedan "Wikiquote"). I juli 1941 publicerade han ett öppet brev till statsministern där han propagerade för att Sverige skulle bli en vasallstat till Tyskland:"

    "Efter andra världskriget sade sig Per Engdahl ha ändrat sina åsikter om Nazityskland och Hitler och att han skulle ha övergett även antisemitismen men fortsatte att verka för fascismen genom att organisera den paneuroperiska Malmörörelsen (European Social Movement, ESB) på 1950-talet.[6] Malmörörelsen anklagades 1960 för att ligga bakom en antisemitisk kampanj men det förnekades av Per Engdahl.[7]


    Engdahl hjälpte även flyende nazister och nazistiska samarbetsmän att komma till VästtysklandSpanien eller Latinamerika under perioden direkt efter kriget. Han deltog även i gömmande av Baltflyktingar som hotades av utlämning till Sovjet.[8][9][10]


    1979 formulerade Engdahl en kritik mot hur fascismen agerar och istället borde agera. Han föreskrev en strategi som bland annat innebar ett nedtonande av rasbegreppet; istället skulle kritiken riktas mot invandringen. Med inspiration av denna text grundade Sven Davidsson med flera Bevara Sverige Svenskt (BSS), där dagens Sverigedemokraterna har sina rötter.[11]"

    "Sverigedemokraterna bildades 6 februari 1988 i Stockholm. Bland partiets grundare och tidiga medlemmar fanns flera personer tidigare verksamma i högerextrema och rasistiska partier och organisationer som Framstegspartiet, Sverigepartiet och Bevara Sverige Svenskt (BSS).[16] I partiprogrammet antaget 1989 skriver partiet "Vi tror att en nationellt inriktad politik är lösningen på många av de problem som Sverige har idag."[17]"

    SDs MK har relativt nyligen pekat på SDs kopplingar ideologiskt till Teodor Holmberg..  ingen vidare munter läsning

    www.opulens.se/opinion/en-antidemokratisk-sd-forebild/

    "Inte heller hans syn på tryckfrihet var demokratisk. Tryckfriheten var enligt hans uppfattning inte en individuell rättighet utan utgångspunkten för den måste vara statens intresse. Staten hade därför rätt att förbjuda åsikter som hotade samhället. Han tänkte då på radikal socialistisk propaganda och sådant som hotade sedligheten, till exempel proganda för preventivmedel. Ett starkt samhälle ? ? smeker ej sina värsta fiender; det slår dem ned.?


    Holmberg propagerade i sin tidskrift för skapandet av en svensk nationell ungdomsrörelse. År 1915 skapades Sveriges nationella förbund (SNF) med likartat nationellt program som det Holmberg stod för. Detta förbund bildade en grogrund för många av dem som under mellankrigstiden blev fascister och nazister i Sverige. Det fungerade länge som ett självständigt ungdomsförbund till högern, men förbindelsen bröts 1934 när partiledningen ansåg att sympatierna för nazismen och för ett korporativt ekonomiskt system blivit alltför utbredda inom SNF.


    Holmberg stod denna rörelse nära. Han blev SNF:s ordförande 1922?1923 och torgförde vid denna tid samma demokratikritik som han fört fram tio år tidigare. Det politiska tillståndet i Sverige direkt efter det demokratiska genombrottet kallad han ?en dyig sänka?. Nationell samling krävdes mot ?splittrande och särskiljande klass- och partitankar.? Ännu 1934, då mer än 80 år gammal skrev han i SNF:s organ Nationell tidning. Demokratin hade sett sin bästa tid. Ungdomen vänder sig från den, påstod han. Hitler hade däremot ? ? förmått att svetsa ihop tyskarna inåt till ett folk, fyllt av strålande entusiasm inför nya ideal.? Det finns en tydlig kontinuitet mellan hans tankar vid seklets början och på 1930-talet. Gemensamt är betoningen av nationen som ett överordnat värde och kritiken av den liberala demokratin."

    sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraternas_historia

    "Sverigedemokraterna bildades lördagen den 6 februari 1988. Partiets grundare och tidiga förgrundsgestalter utgjordes av personer som dessförinnan varit verksamma i nationalistiska och rasistiska partier och organisationer såsom Framstegspartiet,[2] Sverigepartietvit makt-rörelsen och -band,[3] och Bevara Sverige Svenskt (BSS), däribland Leif Ericsson. Respektive nazisten och Schutzstaffeln-soldaten Gustaf Ekström som grundade malmöavdelningen, och valdes till ordförande i partistyrelsen 1989.[4][5][6][7][8][9] En av partiets tidiga ordförande, Anders Klarström, var tidigare aktiv i det nazistiska Nordiska Rikspartiet.[10][11] I partiets första partistyrelse ingick även Bevara Sverige Svenskt förste ordförande Sven Davidson samt andra från en rad fascistiska och nazistiska organisationer. Partiet kännetecknades av högerextremism och aktivism.[12][13][14][15]


    Johan Rinderheim var en av grundarna och skrev SD:s första partiprogram.


    Sverigedemokraterna Malmös första årsmöte hölls den 21 februari 1988. Ordförande var skinnskallen Ulf Ranshede som senare dömdes för misshandel av en 14-årig invandrarpojke. I SD Malmös styrelse valdes bland annat Waffen-SS-veteranen Gustaf Ekström, 80 år, nazistveteranen Gösta Bergqvist, som mötessekreterare, samt Fritz Håkansson, avhoppare från nazistpartiet Nordiska Rikspartiet, som styrelsesuppleant.[16]"


    Ser du någonstans i länkat material att det är enskilda personerns sexuella läggning som definierar den politiska ideologin? 

    Eller ser du att det finns en politisk idé som definierar den politiska ideologin?

    Hur var det med regeringen, invasion av norge och svensk mark under WW2 menade du?
  • Padirac
    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-13 18:54:56 följande:
    Jag missar ingenting!

    Att vara neutral mot Tyskland när de var så onda är inte att vara neutral.. Att vara neutral betyder att man ska ta INGENS sida.. Men mesiga sossarna som vanligt tar BÅDAS sida...
    Du missar fortfarande någonting du kanske lärde dig i skolan
Svar på tråden Varför hatar alla SD?