Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?

    Ja. I ljuset av att extremister använder sig allt mer av fake news så behöver man adressera problemet. Åtalspunkten skulle då inte vara typ fel åsikt, hur nu man kan ha en annan åsikt om fakta, utan förintelseförnekare ska kunna åtalas för hets mot folkgrupp. 


    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Inteutanproblem skrev 2021-04-18 08:21:10 följande:

    Vi har lagstiftning runt hets mot folkgrupp bland annat. Är väl bättre man i så fall filar på redan befintlig lagstiftning, och gör den lite vassare.


    Är det inte precis det som är avsikten?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Tow2Mater skrev 2021-04-17 23:44:12 följande:
    Svenska demolratin urholkas mer och mer.

    "I en demokrati ska man få tänka och tycka vad man vill och ha möjlighet att uttrycka sina åsikter öppet i tal eller skrift."
    www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/
    Nu är det ingen åsikt om förintelsen ägt rum utan fakta som stöds av ett gigantiskt berg av bevis. Folk får fortfarande tycka vad de vill men inte sprida falska uppgifter i propagandasyfte.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2021-04-18 08:35:20 följande:
    Rent krasst så är förintelseförnekande något som i mycket högre grad utförs av islamister än av "nynazister".
    Rent krasst är det av underordnat intresse vem som sprider förintelseförnekelse och andra fake news. Det gemensamma är att man vill sprida propaganda istället för information och det är det man vill komma åt.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Iarwain skrev 2021-04-18 08:41:16 följande:
    Fakta måste alltid få ifrågasättas.

    Att förbjuda åsikter, ifråga om fakta, eller annat, är en farlig väg att gå.
    Den processen är klar för länge sedan när det gäller Förintelsen. Den inträffade. Det finns inga åsikter att ha om den saken. Om man vill kan man ha åsikter om vad man tycker om händelsen, men inte om händelsen hände eller inte.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2021-04-18 08:47:12 följande:

    Förslaget om tankeförbud brukar dyka upp vart femte till vart åttonde år ungefär.

    Det blir aldrig någonting av det för de flesta sansar sig när de inser att de börjar tafsa på grundlagen och yttrandefriheten.

    Här ovan säger alltså MP, V, KD, SD och L nej till tankeförbud.


    Fast det är inte tankeförbud. Du kan fortsätta ha dina konspirationsteoretiska tankar, men när det gäller att uttala din förintelseförnekelse så försöker du skada inte bara förintelsens offer utan även tilltron till samhället. Människor dömdes till döden och andra straff för sina bestialiska handlingar under andra världskriget  och förintelseförnekare försöker rentvå dessa kriminella.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Iarwain skrev 2021-04-18 08:50:54 följande:
    Det finns åsikter om det, varför skulle man annars vilja förbjuda dessa åsikter?

    Skilj på åsikt och fakta.
    Det är just vad jag gör. Någon gång får människor ta till sig det gigantiska berg av dokumenterat bevis som finns om Förintelsen. Man förbjuder inte åsikter utan spridning av falsk information i propagandasyfte för att försöka skada en grupp.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2021-04-18 08:38:15 följande:
    Saken tas ju upp i inlägg i tråden "Har du förtroende för regeringen" så ett par kopierade inlägg därifrån då

    -----------

    Helt förväntat så börjar nu kritiken mot regeringens förslag på tankeförbud komma 

    Marteus, Expressen


    www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus.../


     


    Cwejman, GP


    www.gp.se/ledare/ett-f%C3%B6rbud-mot-f%C3%B6r...


     


    Krister Thelin, bla Hovrätten Skåne, statssekreterare vid justitiedepartementet och domare vid FN:s krigsförbrytartribunal för Jugoslavien


    twitter.com/KristerThelin/status/138236063563...


     


    Pallas, GP Kultur


    www.gp.se/kultur/kultur/morgan-johanssons-dum...


    ------------

    Liberalerna är emot Socialdemokraternas förslag till tankeförbud.

    Även SD, MP, KD och V är helt emot eller skeptiska. 

    Moderaterna och Centerpartiet nämns inte i inslaget. 

    sverigesradio.se/artikel/forslag-att-forbjuda...


    "Saken tas inte upp" utan DU skriver samma sak där som här.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2021-04-18 09:00:59 följande:
    Kan du förklara vad du menar med ordet "förneka"?

    Innebär det att man inte får säga att andra folkmord varit värre? 

    Innebär det att man inte får ifrågasätta siffran "sex miljoner" - det är trots allt en exakt siffra (6.000.000) och med all säkerhet inte korrekt?

    Innebär det att man inte får peka på att "lampskärmar och tvål" i allt väsentligt är en myt skapad utifrån ett foto från Buchemwald?

    Kan du dra gränsen för vad som är "förnekande"?

    Där har du problemet med tankeförbudet.
    Det är inte det minsta svårt. Du får inte påstå att förintelsen inte inträffade eller att den inte var ett folkmord.

    Men varsågod och käbbla om detaljerna kring det inträffade folkmordet.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Iarwain skrev 2021-04-18 09:28:33 följande:
    Ska det vara förbjudet att sprida information om man är korkad?
    Vem har sagt något om att förbjuda spridning av information? Det kan väl både korkade och kloka göra:

    Åsså då nassarna döda en massa folk de inte gilla. (korkad?)

    Folkmordet som går under namnet Förintelsen ägde rum under andra världskriget. (klok)

      
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?