Anonym (Hmm) skrev 2021-04-20 11:17:42 följande:
Anonym (...) skrev 2021-04-20 01:27:47 följande:
Företag kan ge ut aktier för att kunna investera i sin framtid. Vi kan tjäna pengar på att hjälpa dessa företag. När vi hjälper företagen skapas jobb vilket ökar välståndet för ännu fler personer. När företaget går bättre går värdet upp på aktierna.
Det går inte alltid väl för alla företag som expanderar, därför investerar man i många företag för att sprida riskerna.
Jag tycker det är jättebra. Det har provats andra metoder, men detta är den som fungerat bäst.
Väntade på att någon skulle reagera på min miss i texten.
Nej, det är inte företag som skapar välstånd utan det är människor som gör det. Visserligen kanske den gränsen förflyttas när allt är automatiserat som det bara går. Men bara för att människan väljer att lägga ett högre värde på pengar samt äganderätt än liv så så bör det ändå inte anses vara en självklarhet att det är det fullständiga vägen för utveckling framåt, man tar helt enkelt enbart en genväg, som en del vinner mycket på medans många förlorar på det.
Missen i min text var ang ditt sista stycke. Det jag skulle ha skrivit med var att "ha tillräckligt med kapital för att det ska utgöra någon faktisk längre skillnad".
Menar, hur många har gått in med 50 kr och sedan plockat ut miljoner därefter? Kanske finns någon som har turen att lyckas klättra snabbt för att återinvestera tillräckligt mycket för att kunna plocka ut miljoner, men då är det som sagt återigen enbart bara tur det handlat om. En normal människa fattar att den inte kommer kunna plocka ut 1-10 miljoner enbart med 50 kr i startpeng.
Det är en investering, och visst företag har hjälpt många som en annan påpekade då fler jobb "skapas". Men samtidigt så behöver dessa företag material samt andra mer känsliga tillgångar för att kunna utföra sina produkter eller vad de nu gör. Och då har helt plötsligt säkerligen fler människor förlorat på det över tid än vad det har hjälpt en del människor.
Sedan är det ju som så att fortsätter man i den här banan så lär det ju sluta med att företagen äger de människor som inte har tillräckligt i kapital för att kunna slå sig fria. Så egentligen så gräver man en grop för mänsklighetens större frihet, i längden.
Och vad gällande det Peter skrev så skrev jag 1 miljon för att det just skulle ha ett värde kvar. Hade alla fått ex 10 miljoner i startpeng så håller jag med dig om att det inte skulle ha något fortsatt högre värde och helt tappat sin kraft. Men tror inte att 1M skulle resultera i det då en del spenderar, förlorar sina pengar fort samt andra väljer att investera det i möjligtvis utbildning eller värdehöjande i andra objekt som ett ex nu då bara, man renoverar upp en bill till att bli "the One and Only" på marknaden. Och andra väljer att satsa på aktier.
Jag tror inte på att en "startpeng" inte är möjligt utan som du säger Peter att marknaden måste vara orättvis redan ifrån start för att få behålla sitt värde. Isåfall är vi helt ute och cyklar rent existensiellt.
Visst, vi kan födas till livet med funktionshinder mm. "Det är redan orättvist ifrån start", men det utgör inte ett skäl till att det ska vara så i alla lägen bara för det.
Menar, hade vi börjat med grunden, vi stoppar alla företag som inte har med föda att göra och enbart satsar på att alla har mat på bordet, så kan man ju utveckla sig därifrån till det system vi har idag. Men grunden ska vara först att alla har den mat och sjukvård (lägger jag till här).
Så om alla var odlare och sjukvårdare, ägde all mark tillsammans samt byteshandlade, som ex vi ser till att ni får vatten ut i det området om vi får ta en viss procent utav de tillgångar som gömmer sig i marken.
Säger inte att pengar är helt galet, men att HELA systemet är uppbyggt på det och inte går parallellt eller som nr 2 efter det mest grundläggande livsbehoven är fel. Om man då ser det som att pengen är faktumet för att kunna få det mest livsnödvändiga tillfredställd i högre grad, då har man snurrat till det en hel del, vilket man har gjort tyvärr på hela jorden.
Det ska alltid finnas plats för arbete inom jordbruk och sjukvård och mat kan därmed då alltid vara gratis till alla samt även sjukvården.
Men detta förstörs allt mer just p ga folk som enbart tänker avkastning på SITT konto och samtidigt ser sig som en hjälte.
Man kan visst bli rik på 50kr om man har ränta på ränta, återinvesterar utdelningar samt fortsätter lägga in 50kr hela tiden. Nej, kanske inte 10 miljoner men väl betydligt mycket mer pengar än de du får från banken.
Ja, människor skapar välstånd med hjälp av de företag man startat med hjälp av andras investerade pengar för att kunna utveckla företaget och få det att växa. Med byteshandel som grund hade vi inte kunnat sitta här och prata med varandra över internet. Vi hade inte kunnat ha utbyte av andra människor från andra delar av världen etc. Och ja, jag tycker iaf att det vore sjukt trist att köra häst och vagn överallt, att det skulle ta flera dagar för mig att resa inom Sverige etc. Så som det var när vi hade byteshandel (och även långt efter det att vi började använda pengar för att värdera arbetsinsatser och varor).
Du har en enormt utopisk syn på världen som många verkar ha som tycker att livet är orättvist och att det är fel att vissa har lyckats bättre här i världen än en själv.
Till och med på vikingatiden började man lämna byteshandeln som handelsform.
