Skulder + sparande

Många lever i villfarelse att nytt lån med lite lägre ränta än nuvarande löser bekymret. 

Problemet är som du nu gör är att du kommer att betala om dig på en ny ränte-ackumulering som är störst i början på lånet. Alltså kommer du efter att ha hoppat från ett lån till ett nytt mest troligt betala mera pengar i ränta än om du annars hade varit kvar på det gamla lånet. 

Det beror på om du har haft det första lånet länge som år mera än månader. 

Om du haft det länge så bör du inte byta Nej. 

Det finns en matris eller algoritm för det. Du kan säkert söka upp det på internet och trycka in din ränta och avbetalningstid och se det.

Nu vart det svårare 

Så samma bank erbjuder om lånet till lägre ränta? 

Det ska du inte göra, icke.

Totalt sett kommer de att tjäna mycket räntepengar på utlånat kapital till dig. Det här är bara bara banken som tjänar på dig som redan är känd kund. Det de skulle ha gjort istället för att erbjuda nytt lån är villkors-ändring av befintligt lån men obs. om de tar ut en saftig avgift. 

Du har inte sagt så mycket om hur länge du haft lånet så jag har lite svårare då att svara dig men såhär resonerar jag baserat på det som du har skrivit.

Vilket skitförslag.

Jag förstår att det är svårt att förstå. 

Jämförelser lån emellan kan på ett svart och vitt-sätt se billigare/dyrare ut i förhållande till varann. 

Men det finns en till sida, den som bankmannen har på sin skärm och det den har jag arbetat med i flera år. 

Jag har inte helt ställt in dina lån rakt av mot varann men jag förklarar bara att man behöver se bortom det bankerna säger och erbjuder.