Friger skrev 2021-05-03 18:45:11 följande:
Handlar väl egentligen inte om hur elen produceras. Behöver inte vara kärnkraft. Men du måste ha kraft du kan "reglera".
Siffrorna är avrundade till normallägen som jag uppfattar dom.
Men om man inte gör det så kan det vara intressant att veta att:
Bottenförbrukning: ~8.000MW
Toppförbrukning: ~25.000MW
Avser ett år.
Dilemmat är att elen konsumeras samtidigt som den produceras. Det innebär att man måste kunna vrida upp och ned på produktionen för att matcha förbrukningen.
Kärnkraft
Baskraft som ligger i grunden. Den är inte särskilt reglerbar. Du gör bara grova justeringar med den. Men på vintern ligger den som en grund i produktionen. Ca 7.000MW tror jag topp-effekten är nu. Sommartid så sker mycket av servicen så då är effekten betydligt lägre. Levererar bra svängmassa till systemet också = stabilitet.
Vindkraft
Växlar mellan 300-8.000MW. Finns inget som styr den. Den gör som den vill. Men tenderar till att producera mest vår/höst. Ibland är problemet det omvända. Det produceras för mycket el.
Vattenkraft
Här sker den stora styrningen av produktionen för att matcha förbrukningen. Kan växla mellan ca 3.000MW till 13-14.000MW (installerad effekt är större men du får inte ut det.) Har nått vägs ände när det kommer till att reglera produktion/förbrukning i och med nedstängningen av de senaste kärnkraftverken.
Sol/värmekraft (mestadels fjärrvärme)
Kan inte siffrorna men det är inga jättetal. Fjärrvärme typ 300-1.500MW och solkraft 3-500MW under högproduktionstid. Särredovisas inte. Men den mesta solelen syns inte då den förbrukas av producenten själv.
Vad Sverige lider brist av är energiproduktion som låter sig styras alternativt mer baskraft och svängmassa som ger en tröghet i systemet. Det kan utföras med mer vattenkraft. Kolkraft. Naturgas. Olja. Kärnkraft. Eller om man kommer på ny teknik som kan lagra vindkraften på något sätt.
Det sistnämnda med lagring finns inte på den skalan. Det forskas otroligt mycket och har gjort så i många år dock utan idag tillgängliga realistiska alternativ. Svängmassa kan man i princip ersätta med batterier och elektronik.
Något man tror på i många länder är små kärnkraftverk som låter sig serieproduceras. Det skulle få ner kostnaden ordentligt om det går att producera sådana på "löpande band".
Det går att bygga kärnkraftverk som är konkurrenskraftiga. Det görs i många länder. I Europa har man haft svårt för det. Jag tror det beror på krångliga regelverk och att man försöker ligga lite för långt i framkant för vad teknologin medger.
EU har en gemensam energimarknad och tillfälliga effektbrister i elproduktion hanteras genom import. Den svenska importen är mycket begränsad och jämför vi Sverige med Finland, Danmark och Baltstaterna så importer Sverige mindre el än dem. Sverige är totalt sett en nettoexportör av el.
På vilket menar du att elproduktionen påverkar effektbristen i elnäten? Sverige behöver bygga ut elnäten oavsett om vi ökar den inhemska elproduktionen eller fortsätter att vid enskilda tillfällen i likhet med våra grannländer är tvungna att importera el.