Samtyckeslagen spårar ur

Håller helt med ts.

Tror tyvärr att detta är ett symptom på att omges av folk med samma åsikter, det tenderar lätt att bli extremt då.

Tyvärr är nog soc media en stor bov i dramat då det kommer upp just det man intresserar sig för, man är tvungen att ha ett aktivt intresse av att ifrågasätta om det ska vara sunt.

Det gäller inte bara denna fråga utan även mycket annat.

Det skrämmer mig att det inte blir ramaskri angående att på allvar vilja censurera på det vis som en del önskar.

Jahapp. Jag har läst det där och diskussioner kring artikeln. Det är väldigt få som faktiskt håller med den eller blir upprörda. Så fånigt att ge så mycket luft till en artikel i tidning som enbart består av citat från en krönika av en person på en annan tidning. Att dra det till att samtyckeslagen spårar ur....Jisses vilka höga växlar.

 

Nåja, rubriken satte jag för att läsare ska haja till och vilja öppna inlägget, den behöver du inte hänga upp dig på. Artikeln citerar en krönikör men han är långtifrån ensam. Detta är inte heller en isolerad händelse utan en utbredd överkänslighet som tar sig uttryck i att vilja censurera i etablerade kulturella verk. Vi har haft denna diskussion även här, om Pippi och Babar och Tintin som påstås vara rasistiska och ska ändras fast de bara speglar en tidsanda. Och som jag skrev, det får en motsatt effekt.

precis så

Jag förstår inte riktigt hur du kopplar det till att samtyckeslagen spårar ur? Jag väntade mig nåt helt annat r jag läste rubriken. Alltså ja jag kan med tycka det blir lite överdrivet ibland när man ska gå tillbaks och ändra för mycket, men jag ser inte riktigt hur du menar att det gått för långt med samtyckeslagen?

Du vet visst inte riktig vad historieförfalskning innebär. 

Jag håller med dig  i sak, att det hela blir löjligt, men du kan inte prata om historieförfalskning i en saga, en påhittad historia. 

Tror du verkligen det ska bli någon vettig diskussion när du i trådstarten överdriver, attackerar och slänger dig med trötta öknamn? Fast det kanske aldrig var meningen?

Annars tycker jag ämnet om hur barn påverkas av vad de exponeras för i media, böcker och film är väldigt intressant.

Hoppas på en bättre trådstart i ämnet.

Det är ett 4-5 år gammalt gnäll som antagligen startade i USA av folk som idenifierar sej som jätteförtryckt och ältar i-landsproblem.

Vill du förklara exakt vad har samtyckeslagen med saken att göra och på vilket sätt lagen har spårat ur?

Detta klassiska kulturella verk från 1938 historieförfalskades för svenskar redan 82, den nya utgåvan finns på VHS, DVD & blu-ray, det är löjligt men det är inte som att måla om en original tavla.

Jag förstår inte riktigt vad Snövitsexemplet har med samtyckeslagstiftningen att göra.

Man måste väl kunna skilja på lagstiftningen kring verkliga sexuella övergrepp och hur man förhåller sig till sin kulturhistoria. Jag förstår inte riktigt den kopplingen ts.

På vilket sätt påverkar vad några anser om en folksagas slut svensk lagstiftning mot sexuella övergrepp?

Precis som med många disneysagor är snövit en historieförfalskning av någon annans saga, de har historieförfalskat sin egna historieförfalskning