ON topic:
Två av fyra i närmaste familj vågar inte ta andra dosen pga av svår sjukdom som tillkommit eller förvärrats efter dos 1 och inte har någon fastställd orsak. Specialistvården uppger att de har för lite underlag för att råda eller avråda när de har svårt sjuka patienter. Vaccinsamordnare på enheterna säger likadant. Jag själv och vuxet barn, friska men riskgrupp, kommer att ta dos 2 nästa vecka.
Varför ljuger du?
Nej det vet vi inget om. På längre sikt vet vi absolut ingenting. Inte ens läkemedelsbolagen vet detta om man skall tro dem.
Om det stämmer att det bildas små små blodproppar så tar det tid innan organ skadas.
Tycker alla borde ta sitt samhällsansvar att vaccinera sig, då de som hamnar på IVA och blir allvarligt sjuka är ovaccinerade och det känns väldigt egoistiskt att bara tänka på sig själv, vi måste alla bidra. Har hört att de som tar Astra blir mer sjuka när de tagit första sprutan och de som tar Pfizer som jag själv gjort mår mer dåligt gällande andra sprutan. Tycker vi alla måste ta vårt ansvar, så vi har någon chans att minska belastning på vården och få ner smittan och kunna återgå till ett något mer normalt liv. Så man kan inte bara tänka på sig själv tycker jag.Alla har ett ansvar att vaccinera sig. Och skulle dottern 15 år få göra det hade hon gjort det bums, för hon vill också bidra och minska smittspridningen och belastning för vården och vi vill väl inte ha restriktioner likt vintern igen, och kanske må dåligt och vara inlåsta och knappt kunna leva ? Distansskola usch det var inte nån hit alls och inte något dottern och hennes klass vill ha,
Hade vi följt restriktionerna, så hade vaccinationen varit än mer viktig nu.
Och självklart är vaccination "bara" en del av lösningen, det finns mer men den är den dominerande nu.
Om man tar beslut utan reflektera över fakta, forskning och saklighet, så har man tagit ett beslut som saknar en grund för allt.
Och ja, antivaccers är ett st0ort problem med deras fabuleringar, ibland är det galet tokiga andra gånger bara tokiga.
Dock fakta och saklighet är något de skyr som pesten, och sånt tar man med sig i en fakta baserad diskussion.
Ja, jag anser som sjukvården. Men jag har förmågan att förstå att alla inte anser samma som sjukvården och jag accepterar deras beslut. Något du har väldigt svårt för.
Jag talat om för dig flera gånger var man anmäler vård man anser är felaktig. Har problem med läsförståelsen?
Jag har inte skrivit eller påstå åkattraktioner förvaltare är en gråzon. Att ge medicin eller vaccin utan att ha frågat patienterna är inte tillåtet. När det är en annan som tar de medicinska besluten, ex en förvaltare så kan man ge medicin och vaccin utan att tillfråga patienter och det är inom en gråzon. Inte tillåtet men heller inte olagligt. En gråzon. En svart och inte vitt. Utan grått. Som en gråzon.
Förstår fortfarande inte vad en gråzon är?Nej, jag tyckte det var ett väldigt bra exempel eftersom i princip 8 av 10 äldre har alvedon på läkemedelslistan utan att egentligen behöva.Varför har du inte tidigare lagt in dessa siffror, som tydligen kommer ut varje fre-tors kl 14?
Jag fick inge frågan innan sticket. Ingen annan av mina kollegor heller. Är det något nytt man börjat med? Isåfall när?
Den medicinska nyttan överstiger vaccinets farlighet med gigantiska mått.
Så redan definierat, men du som är utbildad inom sjukvården borde veta om redan.
Vet du inte vart man anmäler vård någonstans, finns inga mer svar än det.
Förvaltare är ingen gråzon, då de antingen tar de livsviktiga läkemedelsbesluten eller delegerar det till medicinskt kompetent personal eller så anhöriga.
Ingen gråzon där inte, visste du inte om det som utbildad inom sjukvård och omsorg?
Alvedon ger mer biverkningar än vaccinen, och mer död.
Så ett dåligt exempel där
Nej, inga siffror idag, de kommer Tis-Fred och ca kl14,
Och ja, varje vuxen utan demens och andra som inte är under förvaltarskap är tillfrågad och tackat ja.
Och resten har du påvisat noll, så det var ju det då.
Har du en saklig kritik i den diskussionen, för om du glömmer av fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, så är frågan vad du säger.
Så kan du utveckla ditt resonemang?
Vet vi det säkert? Pratar du nu om vad de uppskattade/beräknade när de släppte vaccinet, eller har man hunnit undersöka om det stämmer i verkligheten?
Fakta om COVID-19 betyder att vaccinen är till stor hjälp att inte dö, och framförallt inte att bli smittad då smitta efter vaccination är lite ovanlig med ett vaccin som skyddar mot smitta 65-90%.
Och immunitet är angiven med de studierna som är gjorda, den immunitet i studierna är då angiven och säger att smitta sker i en procentsats för immunitet med 65-90% att INTE bli smittad.
Jag har läst igenom biverkningarna på vaccinet på läkemedelsverket och jag känner mig inte lugnare alls. 222 dödsfall på Pfizer, 22 på moderna och 37 för Astra. Sen tillkommer det flera tusen svårare biverkningar som ex förmaksflimmer, höjt blodtryck, förlamning i ansiktet, blodproppar mm. Visst om man ser till procenten kanske det inte är många men jag tycker ändå det är för många.
Jag kan inte göra så mycket åt min oro, jag försöker skaffa mig fakta, men jag tycker det är tillräckligt många som fått svåra biverkningar för att jag ska kunna mig säker.
Nu väntar jag fortfarande mer svar från läkare och jag har antikroppar så de sa att jag skulle avvakta lite, men provsvaren va iofs bra så det verkar som jag ev skulle kunna ta vaccinet.
Jag känner mig även orolig för smitta såklart. Det känns lite jobbigt hur man än vänder sig just nu.
222 dödsfall som är kopplat till just pfizer vaccinet eller att folk har död som vaccinerade? Vad är orsaken till vaccinet?
Hade 222 dött av Pfizer vaccinet hade det stått i tidningarna och vaccinet hade blitt stoppar.