• Viktor1988

    Mäns rätt att avstå

    Har länge funderat på varför det är så enformigt vinklat när kvinnor får själv bestämma om ett barn eller som många säger foster ska gå leva eller helt enkelt tas bort.
    ?Mannen har i båda fallen ingen som helst rätt vara sig han inte vill vara Pappa eller faktiskt vill.

    Om ett barn tas bort så har mannen naturligtvis inget att göra utan måste acceptera detta faktum.

    ??Däremot är min idé följande om mannen ej vill vara Pappa så ska han ha rätt att frånsäga sig föräldraskapet under kvinnas graviditet och därmed slippa allt ansvar som ett föräldraskap innebär ja även ekonomiskt .

    Väljer sedan kvinnan att ändå föda barnet så är det hennes ansvar att fostra barnet på eget ansvar och då borde alla bli nöjda.

    Vad anser ni är detta genomförbart....

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-05-16 11:23
    Ursäkta stavningen skriver från en liten telefon så därav många grodor i texten ser jag nu men hoppas budskapet går fram

  • Svar på tråden Mäns rätt att avstå
  • Anonym (Kisen)
    Mimosa86 skrev 2021-05-19 13:38:11 följande:
    Jag tycker inte någon har rätt att ha makt över någon annans kropp öht. I min värld är det helt befängt. Men eftersom en gök i kommentarsfältet ansåg att beslut för abort eller inte borde likväl ligga även på mannen och socialtjänsten så testar jag här att utveckla det argumentet till rätten att besluta över en annan människas kropp och reproduktion.

    För detta är ett så fascinerande område. Medan vissa män anser att de borde ha likvärdig rätt att bestäm kring abort så tycker de själva det skulle vara helt befängt om kvinnan skulle ha samma makt och bestämma över en manlig vasektomi. Är inte det underligt?
    Vi är väl i grunden ense avseende sterileringar.

    Men det är inte riktigt samma sak. Att vår biologi skiljer sig åt och att ojämställd statsfeminism tillåter kvinnor att bli gravida och föda/abortera barn på egen hand samt enkelt kunna på egen hand ge det stackars barnet en dålig uppfostran och förvägra barnet sin pappa i livet samtidigt som hon kan kräva pengar i 18 år. 

    Vi borde som goda pappor/föräldrar mer kunna påverka om verklig jämställdhet eftersträvas.

    Så det föraktfulla snacket i tråden om att män är bara spermieleverantörer och egentligen bara tänker på samlag är nedsättande och mycket fel.

    Våra spermier är mycket viktiga precis som kvinnors ägg är det för människors fortlevnad. Det är jämställt. Män har ett väl så viktigt föräldraskap som kvinnor att erbjuda och bland mänsklighetens mest storslagna tänkare, forskare, konstnärer och artister finns många med manliga drag. Så nedsättande epitet fungerar inte.
  • Anonym (Pop)
    Anonym (Kisen) skrev 2021-05-19 14:04:35 följande:
    Så det föraktfulla snacket i tråden om att män är bara spermieleverantörer och egentligen bara tänker på samlag är nedsättande och mycket fel.
    Är det verkligen det med tanke på hur folk lägger fram att män ska kunna ligga runt utan att bry sig om vad som händer med spermierna?
    Är det verkligen det med tanke på den skeva fördelningen av ensamstående mammor?

    Vill män steppa upp  kan de ju ta ansvar för både sin egen utlösning (skydda sig och kräva preventivmedel för män) och efterföljande avkomma.
  • Törstiga tuppen
    Anonym (Kisen) skrev 2021-05-19 14:04:35 följande:
    Vi är väl i grunden ense avseende sterileringar.

    Men det är inte riktigt samma sak. Att vår biologi skiljer sig åt och att ojämställd statsfeminism tillåter kvinnor att bli gravida och föda/abortera barn på egen hand samt enkelt kunna på egen hand ge det stackars barnet en dålig uppfostran och förvägra barnet sin pappa i livet samtidigt som hon kan kräva pengar i 18 år. 

    Vi borde som goda pappor/föräldrar mer kunna påverka om verklig jämställdhet eftersträvas.

    Så det föraktfulla snacket i tråden om att män är bara spermieleverantörer och egentligen bara tänker på samlag är nedsättande och mycket fel.

    Våra spermier är mycket viktiga precis som kvinnors ägg är det för människors fortlevnad. Det är jämställt. Män har ett väl så viktigt föräldraskap som kvinnor att erbjuda och bland mänsklighetens mest storslagna tänkare, forskare, konstnärer och artister finns många med manliga drag. Så nedsättande epitet fungerar inte.
    Vilken ogenomtänkt mening. När mannen skiljer sig ifrån kvinnan beror det på biologi, men när kvinnan rent biologiskt kan bli gravid beror det på feminism?
  • Fiona M
    Törstiga tuppen skrev 2021-05-19 15:45:47 följande:
    Vilken ogenomtänkt mening. När mannen skiljer sig ifrån kvinnan beror det på biologi, men när kvinnan rent biologiskt kan bli gravid beror det på feminism?
    Fantastiskt!
  • Anonym (jaha)
    Mimosa86 skrev 2021-05-19 10:14:18 följande:
    Men du blir inte mindre förälder bara för att du betalar dig fri eller slipper att betala. Barnet där ute är ändå ditt kött och blod, och det kommer knappast gynna BARNET att pappan inte ens tar sitt ekonomiska ansvar.

    Jag förstår egentligen inte den här tråden öht. Varför diskutera detta, det är ju SÅ ENKELT att undvika. Det kallas kondom. Funnits i tusentals år. Och det funkar.

    Sen kan denna uppfinnarna gå sönder, men då kanske man inte kan knulla kvinnor man inte känner och vet hur hon ställets jag till abort, dagen efter piller etc. Man kanske (tyvärr) behöver känna personen man är intim med lite mer än random.

    Tyvärr, livet är inte en räkmacka. Man måste faktiskt ta ett ansvar här i livet. Det är en del av att vara vuxen. Sex kan resultera i barn. Detta är inget nypåfund, den vetskapen borde inte komma som en chock. Och vill man undvika att bli förälder så skyddar man sig själv mot detta, kvinna som man.
    Och man blir inte bättre förälder för att man betalar heller. Pengar enbart kommer ju inte göra barnet lyckligare. Så pengar i sig är väl ganska irrelevant.

    Jo det är klart att de blir svårt att förstå tråden om lägger fokus på preventivmedel istället för vad tråden handlar om, vad man gör när graviditeten redan är ett faktum.. Att vara efterklok då gör ju inte mycket nytta.

    Ja livet är inte en räkmacka och visst ska man ta ansvar, men frågan handlar snarare om ett påtvingat ansvar för att behålla barnet eller inte är ju ett val kvinnan gör, och om hon väljer att ha barnet mot hans vilja så blir det ju att han får ta ansvar för något han sagt nej till. Man kan lika väl argumentera för att ansvaret ska läggas på den som gör valet.
  • Miss Skywalker
    Törstiga tuppen skrev 2021-05-19 15:45:47 följande:
    Vilken ogenomtänkt mening. När mannen skiljer sig ifrån kvinnan beror det på biologi, men när kvinnan rent biologiskt kan bli gravid beror det på feminism?
    Kisen brukar bajsa ner varenda tråd med sin misogyna bitterhet där alla kvinnor är onda feminister och männen stackars lurade offerkoftor..
  • Törstiga tuppen
    Miss Skywalker skrev 2021-05-19 16:11:51 följande:
    Kisen brukar bajsa ner varenda tråd med sin misogyna bitterhet där alla kvinnor är onda feminister och männen stackars lurade offerkoftor..
    Tragiskt. Men med tanke på vilka ljushuvuden som lobbar för detta så behöver ingen oroa sig för att det ska bli verklighet.
  • Anonym (Ellen)
    Anonym (jaha) skrev 2021-05-19 16:04:47 följande:

    Och man blir inte bättre förälder för att man betalar heller. Pengar enbart kommer ju inte göra barnet lyckligare. Så pengar i sig är väl ganska irrelevant.

    Jo det är klart att de blir svårt att förstå tråden om lägger fokus på preventivmedel istället för vad tråden handlar om, vad man gör när graviditeten redan är ett faktum.. Att vara efterklok då gör ju inte mycket nytta.

    Ja livet är inte en räkmacka och visst ska man ta ansvar, men frågan handlar snarare om ett påtvingat ansvar för att behålla barnet eller inte är ju ett val kvinnan gör, och om hon väljer att ha barnet mot hans vilja så blir det ju att han får ta ansvar för något han sagt nej till. Man kan lika väl argumentera för att ansvaret ska läggas på den som gör valet.


    Visst kan man argumentera för att kvinnan är den som är ansvarig för barn eftersom det är hon som bär barnet (och i ett land som Sverige har möjlighet att nyttja fri abort och avsluta graviditeten om hon så vill). Det vore ju dock ett väldigt stort steg bakåt för jämställdheten och pappors rättigheter om kvinnan ska vara ensamt ansvariga för barn för att det är hon som är gravid och därmed är den enda som har en juridisk möjlighet till abort.
  • EnAnonumius
    Anonym (Rättvisa) skrev 2021-05-19 09:12:11 följande:

    Oavsett om det är ett foster eller ett embryo så är det ett liv..


    Förväxla inte tyckande med vetenskaplig fakta.

    Självklart får du tycka/anse att embryo/foster är liv, fast presentera de inte som en fakta. Då det inte är fakta.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Ellen) skrev 2021-05-19 17:08:50 följande:
    Visst kan man argumentera för att kvinnan är den som är ansvarig för barn eftersom det är hon som bär barnet (och i ett land som Sverige har möjlighet att nyttja fri abort och avsluta graviditeten om hon så vill). Det vore ju dock ett väldigt stort steg bakåt för jämställdheten och pappors rättigheter om kvinnan ska vara ensamt ansvariga för barn för att det är hon som är gravid och därmed är den enda som har en juridisk möjlighet till abort.
    Nja, jag skrev att "man kan lika väl argumentera för att ansvaret ska läggas på den som gör VALET."... inte som du skrev "... BÄR barnet". Det är två helt skilda saker. Bär barnet gör hon oavsett om de är hon själv som tagit beslutet eller båda.

    Att hon ska ha rätten att bestämma om abort ser jag som självklart då hon givetvis måste ha bestämmanderätt över sin kropp. Det jag däremot inte ser som självklart är om hon har rätt att avkräva ansvar av honom för ett barn hon valt att ha mot hans vilja.
Svar på tråden Mäns rätt att avstå