Äta kött

Nej, inte alls. Vi äter bara svenskt kött, och även om det alltid finns gårdar som inte följer djurhållningsreglerna, så gör trots allt de flesta det.

Antropomorfism är rent känslomässigt och inte rationellt. Självklart har djur ett visst medvetande och ska inte utsättas för onödigt lidande, men de är inte människor och fungerar inte och tänker inte på samma sätt som människor.

Forskning är inte något som kan trolla fram det man skulle önska. En del verkar tro att om en forskare bara vill något, och sedan ställer sig och experimenterar och pular i labet eller snickarboden någon vecka, som kommer de att komma fram till nya revolutionerade rön eller uppfinningar. Det påminner mig lite om barnet som när dess förälder säger att de inte har råd med en grej, sådär barnsligt ovetande tycker att det är ju bara att gå till bankomaten och hämta ut lite mer pengar, för det har ju barnet sett föräldern göra vid flera tillfällen.

Det är inte "lätt" att odla i så stor skala att man kan leva hela året på det. Odling är säsongsbunden, det finns liksom inga äpplen eller bär i mars som man kan plocka. Lägg dessutom till missväxt, skadedjur och dylikt som gör att skörden blir mindre. Det är oerhört mycket jobb med att odla, även idag när vi har massa maskiner och annat så är det nästan en heltidssysselsättning för att föda en familj på det året runt. För inte försöker du påstå att man skulle kunna leva på att äta enbart frukt och bär som växer vilt?

Det mesta vi äter som är växtbaserat ska dessutom beredas och tillagas på något sätt. Säden måste inte bara skördas och genomgå processer för att få fram delarna man kan äta, de ska ofta malas och sedan bakas med innan vi kan äta dem. Även sådant som kan ätas direkt, behöver ofta konserveras på något sätt för att det ska hålla fram till nästa skörd.

Människan är kanske relativt långsam och "tandlös" jämfört med många djur, men jakt handlar inte om att springa ikapp bytet och döda det med bara händerna, utan om att överlista bytesdjuret på olika sätt, till exempel genom att locka det i en fälla som antingen dödar djuret eller fångar det i en position som gör att människan enkelt kan döda det. Vapen kan man tillverka även med ganska små medel, det krävs ingen specialkunskap eller avancerad utrustning för att tillverka ett funktionsdugligt spjut eller ett nät.

Sätt en vegan i den svenska skogen i midvintern och denne kommer att svälta ihjäl inom några veckor, en karnivor har i alla fall en teoretisk chans att till exempel lyckas snärja en hare.

Saken med många tamdjur är att de äter sådant som människan inte kan tillgodogöra sig, såsom gräs eller matrester. Det krävs alltså inte alls att man "går omvägen via odling" för att kunna ha kor eller grisar.

Man kan äta rått kött nästan precis lika väl som man kan äta rå potatis. "Gott" är inte samma sak som "ätbart" (och, hur många tycker att rå potatis är gott?), tillagning och kryddor behövs inte för någotdera egentligen.

Kort sagt, dina argument håller inte de heller.

(Men jag håller med om att "naturligt" är ett vansinnigt dåligt argument, både för och emot.)

Ha, ha, klockrent!

I det gamla bondesamhället både födde man upp, slaktade och styckade det köttet man åt, och inte fanns det speciellt många vegetarianer på den tiden ens bland de som hade möjlighet att välja.

Även idag äter många djuruppfödare kött (eller, som veterinären och djurskyddsinpektören i denna tråd), som alla har bra mycket bättre insyn i hur djuren behandlas under hela processen än vad de flesta livsstilsvegetarianer/-veganer idag har. Att försöka förklara det med att djuruppfödare och andra inom branschen, egentligen, är känslokalla, inte bryr sig om djur, bara är ute efter ekonomisk vinst eller andra mindre trevliga saker är att se saken oerhört svart-vitt  (jag säger inte att du förklarar det så, jag bara förekommer ett av de vanligaste argumenten från veganers sida).

Tycker du att allt dödande av levande varelser är fel, eller gäller det bara när människan gör det för sin egen vinnings skull/trots att det finns andra alternativ?

När ni ändå är igång kan ni ju visa barnen en operation, en förlossning, eller varför inte de (barn-)arbetares villkor som syr deras kläder också. Glöm inte att barnen även kan få besöka de människor som har blivit hotade och utsatta för skadegörelse från djurrättsaktivister också.

Jag förstår inte vad du menar. Om nu djurrättsaktivism diskuteras i skolan, likväl som man lära sig om de andra sakerna jag nämnde, varför är det "nyttigt" för barnen att få egen erfarenhet av djurrättsaktivisternas verksamhet, men inte erfarenhet av en operation?

...av slakteriernas verksamhet ska det såklart stå.

Så om man inte vill sluta äta kött så dyrkar man per definition kött "som en religion"? Du inser att med precis samma logik så dyrkar veganer grönsaker "som en religion"? När jag läser den här tråden får i alla fall jag känslan av att enbart veganskt tar bort förmågan att resonera rationellt och konsekvent