Äta kött

Nej verkligen inte!

Vi köper mest lokalproducerat kött. Eftersom jag bor på en hyfsat lite ö så finns en hel del lokalpatriotism här. Jag och många med mig försöker så långt det går att köpa lokalproducerat oavsett om det handlar om kött eller grönt. Det är ett val vi gör för att vi vill ha en levande landsbygd, vi vill att lantbruken ska fortsätta vara så pass lönsamma även på vår lilla ö så att det går runt för lantbrukarna utan att tvingas till stordrift. Utan dem skulle vi tvingas fara in till fastlandet och handla maten på WIllys.

Vi äter även mycket bönor, lokalproducerat det också. Bland annat åker- och bondbönor vi handlar från lite olika lantbrukare häromkring. (Sist betalade jag 90kr/kg för orensade åkerbönor. Det blir mycket dyrare än kött.)

Det jag däremot ifrågasätter starkt är faktiskt alla fanatiska veganers mathållning. Mycket av deras mat baseras på sojabönor. Soja odlas inte i Sverige utan mestadels odlas i Sydamerika.
För att få plats för ännu mer sojaodlingar så bränns regnskogen ner.

Har inte alla veganer ofantligt dåligt samvete som propagerar för sådana matvanor att vi snart helt har bränt ner världens lungor? Det bör de ha.

Ska man börja prata om samvete så måste man ha en helhetssyn. Man kan inte förmänskliga djur och man måste även se att veganmat har otroligt stora och svåra konsekvenser för miljarder människor och djur.
Vem ska ha dåligt samvete och varför?

25-30% av all sojaproduktion går till människomat. Det gör en allvarlig påverkan som man inte kan förbise annat än om man är en galenpanna.
Det är inte hållbart att vi i Sverige importerar tonvis med bönor när det finns likvärdigt och inhemskt.

Min poäng är att man inte kan stirra sig blind på köttproduktion när man samtidigt helt negligerar den negativa och icke-hållbara påverkan som vanlig vegankost oftast innebär.

old.naturskyddsforeningen.se/sites/default/files/dokument-media/2009_jordbruk_mat_sojarapport.pdf
www.wwf.se/mat-och-jordbruk/palmolja-och-soja/soja/

Min poäng är att man inte kan stirra sig blind på köttproduktion när man samtidigt helt negligerar den negativa och icke-hållbara påverkan som vanlig vegankost oftast innebär.

Kommentarer på det?

Ursäkta jag trodde inte du var allvarlig eftersom du inte responderade på inlägget i sin helhet utan endast reflekterade över en enda mening. Du bör vidareutveckla ditt resonemang och fundering kring allt det jag skrev. Så kan vi fortsätta diskussionen om kosthållning som helhet och hur det påverkar miljön.

Saken är den att man kan inte polarisera på det sättet du gör. Köttdiet är inte alltigenom dåligt och vegankost är långtifrån det bästa. Det är inte en antingen-eller diskussion.

Men det är klart, är man en fanatisk vegan är man inte intresserad av saklighet och fakta utan bara att få ha rätt  även då man har fel. Jag har ingen aning om vilken kost du har för jag har inte läst dina tidigare inlägg utan det här säger jag efter att ha haft sådana här diskussioner ett antal gånger.

Man binder ris åt egen rygg när man bara pekar på andras fel samtidigt som man försöker förneka sina egna.
Veganism är ofta en religion, det går helt enkelt inte att diskutera sakligt och faktabaserat.
Klart att du inte är intresserad av vart jag köper mitt kött eftersom det inte är dåligt för miljön utan precis tvärt om.

Eh?
Hur drog du den slutsatsen, vidareutveckla?

Jag reagerade på att du inte kommenterade annat än några få valda ord i ett helt inlägg. Du missade poängen och slutsatsen.

Eftersom du inte vill diskutera helheten så är det ganska lönlöst att ens försöka. Åter kan jag konstatera att veganism fungerar som alla andra fanatiska religiösa dårar.

Svara först på min undran hur du kom fram till att jag har dåligt samvete.

Jag skrev ett långt inlägg om just det här, samvetet vs veganism. Läste du inte det?

Det skulle det kunna vara men följer man dina svar så kan man konstatera att det stämmer in på dig. Gå tillbaka och läs det du själv skrivit är mitt tips. Snyggt vet jag inte men det är trist att du uppfyller fördomarna.

Du är fanatiker och vill alltså ha en saklig faktabaserad diskussion kring helheten, så enkelt är det.

Eftersom veganism baseras på soja bidrar du till otroligt mycket mer elände för både djur och människor än vad tex jag gör. Jag har rent samvete men du kan knappast ha det.

Japp, du kan läsa om det i länkarna.
Här är en sammanfattande artikel som innehåller länkar till källorna:
tradgardenjorden.blogspot.com/2020/01/soja-for-mat-och-foder-hur-ligger-det.html

Veganer propagerar för skövling av regnskog. Det gör ingen köttätare, tvärtom jobbar man hårt för att minska importen. Och det gör den, sojats roll i djurfoder minskar stadigt samtidigt som det ökar lika mycket men går då till bla veganska produkter.

Varför ska du inte ha dåligt samvete som propagerar för att bränna regnskog?

Du har faktafel, det är minst 30% som går till människoföda, inte 20. När det handlar om miljarder av ton blir påverkan stor. Dessutom tillkommer transporter, paketering osv som även det bidrar till miljöförstöring.

Läste du inte att jag skrev att vegansers propaganda leder till att de de facto propagerar för miljöförstöring? För det blir den konsekvensen. Det måste man vara ärlig nog att inse som vegan, att man faktiskt bidrar till ökad regnskogsavverkning.

Därför är det så viktigt att diskutera alternativ men du var ju inte intresserad av det. Det är, enligt dig,  totalt ointressant att jag köper kött av lokala bönder som bedriver småskaliga lantbruk, som bidrar till att hålla landskapet öppet, som använder lokalt odlat foder?

Din polariserande diskussionsstil är helt enkelt kontraproduktiv.

vad är det du vill säga?

Att bara posta en länk är totalt ointressant.

Nix det har jag inte. Den mänskliga produktionen är 30% vilket framgår tydligt.

Att ersätta något dåligt med annat dåligt är aldrig och kommer aldrig vara ett bra val hur mycket du än argumenterar.

Köttfritt inte säkert hållbart

På frågan om det är mer hållbart om vi äter mindre kött svarar Åsa Lannart Öberg tvådelat.

– Det beror på. Om man tänker på klimatet så ja. Om vi producerar kött så påverkar det klimatet mer än om vi odlar morötter. Men så ser man till den biologiska mångfalden som gynnas av betande djur. Och det handlar om mycket mer än bara själva köttet. Det handlar också om vad man använder för foder, vilket vatten man använder och hur mycket matsvinn det blir av det vi producerar.

www.mabra.com/nyttig-mat/vegotrenden-djurskyddet-och-klimatet-paverkar-kottatandet/6608141

Biologisk mångfald är en nödvändighet för livet självt, för att vi inte ska riskera svält osv.

Som sagt: nej, du har fel här. Världen och miljön gynnas inte av vegankost eftersom det leder till ökad regnskogsavverkning.

Lustigt det där, att jag inte sett en enda vegan som  pratar om lokalt producerade grödor och vikten av att begränsa import av livsmedel, speciellt det som leder till enorm miljöförstörelse. Hur kan det komma sig?
För att man håller hårt i sin gloria och vägrar erkänna att man offrar liv och hälsa för miljarder människor med sin sojabönsbaserad kost?

Nej du har inte det men eftersom du är en fa natiker så har du en religion. På dig fungerar varken fakta eller saklighet utan du har helt andra spelregler precis som alla andra fanatiker.

Att du bjäbbar emot tjänar på s¨sätt sitt syfte att visa att veganism är en religiös fanatism. Det går ju som sagt att läsa sig till fakta i de länkar jag skickat.

Jag har redan berättat vad det är jag handlar. Men visst ja, det var ju inte intressant eftersom det inte passar in i veganpropagandan...

Nej, och jag har heller aldrig hävdat något sådant. Dina insinuationer är olustiga men det var säkert bara ett förbiseende från din sida.

Angående regnskogen jag  har resonerat kring det flera gånger. Ditt enda svar är att jag har fel. Vilket jag inte har.
Att du inte förstår resonemanget är tråkigt men inget jag kan göra något åt då det faktiskt hänger på dig och din förmåga att ta till dig texter och förstå längre resonemang. Det ärt således inget jag kan hjälpa dig med.

Det som är intressant att notera är att du konsekvent och utan undantag inte intresserar dig för de bieffekter veganism har.  Diskussionen var urspårad redan från början eftersom du har samma perspektiv som just religiösa fanatiska fundamentalister - de ser bara sin egen "sanning" och varken helheten eller sanningen.
Åter är det inget jag kan göra något åt utan ansvaret ligger på dig att du intresserar dig för annat än bara din "sanning", att det är bra och bidrar till den biologiska mångfalden med köttproduktion.

Jo det gör jag men du verkar inte klara av att ta till dig längre texter och resonemang.

Saken som gör att det är rätt att jämföra med religiös fanatism är att du inte intresserar dig för annat än din egen sanning. Du gör det omöjligt att diskutera, men det var kanske ditt mål.

Ja ja. Nu slänger jag inte mer pärlor för svin.

Jag försökte få dig att föra en diskussion kring ett resonemang och inte bara ett par ord. Tyvärr misslyckades jag det.

Jag har lärt mig av misstaget, nästa gång ska jag skriva en kort mening vi kan prata med varandra om.
Har du lärt dig att läsa hela inlägg och föra ett längre resonemang?