Feminism och jämställdhet

Såna här saker kan dryftas till oändlighet. Försök ha ett helikopterperspektiv. Män får mer pengar, kvinnor får mindre, mäns yrkesgrupper har mer betalt än kvinnors yrkesgrupper, men även inom samma yrken i stora drag. Vad är den gemensamma nämnaren här. -könet. Om ett kön får ett tillskott så innebär det att det andra könet får ett avdrag. Dvs köpkraft, ekonomisk trygghet osv. Sen försöker samhället kompensera för detta vi bidrag eller annat. Samhället skapar då ett klassamhälle. Tänk Ebba grön "kapitalet höjer hyrorna, staten bostadsbidragen"

Och ja, jag tycker att polis, brandmän och soldater får ett oskäligt lönetillskott än vad de egentligen borde ligga på. Men då samhället inte skulle acceptera en faktiskt skälig lön som inte är könsorienterad så ser det ut på det här sättet. Arbetsgivare sätter löner reflexmässigt, utan att ens ifrågasätta att det ligger en könsfaktor och en värdering av "könskopplade arbeten" i lönesättningar. Arbetare skulle inte heller acceptera en rättvis omställning. Så det här är ett problem som behöver uppmärksammas. En lägsta nivå på lön som täcker en bostad, mat och sjukvård borde existera för lägstanivån, men kanske inte så mycket mer, det behövs incitament.

Jag tror att om kön inte vore en faktor och nivåerna mellan de som tjänar mer i jämförelse med de som tjänar mindre skulle öka Sveriges kapacitet och göra Sverige rikare (och med en lyckligare befolkning)

Tycker också att det borde vara en självklarhet för självutnämnda jämställdhetsivrare att kunna observera var det finns ojämställdhet och tycka att det åtminstone inte borde vara så.

Inte bara avfärda ojämställda faktorer, även fast de visas med en stor neonskylt.

Det är fakta att män tjänar mer, och har större ekonomisk makt. Förstår du vad jag menar med helikopterperspektiv? Jag skulle kunna diskutera saker på mikronivå och orättvisorna gällande kön och strukturer, men jag tror att det blir för abstrakt. 

Sen så går faktumet att män har mer (och får) mer pengar än kvinnor att avfärda med att kvinnor är så dåliga på att löneförhandla eller annat. Det har man hört förut. Såna argument brukar användas för att undvika att diskutera det faktumet att män har mer ekonomisk makt än kvinnor. Argumentet slutar då i att kvinnor har sämre ekonomisk makt för att de förtjänar det.

Så fungerar inte jämställdhet mellan könen. Kön ska inte vara en faktor. Du kan kalla sig för för jämställdhet men mot feminism. Det det då betyder är att du är för jämställdhet men mot ojämställdhet som drabbar kvinnor. Dvs en omöjlig ekvation. Därför drar jag också slutsatsen att de som kallar sig för för jämställdhet men mot feminism inte alls är för jämställdhet egentligen.

Jaha, det är en av faktorerna feministerna tittar på. Sen så skiljer det sig åt. Vissa feminister vill att barnpassning ska räknas lika högt som lönen mannen får, vissa vill dela upp föräldraledigheten, vissa vill ta bort/ sänka antalet dagar, men konsekvenserna då kan bli att kvinnan blir borta längre från yrkeslivet. Osv osv

Du behöver nog lyfta blicken och se från ett högre perspektiv. Kvinnor får därigenom sämre ekonomisk makt än män, kanske sätter sig i beroendeställning (kvinnofällan), män får en distans från sina barn. 

Ditt tänkande resulterar i att då får hon skylla sig själv. (Eller att mannen får skylla sig själv) Inte en tanke på att samhällsstrukturer formar beteenden också.