Otrohet?

Ha ha. Du ger dig inte med ditt felslut. 
Förutom att det krävs en stark åsikt för att ens kommentera är det de facto inte "alla", inte ens 11 av 12 som drar samma slutsats som du. Som du sedan försöker få till att det är ett statistiskt underlag. Som du sedan försöker stärka med den felaktiga slutsatsen du började cirkelresonemanget med.
Att följa dina inlägg blir A till Ö i argumentationsfel. 

Klart det är förmätet att du tror dig veta bättre än någon som faktiskt upplevt det hela. Baserat på just dennes subjektiva beskrivning. En beskrivning du inte ens bemödade dig att läsa korrekt innan domen föll. 

"100% garanterat, medan du låg och sov på soffan, hade de sex i er säng."

Jag har misstolkat din syftning i det här stycket alltså?:

"Har inte haft en partner på många år och planerar inte att skaffa en heller, men när det begav sig så litade jag blint på honom. Både med manliga och kvinnliga vänner, gemensamma som separata sådana.

Jag är mindre naiv numera."

Jag läser att du hade en partner och litade på denne, men det var naivt och nu är du inte lika naiv? Vad är andemeningen med att berätta hur det varit och är annars? 

Såklart. Att det gnager på honom tre år senare är ju en sak. Han startar en tråd för att få input.

Och samma gäng som vanligt kastar sig in och talar med 100% säkerhet om att sambon varit otrogen, att alla är det, att det är naivt att lita på partners o.s.v.

Liksom du totalt misstolkar vad det egentligen står dessutom. Istället för att diskutera det som faktiskt skrivs målar man upp ett eget scenario.

Sedan använder man sig av alla tillgängliga argumentationsfel för att övertyga andra om att man har rätt. 

Jag förstår inte syftet. Det känns inte stöttande, argumenterande eller konstruktivt på något vis. 

Ja,och det visar ju också på att han själv är misstänksam.

Jag kan inte tala för alla andra.
Men jag har aldrig påstått att hans sambo till 100 % varit otrogen med vännen.
För det behöver ju inte vara så.
Men hennes beteende med vännen var gränslöst.
Och uppenbarligen över gränsen för vad TS känner sig ok med.
Annars hade han förmodligen inte startat den här tråden. 
Och det är väl vad TS tycker som räknas här.

Att lita på och att lita blint på är olika saker.
Att lita blint på sin partner kan vara naivt.
Framförallt om partnern har ett sådant gränslöst beteende som TS sambo har visat upp.

Jag tycker inte att jag har misstolkat vad TS har skrivit.
Du verkar däremot inte ha läst igenom alla hans kommentarer.
T ex det han skrev om när han la sig mellan sambon och vännen i sängen och hon inte gillade det utan tyckte att TS kunde ta soffan istället.
Eller så tillhör du den minoriteten som tycker att sådant beteende är ok när man har ett förhållande.
Skulle du tycka att TS skulle vara lika förlåtande om det skulle visa sig att hans sambo varit otrogen?

Ok. Jag citerar nu än en gång vad han faktiskt skrev:
"När han kom på besök fick han ont i ryggen så min sambo sa att han fick sova i våras säng. Jag var emot var på min sambo sa att jag kunde ta soffan om det inte passade. Inget sexuellt hände men jag mådde skit hela tiden. Han åkte inte hem försen jag körde hem honom efter 1 vecka."

Att det är gränslöst är ju DIN definition. Den är ovidkommande i DERAS förhållande.  
Nu tyckte TS att den var väldigt obekvämt och tog upp det med sin partner. Just gränsdragningen är ju löst ur deras perspektiv. Med ett ultimatum. Det som kvarstår är ju tvivel. 

"samma gäng som vanligt" Jag talar generellt om hur det ser ut i samtliga trådar om otrohet på detta forum, riktade mig inte till dig personligen, så det blir jag förstår inte varför du måste förvrida diskussionen till att jag har det? Jag har inte påstått att du har skrivit så. 

"Skulle du tycka att TS skulle vara lika förlåtande om det skulle visa sig att hans sambo varit otrogen?"
Herregud, vad svamlar du om? Varför envisas du med konstruera åsikter åt mig som jag sedan ska svara på? DET ÄR INTE VAD SOM DISKUTERAS I TRÅDEN: JAG HAR INTE SKRIVIT NÅGOT OM DET.. Det skulle jag i så all göra i en tråd där just den frågeställningen är topic. 

Det är inte jag som tycker vad som utgör ett tillförlitligt urval. Jag hänvisar till baskunskap i ämnet statistik. 
Det första kapitlet i de allra flesta läroböcker i ämnet klargör vad som faktiskt kan ses som "statistik" och hur man särskiljer det.
Det är inget du kan "tycka" är si eller så. Därmed heller inget man kan "agree to disagree" om. 

Ja, TS har betänkligheter. Som han tvivlar på. För det finns inte alltid fog för misstankar. 

Fast TS hävdade sina gränser. Tre år innan trådstart. Han sa ifrån så pass att han ställde ultimatum om att ens träffa en vän. Trots att själva gränsdragningen egentligen handlade om att dela säng med vännen med TS närvarande.