Flerbarnstillägg - argument för och emot.

Tom Araya

Mon 22 Nov 2021 21:29
191 svar

Citera Återställ Anmäl

Flerbarnstillägg - argument för och emot.

Flerbarnstillägg - argument för och emot.

På sidan 121-124 Är invandringen en belastning? - Sida 121 (familjeliv.se) så uppstod diskussionen om flerbarnstilläggets vara eller icke vara.
Då ämnet är OT i den tråden, så startar jag istället denna tråd för fortsatt diskussion.

Navid Modiri och Bi Puranen pratar om jämlikhet och intergration. Bi Puranen argumenterar bl.a. för att flerbarnstillägget motverkar jämlikhet och integration av invandrade kvinnor, vilket jag håller med om.

Argumenten mot flerbarnstillägget är att det är det första barnet man behöver göra vissa grundläggande investeringar för, medan efterföljande barns behov ofta kan tillgodoses med samma resurser och kostnaden för dessa då blir mindre per barn räknat. Flerbarnstillägget får fler outbildade kvinnor, särskilt med invandrarbakgrund att bli hemma med barn istället för att utbilda sig och arbeta, därmed blir det en kvinnofälla, motverkar jämlikhet och integration. Även barnen påverkas om de i högre grad är hemma med en mamma som kanske har dåliga eller inga kunskaper i det svenska språket.

Flerbarnstillägg enligt Wikipedia:

Flerbarnstillägg[redigera | redigera wikitext]
Flerbarnstillägg är ett extra ekonomiskt tillägg som betalas ut till den som får allmänt barnbidrag för minst två barn. Man kan också få flerbarnstillägg för barn som har fyllt 16 år fram till och med juni det år barnet fyller 20 år, om barnet bor kvar hos föräldern, är ogift och studerar heltid på gymnasiet, grundskola eller särskola.[1] Om alla barn är myndiga, eller om barnen saknar vårdnadshavare, betalas tillägget ut till den eller de föräldrar som barnen stadigvarande sambor med.[15]

Flerbarnstillägget uppgår för andra barnet till 150 kr i månaden, tredje barnet 580 kr i månaden, fjärde barnet 1 010 kr i månaden och för femte och varje ytterligare barn 1 250 kronor i månaden.[16] För att vara berättigat till flerbarnstillägg skall barnet bo kvar hos föräldern, studera heltid på gymnasiet, grundskola eller särskola och vara ogift.[15]

J
- «
- ‹
- Sida 1 av 4
- 1
- 2
- 3
- 4
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Flerbarnstillägg - argument för och emot.
Tom Araya

Tue 23 Nov 2021 15:21

#8

Citera Återställ Anmäl

Anonvm skrev 2021-11-23 14:12:03 följande:
Se till att tjäna bra då?
Hur ser vi till att tjäna bra då (alla), samtidigt som vi inte lider stor brist eller överskott på arbetskraft i olika yrken?
Höja lönerna i den offentliga sektorn (=höja skatten för att täcka kostnaden)?
Tom Araya

Wed 24 Nov 2021 02:41

#11

Citera Återställ Anmäl

Anonvm skrev 2021-11-24 00:47:17 följande:
Det räcker ju gott o väl med en helt vanlig knegarlön.

Själv arbetar jag med ett helt okvalificerat arbete o betalar runt 140-150.000:- per år i skatt.

Jag skulle utan problem kunna "dra av" barnbidrag för 2 barn, flerbarnstillägget, och ett rejält bostadsbidrag....
AmericanMommy skrev 2021-11-23 19:10:26 följande:
Jag tjänar redan tillräckligt för att dra av allt på skatten, vi har detta system där jag bor och det är inte alltid bra, just saying.
Om ditt "nick" skvallrar om vilket land du syftar på så håller jag med.
Nödvändig sjukvård och utbildning skall bekostas av staten, det är de största bristerna i jänkarnas socialförsäkringssystem.

Men en "vanlig knegarlön" kan variera från 20 till 35 k i månaden före skatt
Tom Araya

Wed 24 Nov 2021 10:15

#17

Citera Återställ Anmäl

Anonvm skrev 2021-11-24 08:39:25 följande:
Även någon med 20k i bruttolön betalar ju tillräckligt med skatt för att kunna "dra av" ett flerbarnstillägg eller barnbidrag?
Förutsatt att man arbetar. Småbarnsföräldrar är ju föräldralediga under perioder.
Anonvm skrev 2021-11-24 08:39:25 följande:
Det måste hur som helst till någon form av radikal förändring av grundresonemangen kring allt detta.
Det är inte hållbart att ha en mycket stor del av befolkningen som sitter på arslet o blir överösta med allehanda bidrag för att klara sin försörjning.
Jag har inte räknat på det...

Att systemet inte är mer logiskt, rimligt och rättvist kan ha att göra med att man vill hålla det enkelt av adminstrationskostnadsskäl.
Tom Araya

Wed 24 Nov 2021 10:26

#19

Citera Återställ Anmäl

Observera att FL-medlemmarna Marmite Devil, Kill Bill och Padirac som i den ovan länkade tråden argumenterat mot avskaffande av flerbarnstillägget av skälet att det skulle drabba kommunerna med ökat försörjningsstöd i kompensation för en kostnad de inte kan argumentera för ens existerar, inte vill delta i diskussionen här med er.
Tom Araya

Wed 24 Nov 2021 13:00

#23

Citera Återställ Anmäl

Padirac skrev 2021-11-24 11:33:49 följande:
Nu var det den etnonationalistiska vinklingen av flerbarnstillägg jag kommenterade i den andra tråden
Padirac skrev 2021-11-23 06:27:59 följande:
Var det du som lyfte in frågan om flerbarnstillägg i en tråd där du frågar om invandringen är en belastning?

Svärjevennerna vill ju göra skillnad på barn och barn baserat på var deras föräldrars härkomst - osmakligt när etnonationalisterna sätter igång
Enligt min mening är det invandrade kvinnor som drabbas hårdast av de negativa effekterna med flerbarnstillägg, men det ska naturligtvis inte göras någon skillnad mellan svenskar och invandrade, utan jag för förespråkar att bidraget slopas helt för alla.

Är detta vad du avser med "etnonationalistisk vinkling"?
Tom Araya

Wed 24 Nov 2021 13:23

#25

Citera Återställ Anmäl

Padirac skrev 2021-11-24 13:08:02 följande:
Du vet mycket väl vad etnonationalism är - det har du och jag diskuterat tidigare och den tankeströmningen var dig inte främmande då.

I den andra tråden drog du upp flerbarnstillägg för invandrare som en belastning för samhället - förutom att du senare ville påstå att det var orättvist för de som inte hade det antal barn som ger rätt till flerbarns tillägg. Det förra är ett exempel på en etnonationalistisk hållning och det andra liknar 'man och nöjd's rants om orättvisan att han inte får ut lika mycket pengar till sig själv som två personer med samma inkomst som han ensam har.
Jag har inte alls argumenterat för att flerbarnstillägg för just invandrade skulle utgöra en belastning.
Men självklart är ett bidrag en ekonomisk belastning för samhället om man inte kan motivera bidraget, det har inget med invandring att göra.

Skälet till att jag tog upp det i just den tråden är för att det motverkar integration av invandrade kvinnor. Dålig integration leder till ökad belastning på samhället.
Tom Araya

Wed 24 Nov 2021 14:18

#28

Citera Återställ Anmäl

Padirac skrev 2021-11-24 14:07:13 följande:
Om det inte har med invandring att göra varför drev du frågan i tråden om invandring är en belastning?
Det skrev jag ju.
Tom Araya skrev 2021-11-24 13:23:37 följande:
Skälet till att jag tog upp det i just den tråden är för att det motverkar integration av invandrade kvinnor. Dålig integration leder till ökad belastning på samhället.
Tom Araya

Wed 24 Nov 2021 19:14

#30

Citera Återställ Anmäl

Padirac skrev 2021-11-24 18:11:08 följande:
Nähä.. flerbarnstillägg för just invandrare är inte en belastning, men är ändå en belastning för samhälllet..
Tom Araya skrev 2021-11-24 13:23:37 följande:
Jag har inte alls argumenterat för att flerbarnstillägg för just invandrade skulle utgöra en belastning.
Men självklart är ett bidrag en ekonomisk belastning för samhället om man inte kan motivera bidraget, det har inget med invandring att göra.

Skälet till att jag tog upp det i just den tråden är för att det motverkar integration av invandrade kvinnor. Dålig integration leder till ökad belastning på samhället.
Begriper du inte skillnaden i det jag skrivit så är jag färdigdiskuterad med dig.
Din slutsats handlar ENBART om läsförståelse, inget annat!
Tom Araya

Wed 24 Nov 2021 20:09

#32

Citera Återställ Anmäl

Padirac skrev 2021-11-24 19:49:10 följande:
Jag förstår inte vad du skriver
Tom Araya skrev 2021-11-24 13:23:37 följande:
Jag har inte alls argumenterat för att flerbarnstillägg för just invandrade skulle utgöra en belastning.
Men självklart är ett bidrag en ekonomisk belastning för samhället om man inte kan motivera bidraget, det har inget med invandring att göra.

Skälet till att jag tog upp det i just den tråden är för att det motverkar integration av invandrade kvinnor. Dålig integration leder till ökad belastning på samhället.
Allvarligt nu - du skriver verkligen att flerbarnstillägg för just invandrare är inte en belastning, men är ändå en belastning för samhälllet.. först är det samhällets ekonomi du refererar till, sen är det orättvisa mot de som inte har så många barn och nu är det alltså till slut integration det handlar om.. det var en lång väg att vandra och ändå få in påståendet att flerbarnstillägg för just invandrare inte skulle utgöra en belastning och samtidigt att flerbarnstillägget leder till en belastning för samhället.

Du kanske menar att det är en fråga om läsförståelse -. jag tror att du kan formulera dig bättre så att du kan förmedla vad du faktiskt vill säga
Du kastar alla argument i en bunke och rör om utan att ha förstått dem var för sig och vad som kommer ut är bara en enda röra, som jag nu ska reda ut åt dig tycker du!?

1. Utgifter är alltid en belastning för den ekonomiska budgeten och i detta fall har jag sakligt argumenterat för att utgiften inte är nödvändig. Detta har ingenting med etnicitet att göra och det är inte utefter etnicitet jag önskar att bidraget avskaffas, utan att det avskaffas helt, för alla.

2. Jag har sakligt argumenterat för att flerbarnstillägget är en kvinnofälla vars negativa effekter främst drabbar invandrarkvinnor, där det utgör ett integrationshinder. En dåligt fungerande integration är definitivt en belastning för samhället.

Du måste förstå dessa argument var för sig, inte på eget bevåg lyfta ut delar ur dem och blanda ihop till en oigenkännlig sörja och av det dra slutsatser om mina värderingar.
Padirac skrev 2021-11-24 19:49:10 följande:
i tråden där du först lanserade påståendet att flerbarnstillägg för invandrare är en belastning för samhället.
Kan du förtydliga dig genom att citera det inlägg där jag påstår att just flerbarnstillägg är en belastning för samhället?

«
‹
Sida 1 av 4
1
2
3
4
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Flerbarnstillägg - argument för och emot.

Flerbarnstillägg - argument för och emot.

INNEHÅLL