Inlägg från: Glinda från Oz |Visa alla inlägg
  • Glinda från Oz

    Hål i öronen på småbarn?

    Anonym (i) skrev 2021-11-26 09:39:08 följande:

    Örontatuering och chip har ju ett syfte.

    Sen gissar jag att dina katter fick någon typ av bedövning vid ingreppet eller att det gjordes i samband med kastrering då djuret var sövt?


    Man chippar utan bedövning, öronmärkning behöver de sövas för.

    Min poäng med inlägget var att det inte går att jämföra djur och människor. Att ta hål i öronen på en hund är inte samma som att ta det på ett barn.
  • Glinda från Oz
    Anonym (i) skrev 2021-11-26 10:54:49 följande:

    Vem menar du lider mest, hunden eller barnet?

    Vad skulle du tänka om en hundägare som kommer med en hund med ringar i öronen, och matte berättar glatt att en tvivelaktig salong gick med på att pierca hunden?


    Som sagt du kan inte jämföra en hund och en människa. Du piercar inte en hund och du tatuerar inte ett barn i örat även om det vore praktisk att göra det.
    Spucks skrev 2021-11-26 10:58:26 följande:

    Det har du absolut rätt i - det är mycket värre när man tar hål i öron på sitt barn, för man är ägare till sitt husdjur, men inte till sitt barn.


    Människor tycker örhängen är fint det gör inte djur. Djur kan fastna och göra illa sig det gör inte människor om man inte har hängande, dinglande örhängen.
  • Glinda från Oz
    Spucks skrev 2021-11-26 09:45:51 följande:

    Varför pratar ni "alla" om smärtorna i detta sammanhanget? Smärtorna kvittar väl - som någon annan skrev, tillfogar man sitt barn även smärtor i andra sammanhang, som vid vaccinationer. Och en bebis kan inte göra skillnad mellad mellan smärtor pga en nödvändighet (tex. vaccin), otur (tex. röd rumpa, sjukdom), misstag, etc. Det är alltså inte så att bebisen psykiska mående blir långfristig påverkat at att en gång utsatts för onödiga smörtor.

    Däremot borde nog föräldrarnas attityd diskuteras. Attityden som får föräldrar att tro att det är helt okej att göra fysiska, permanenta ingrepp på sina barn utan medicinisk skäl, bara för att de tycker det är fint. Attityden som visar tydlig att föräldrarna anser att de äger barnet och därmed barnets kropp och att de därför kan göra med kroppen vad de vill. Den totala respektlösheten för barnets integritet och barnets rätt till sin egen kropp.


    Det är inte permanent, örhängen går att ta av. Föräldrar gör en massa saker med barnens kroppar mot deras vilja. Vi lyfter upp barnet och går iväg fast barnet kanske vill vara kvar på platsen, vi bestämmer när barnet ska äta och sova, vi byter blöja på en protesterande bebis, badar dem, klär dem etc
  • Glinda från Oz
    Spucks skrev 2021-11-26 13:32:19 följande:
    Bebisar tycker ingenting om örhängen och även många andra människor tycker inte de är fina. Om du alltså tycker örhängen är fina, kan du ju ha dem på dina öron. Men varför ska en bebis ha hål i öronen för att någon annan tycker det är fint?
    Glinda från Oz skrev 2021-11-26 12:33:32 följande:
    Det är inte permanent, örhängen går att ta av. Föräldrar gör en massa saker med barnens kroppar mot deras vilja. Vi lyfter upp barnet och går iväg fast barnet kanske vill vara kvar på platsen, vi bestämmer när barnet ska äta och sova, vi byter blöja på en protesterande bebis, badar dem, klär dem etc
    Självklart är det permanent med hål i öron! Om din argument är att örhängen går att ta av, varför sätter du inte öronsmyck på din bebis som inte kräva att man först borrar hål i kroppen?
    Ja, vi gör hela tiden saker med ett barns kroppar, men för det mesta är de nödvändiga och dessutom innebär det inte en permanent förändring av kroppen.

    Som sagt, en bebis tycker ingenting därför väljer vi vad de ska ha på sig. Vill de inte ha örhängen, en rosa tröja eller en lila overall när de blir äldre slipper de. Som vuxen väljer man allt sin bebis har på sig. 


    Hur menar du att det är permanent när de går att ta av? Ingen borrar hål i öronen antigen skjuter man med en pistol (inte att rekommendera) eller så tar man en nål eller motsvarande. 

  • Glinda från Oz
    EnAnonumius skrev 2021-11-26 18:08:08 följande:
    Och varför skall det vara så svårt att vänta med hål i öronen på barnet tills de når en viss ålder och kan uttrycka det själva om de vill ha hål i öronen?
    Varför HAR DU (och även vissa andra då) så jävla svårt att vänta med detta?

    Varför är det så VIKTIGT för DIG att sticka hål i öronen på en bebis och sätta i örhängen.

    Och du även om skinnet täcker hålet, så är det ju fortfarande en onödig skada du har gjort på ditt barn och det kommer alltid att ha en ärrbildning där.
    På växande barn växer hålet lätt igen (utan ärrbildning) Jag säger inte att det inte finns undantag så du behöver inte berätta om någon du känner där det inte blivit så. 
  • Glinda från Oz
    Spucks skrev 2021-11-26 19:42:41 följande:

    Du kan tar av ett hål? Kul! 


    Jag förstår att du vill verka vitsig men det faller platt och du låter mest bara dum. Man tar av örhänget givetvis, håller växer igen.
  • Glinda från Oz
    Drottningen1970 skrev 2021-11-26 21:16:29 följande:

    Bebisen tycker ingenting.

    Där har vi lite kontentan av vad jag menar med inställningen att man betraktar barnet som en ägodel.

    Jag kan lova dig att bebisen tyckte det gjorde ont och inte ville få ont i örat.


    Det gör ont i några sekunder. Någon annan här formulerade sig jättebra, en bebis vet inte skillnaden mellan vaccin (nödvändigt) om han/hon råkar göra illa sig själv eller om man själv råkar göra illa barnet (t.ex klippa naglarna lite för långt ner) Det ena ger inte mer trauma än det andra om det sker vid ett enda tillfälle.
  • Glinda från Oz
    EnAnonumius skrev 2021-11-26 20:53:27 följande:
    Ja och givetvis så menade ju Spuck's att man tar hål i öronen och inte borra hål i ett annat svar till dig. Men det var du ju tvungen att hacka på hackade den lilla typon där.
    Man hackar inte heller utan sticker. Eftersom det är en enorm skillnad på sticka, hacka och borra tyckte jag det var värt att påpeka. Det här blir mitt sista svar till dig, du är helt klart vara ute efter att bråka. Utgår från att du kommer envisas med att citera vartenda inlägg jag skriver fast du inte får något svar precis som du bråkar. Du är mycket trevligare på Aspergerforum. 
  • Glinda från Oz
    Hercai skrev 2021-11-26 21:03:20 följande:
    Så är det, det är ju vi föräldrar som gör val åt våra barn (dvs saker utan samtycke) tills de har en egen talan så jag förstår inte varför just dessa hål gör folk så upprörda.
    Jag förstår inte heller. Det är skönt att någon håller med mig oftast är jag själv med att ha den åsikten  
  • Glinda från Oz
    EnAnonumius skrev 2021-11-27 09:00:46 följande:
    Mer än att du skiter totalt  i din flickas rättighet att få välja själv om hon vill ha kroppsmodifikationer eller inte.
    Inser du det först nu efter en million inlägg? Tungan ute Br att du förstod tillsist, det tog en himla tid. 
  • Glinda från Oz
    Spucks skrev 2021-11-27 09:27:35 följande:
    Nej, hål växer oftas inte igen när de har funnits där i flera år. Jag förstå inte meningen med hål på småbarn överhuvudtaget - om du tycker det är så fint med örhängen finns alternativ som inte kräver håll, som clips eller med magneter eller som man kan klistra på. 
    Fast om man, som du, tycker att man äger sitt barns kropp, är det klart att man även tycker det är helt okej att pierca eller tatuera barnet om man själv tycker det ser bra ut.
    Clips gör ont, nu kommer du direkt säga att det gör det att ta hål i öronen också, skillnaden är att clips gör ont hela tiden medan örhängen gör det i några sekunder, örhängen man klistrar fast lossnar direkt, magneter har jag aldrig hört talas om de får vara himla starka i så fall eftersom öronsnibben är så pass tjock. 

    I så fall äger alla föräldrar sitt barns kropp eftersom de bestämmer vad som ska göras med den. Om du tror något annat har du aldrig tänkt till. 
    Drottningen1970 skrev 2021-11-27 10:24:14 följande:
    Poängen är hur DU kan vara ok med att utsätta barnet för några sekunders smärta fast DU vet att det är helt onödigt tillskillnad från exempelvis vaccinering?

    Sen håller jag inte med om att det handlar om några sekunders smärta. Jag har tagit flera hål i vuxen ålder både med pistol och med nål. Precis när man tar hål så gör det faktiskt pissont. Särskilt med pistol, och sedan är man öm och örat pulserande i minst en dag och i det är svårt att sova på örat i alla fall ett par dagar. Och bebisar är ju mer känsliga för smärta och obehag än vuxna.

    Hur kan man göra så? Det är SÅ enormt konstigt.

    Det är fullständigt obegripligt att utsätta en bebis för det obehaget för att man tycker det är gulligt. Verkligen inte jämförbart med att välja vilka kläder barnet ska ha på sig och andra bisarra jämförelser du kommit med.

    Det gjorde jag regelbundet, jag lät min dotter springa omkring och leka fast jag visste att hon ramlade ibland precis som alla barn. Vilda lekar är inte nödvändigt det går bra att rita också. Några sekunder under en hel livstid är knappast relevant. De flesta tjejer (flesta betyder inte samma som alla) vill ta hål i öronen förr eller senare.

    Pistol är hemskt det håller jag med om, det gör precis så ont som du säger, så är det inte alls med en nål eller motsvarande. Pistol borde inte vara lagligt. Bebisar som inte kan vända sig än sover inte på örat även om de vänder på huvudet blir det inte samma tryck. 


    Min poäng är att det alltid utan undantag är en vuxen som bestämmer över barnets kropp eftersom barnet inte är förmögen att göra det själv.


    Anonym (XXX) skrev 2021-11-27 13:33:47 följande:
    Det förutsätter ju att örhängena relativt snabbt tas ut igen, och det lär inte mamman göra. Barnet kanske kommer till beslutet att det inte vill ha örhängena längre, utan trotsar sin mamma i detta när det är 12 år gammalt. Och efter så många är är det definitivt för sent, för att hålen ska kunna växa igen spårlöst. 


    På vuxna är det så, jag pratar om barn som väser. Örat växer också även när man är 12. Förövrigt är det många barn som vill ta hål i öronen i lågstadiet och får göra det också, stämmer det du säger är det exakt samma problem. Om barnet måste trotsa sina föräldrar (för barnet har oftast två och de är båda med på beslutet) att ta av örhängen är något allvarligt fel. Jag har aldrig hört talas om någon som vägrar att barnet tar av dem. Faktum är att man gör det då och då. Få har exakt samma örhängen i 12 år och de flesta har inte örhängen 24 timmar om dygnet 365 dagar om året. 

  • Glinda från Oz
    Drottningen1970 skrev 2021-11-27 17:13:54 följande:
    Lekar, även vilda sådana är nödvändigt för utvecklingen så det argumentet håller inte.

    Men om vi nu utgår ifrån din inställning. Att föräldrar äger sina barn och deras kroppar, att utsätta sina ägodelar för lite onödig smärta är helt ok. Vilka fler saker borde man då med samma resonemang legalisera? Skulle det vara ok att tatuera barnet? Om inte varför då? Att snitta märken i kinder som man gör i vissa delar av världen? Borde det vara ok om det är en viktig del av ens kultur och ursprung. Skära bort de inre blygdläpparna kanske om det gjordes hos läkare och med bedövning. Borde det vara ok? Om inte varför då?

    En förälder som äger sitt barns kropp och som enligt ditt resonemang har rätten att bestämma vad som händer med kroppen borde väl också då kunna använda sig av den lilla barnkroppen för att tillfredställa eventuellt sexuella behov? Så länge det bara gör lite ont och barnet ändå är för liten för att minnas. Varför inte?

    Alla barn leker inte vilda lekar och de växer upp till fullt fungerande vuxna. 


    Jag har aldrig kallat barnen ägodelar, det är det du som gör. Som jag sa innan handlar det om några sekunder, det är ett icke- argument. Jag tycker inte tatuering är okej eftersom den inte går att ta bort (utan laser) skulle man inte kunna ta av örhängen hade jag varit emot det också. Jag tror (tror är inte samma som vet) att det är lagligt att tatuera sig oavsett ålder om man har båda föräldrarnas tillåtelse, det är däremot emot branschorganisationen Sveriges professionella tatuerares stadgar (som inte är lag) Könsstympning och andra löjliga jämförelser du gör ger permanenta problem, här kan du läsa om konsekvenserna av könsstympning något motsvarande finns inte för hål i öronen: https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/ovrigt/2002-114-77_200211477.pdf

    Våldtäkt ger också bestående men även om barnet inte minns. 

Svar på tråden Hål i öronen på småbarn?