Anonym (Feminister gillar att påverka) skrev 2021-12-25 08:39:27 följande:
För att feminister (liksom de flesta andra åsiktsriktningar) gillar att påverka och förändra sin omvärld efter vad de anser är bra.
Har man då en chans att påverka något, även om det är något litet så vill man ta den. tex. mindre sexig kvinnlig spelkaraktär.
Varför? Givetvis finns det en ideologisk orsak men också för att man KAN. Kan man påverka något och detta hjälper eller drabbar andra har man åstadkommit något, åstadkommit en förändring och det vill de flesta människor (oavsett ideologi) göra, påverka sin omvärld.
Om det är att göra Mileenas tuttar i mortal kombat lite mindre så är det alltid något. Man har åstadkommit något.
Är absolut inte feminist, tvärtom, antifeminist, men man måste förstå den mänskliga driften att vilja kunna påverka sin omvärld, göra en skillnad. Hur futtig och liten den skillnaden än är så ha har man åstadkommit något om man får till den.
Jag tror att du har delvis rätt. Självklart vill alla påverka världen till det som de själva tycker är bättre. Kan man inte se hur man själv ska kunna ändra ett patriarkalt samhällssystem så kanske man i alla fall kan göra något, som att påverka en speltillverkare att ändra utseendet på en karaktär. Det minskar känslan av maktlöshet.
När det kommer till ogenomtänkta klagomål på sexiga karaktärer tror jag det beror på en stark känsla av att något är fel.
Jag tror att många som bekänner sig till en ideologi börjar där. Något känns väldigt fel, men när man är opåläst är det svårt att sätta fingret på exakt vad som är fel och även varför man tycker att det är fel. Det är i det läget man kanske skriver rätt onyanserade inlägg som angriper enskilda problem (tjejerna i spelet har stora bröst, min pappa fick betala massa vinstskatt, min syster har låg sjukpenning etc).
Sätter man sig sen in i frågan ser man den detalj som man irriterat sig på som en del i ett större perspektiv. Man upptäcker att man är missnöjd med hela fördelningspolitiken, eller maktfördelningen mellan män och kvinnor, tex.
Först då blir diskussionen, i mitt tycke, intressant. Att diskutera ett par bröst i ett spel eller en enskild persons vinstskatt är ointressant och blir sällan utbecklande. Därmed inte sagt att de här personerna inte ska få uttrycka sitt missnöje. Men ska man nå längre i diskussionen måste man se problemet i ett vidare perspektiv. I en ideologisk strävan behövs både de symboliska segrarna (bröstminskningen, minskade vinstskatten) och de större, mer övergripande, diskussionerna. Att bara diskutera stora bröst blir meningslöst om inte alla i diskussionen förstår vad brösten i fråga är ett symptom på.