• Sun 2 Jan 2022 01:53
    173960 visningar
    2569 svar
    2569
    173960

    Varför tar ni inte vaccinet?

    Anonym (D) skrev 2022-01-01 02:27:34 följande:
    Tar inte vaccinet av principskäl eftersom pandemin, och allt vad som den innebär, är uppblåst och överdrivet av media och politiker. Man använder pandemin och vaccinen för att implementera totalitära och auktoritära politiska ingrepp mot dess befolkning. Man döljer alltså sina anti-demokratiska handlingar bakom vaccinet med motiveringen att man vill stoppa en pandemi.

    Sanningen är att viruset är inte så farligt som det påstås, de som inte är i riskgruppen behöver inte vaccinera sig och vaccinen är inte så effektiva på att minska smittspridning.

    Att man ska ta vaccinet för att minska risken för att bli allvarligt sjuk som leder till att vården blir överlastad är också naturligtvis skitsnack. Vården har varit överbelastad i 30 år pga dålig vårdpolitik. När pandemin är över kommer ingen vilja införa fettopass eller säga "du måste gå ner i vikt för att minska risken att hamna på sjukhuset och belasta vården".
    Virus bryr sig inte om politik och vaccinen är mycket effektiva på rädda liv och som man återger världen över.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sun 2 Jan 2022 12:29
    #36
    +2
    Anonym (Ulla) skrev 2022-01-02 10:56:30 följande:
    Läs i alla grupper på fb om folk som skriver om sina biverkningar

    Varför ska man läsa där?
    Är det inte bättre läsa där man sammanställt biverkningarna?


    För anekdoter funkar inte här, bara fakta, och vi har 90000 rapporterade biverkningar, de flesta små och snabbt övergående.
    350st har dött i samband med vaccination, och de som verkligen dött av vaccin är en bråkdelen av dessa 350.
    Men man är inte klar där, så vi får invänta svaren.


     


    Så du tar det som sägs på FB som en sanning, det är trots allt ett ställe man aldrig kan lita på någon och dessa saker.

    Fakta är det enda som funkar, och där har du endast Läkemedelsverket att använda för Sverige.


    Anonym (D) skrev 2022-01-02 11:14:59 följande:
    För att av de 5 miljonerna:
    De flesta är 80+ och hade dött av något annat inom samma tidsram.
    Fler folk dör av andra saker.
    Det bor ca 10 miljarder människor på planeten så 5 miljoner är lite.

    Varför vill du inte sätta alla dessa 5 miljoner mot alla som blivit smittade men överlevt? För då avslöjar du dig själv.

    Vi kan skydda dem gamla genom att vaccinera dem och vårdpersonalen samt isolera dem.
    Eller menar du att en stor grupp människor i åldern 18-40 springer dagligen på i kontakt med 80+are? Nej.
    Det är bara en liten grupp som är risk och det finns ingen anledning att införa vaccinpass och tvångsvaccinering på t.ex. en krog när det ändå inte är en massa pensionärer som springer runt på krogar på helger.

    Jag sa inte att det inte skulle vara en belastning på vården utan jag sa att ni är hycklare som använder det som ursäkt för att få folk att vaccinera sig eftersom vården har alltid varit och kommer fortsätta att vara överbelastad pga dålig vårdpolitik, och inte en enda har någonsin tagit ansvar innan Corona för att minska belastningen på vården. I andra ord så bryr ni er inte men försöker framstå som solidariska.

    Du missförstod min jämförelse med överviktiga. De belastar sjukvården. Ifall vi skulle införa fettopass och tvångsträning så hade vi minskat belastning på vården, och enligt många så kan man införa pass och tvång ifall det handlar om att minska belastningen på vården så därför är det enligt den logiken logiskt att tvinga människor till hälsosamt liv eftersom så länge man gör det för att minska belastningen på vården så är det rätt, solidariskt och nödvändigt.

    Enbart i Indien säger man att de inofficiella dödstalen har en nolla bakom sig i Indien.
    Och efter det, så inser man du för ett fallerat argument om man tror det är/var ett farligt virus.
    Och detta berättar man om många länder och hur man underrapporterar, ta statistikchefen i Ryssland, han fick sparken för påpeka att överdödligheten berättar att det dött ytterligare 200000-300000 i COVID-19.
    Så ett helt fallerat argument att så få dör i världen av tiomiljarder.
    Och du kommer svar på en del länders döda efteråt, Indien har jag ingen förhoppning om alls, inte heller diktaturen Ryssland.

    Whataboutism ändrar inget om att den ovaccinerade belastar sjukvården mer än de vaccinerade, och detta fast än de är så satans få.
    Du är oärlig i din "argumentation" och man får en mycket stark känsla av att fakta är inte din sak och om den säger emot agendan.

    Och vaccinets förträfflighet är redan överbevisad världen över, men eftersom man inte klarar av att diskutera annat än svart och vitt, så tror man att en mycket klar minoritet som överbelastar sjukvården mer än de vaccinerade skulle missas.
    Fattar du väl ingen glömmer av detta.


    Anonym (J) skrev 2022-01-02 11:07:30 följande:
    För att ni som får betalt för dold marknadsföring ska jobba förgäves såklart.

    Källa tack, så jag vet vart jag ska hämta mina pengar du pratar om.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sun 2 Jan 2022 12:47
    #38
    AndreaBD skrev 2022-01-02 11:37:00 följande:
    Den matematiken stupar ju på att gamla har sämre immunförsvar. Vaccinationen skyddar inte dem lika bra. 

    Detta är välkänt sedan väldigt många decennier också, och hur man berättat att vissa äldre inte längre kan bilda antikroppar.
    Detta är ett fakta vi ska glömma av av någon anledning, samtidigt man kommer med desinformationen och säger kolla vaccineringen fungerar inte.


    Kommie skrev 2022-01-02 11:54:55 följande:
    Därför att jag vill att min egen kropp hanterar viruset om jag får det. Dessutom är det principiellt viktigt att staten inte kan styra över din kropp, för om de inför tvångsvaccinering kan de inför andra tvångsåtgärder också med samma argument: "vi gör det bara för allas bästa".

    Det är många med denna inställningen som nu istället är begravda.
    Tvångsvaccinering, det är ett argument som helt saknar bäring för Sverige och det är därför ni tror det är ett argument.

    Ja, för folk dör ju, det är därför vi vaccinerar, kanske du inte vet vad en pandemi är och innebär?
    Och bevisligen är viruset också farligare än vaccinationerna, och med G I G A N T I S K A mått också.
    Det är värt och notera i denna desinformation.


    Anonym (Gullviva) skrev 2022-01-02 12:02:08 följande:
    Corona lär ju bli en luftvägssjukdom som många andra. Det lär inte bli ett slut på den utan en anpassning i samhället. Iaf enligt de läkare jag hört uttala sig.

    Du säger två år, sen är du klar. Varför är det mer rätt än de som anser att det räcker nu när riskgrupper kan vaccineras? Du gissar ju bara då och tar en tid ur luften som känns lagom för dig. De som är okej med 5 år till kommer ju då anse att du saboterar.

    Ingen kan förutspå hur länge en pandemi håller sig, och det kunde lika gärna varit ett år som väldigt många  mer än nu.
    Dock ser Omikron vara en pandemidödare och om man tittar historiskt på liknade mutationer i pandemier.


     


    Och ja, historiskt så har pandemivirus gått över till att bli en mutation som likar ett förkylningsvirus istället.
    Vilket som det också ser ut med Omikron, men vi vet inte än.


    Anonym (Eqez) skrev 2022-01-02 12:18:02 följande:
    Dels för att det finns en massa biverkningar av vaccinen som jag personligen är mer orolig för än att få corona. Ingen vet heller eventuella långsiktiga biverkningar. Att minsta lilla ifrågasättande av vaccinen eller studier som inte sätter vaccinen i positivt ljus censureras gör bara saken värre för min del. Måste man censurera folk är man inte trovärdig. Sen är denna masshysteri otroligt extrem och folk har blivit rabiata med tunnelseende. Såväl politiker, som myndigheter som vanligt folk (som tror blint på all propaganda). Det har blivit sektliknande och irrationellt. Man mutar, hotar och utpressar till och med folk till att göra som de blir tillsagda och hånar och attackerar alla som inte tyst och blint följer ordern.

    En annan anledning är att vaccinen är rätt värdelösa. De hindrar dig vare sig ifrån att bli smittad, sjuk eller smitta andra. Särskilt inte nu med Omicron. Som en anekdot kan jag nämna att på julafton var vi ca 15 släktingar som samlades för att fira, varav de flesta fullvaccinerade. Det visade sig sedan att en av de fullvaccinerade hade corona och han har nu smittat ytterligare minst 6 stycken, några väntar fortfarande på provsvar. Alla smittade är fullvaccinerade. Vi tre som inte är vaccinerade blev inte smittade trots att vi satt nära den smittade personen under större delen av dagen och kvällen. Sen känner jag en annan fullvaccinerad som nu precis haft corona för tredje gången sedan h*n blev fullvaccinerad (blev denna gång smittad på besök hos sin fullvaccinerade familjemedlem) varav ena gången hamnade personen på IVA - en ung person utan känd riskfaktor. Som sagt, jag upplever vaccinen vara allt för värdelösa, inte alls så säkra och effektiva som sektledarna upprepar som ett mantra och folk tror blint på.

    Enda gången jag sett "censur", det är när man kommer med felaktigheter och desinformation om vaccinering.

    Och vaccinen hindra så att 65-90% inte ens kan bli smittande och Alpha.(Ska du gå vidare så får du anpassa dig efter mutation det gäller, och vaccinversion som är aktuell.)
    Redan där berättar man att endast 10-35% kan bli smittade av COVID-19.
    Och sen på detta har du ett skydd mot svårt sjukdomsförlopp på detta, som ligger långt över 90%, sen har du 50% skydd mot postcovid och om du är en i minoriteten som ens blir smittad efter vaccination.


     


    Så det verkar som du exkluderar en del fakta, och sen har du det lilla abret att man världen över rapporterar samma sak och att vaccinen är mycket effektiva.
    Men om man bara klarar av svart och vitt, så kanske man tror 10-35% som ens kan bli smittade är samma som 0%.
    För det är så retoriken gång är, men så funkar det inte, det går inte ignorera dess faktan.


    AndreaBD skrev 2022-01-02 12:23:44 följande:
    Det är just det som är trams. Man har haft tvångsvaccination förut. Vi hade inte blivit av med smittkoppor utan. Även polio är så gott som borta. Flera länder så som Frankrike och Tyskland har varit tvungna att införa tvångsvaccination (dvs. man blir visserligen inte tvingad, men det krävs för att få barnomsorg) för mässling, för att det ökade och barn dog. 

    Att inte vilja vaccinera sig hör hemma på 1700-talet. Kan man lite historia så vet man att vaccination har fyllt en väldigt viktig funktion. 

    Mässlingen är en lömsk lömsk sjukdom, och är nog orsaken till en del av mina immunproblem i vuxen ålder.
    Men hur man ska nå fram till dessa föräldrar som inte vill veta av fakta, så får dom väl ta mässlingen då och skada sina barn pga okunskap.


    Antivaccer är inte intresserad av historia, för då vet antvaccern det blir galet för den.

    Vaccin fungerar, så enkelt är det, men varför antivaccer inte vill ta vaccin.
    Ja, det får vi aldrig reda på, men väl massa annat som inte existerar.


    AndreaBD skrev 2022-01-02 12:27:27 följande:
    Löjligt! Varenda huvudvärkstablett eller liknande receptfri medicin har lika mycket biverkningar. ALLT har biverkningar. Men i regel inga allvarliga. Om du däremot får corona så har du mycket större risk att råka illa ut. Många har något kvar från det. Jag också, i form av minskad luktsinne. Jag hade ändå lindriga symptom, men jag var så svag att det kändes ansträngande att gå ett steg.... Det är inte som en förkylning, det påverkar en ganska mycket. 

    Det komiska är att Alvedon har mer biverkningar, skador och död än vaccinen.(Ja, i alla fall finns inget som styrker nått annat just idag.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sun 2 Jan 2022 12:49
    #39
    JekerEker skrev 2022-01-02 12:47:45 följande:
    Absolut. Inget penga intresse finns alls 

    www.gp.se/ekonomi/kritik-mot-astra-bossens-ny...

    Klassisk lönepolitik i storbolagen, som hade skett oavsett och som är snuskigt.
    Har inte mycket med en mini läkemedel som vaccinen, och som man inte tagit fullt pris ut på ens.


     


    Dock är detta du gav här extremt långt ifrån påståendet innan.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sun 2 Jan 2022 12:59
    #42
    Anonym (nejtack) skrev 2022-01-02 12:52:16 följande:
    Två anledningar 

    1 Varför ska jag göda dom enroma läkemedelsföretgen som fortsätter att spamma ut vaccin som funkar dåligt i enbart ett vinstintresse?

    2. Tycker det är kul att reta vaxxers LOL. Dom blir helt till sig när man säger att man inte är vaccinerad. Typ som religösa och att dom blir så kränkta och arga roar mig =)

    Det är svårt och bli retad av irrelevans, eller ja, hopplöst svårt i alla fall.
    Och COVID-19 vaccinen är bara en droppe i havet för läkemedelsindustrin och en högt kortvarig en.


     


    Det man alltid märker på en antivaccer, det är att osaklighet och låtsas om  fakta inte existerar, är en grundvärdegrund att vara en antivaccer.
    Då verkligheten låtsas man om inte existerar, och konspirationen är alltid sann.
    Som tokiga saker som mikrochipps i vaccinen som ska spåra dom, sen har de mobiltelefon som spårar dom fast de inte tar vaccinen.
    Sånt är galen komik, men berättar också att det inte är de mest bemedlade intellektuellt man har hand om.
    För vem inbillar sig man kan strunta i fakta och sen säga nått sakligt?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sun 2 Jan 2022 13:03
    #44
    Anonym (Ulla) skrev 2022-01-02 12:59:35 följande:
    Jag tar folks berättelser om sina egna kroppar mer seriöst än de som vill SÄLJA sitt vaccin ja

    Endast Läkemedelsverket har faktan som du efterfrågar, anekdoter är icke fungerande.


     


    Och ha en konfirmeringsbias berättar bara att du inte vill ta reda på faktan LMV har, varför är den faktan och det enda stället där man samlar upp faktan om läkemedel så dåligt, det är rätt skumt.
    Är du faktarestistent, för FB är ingen källa bra nog för nått om vaccinen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sun 2 Jan 2022 13:04
    #45
    Anonym (nejtack) skrev 2022-01-02 13:01:28 följande:
    HAHAHAHA 

    Titta va kränkt den blev =). Dom är skit roliga . Så länge dom blir så här upprörda kommer jag aldrig ta vaccinet och ni kan inte göra ett skit åt det =P 
    Du bevisar min teori där DIREKT, eller ja, det är ingen teori, utan beprövad erfarenhet.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sun 2 Jan 2022 15:25
    #51
    Anonym (Gullviva) skrev 2022-01-02 15:09:36 följande:
    Men den drabbar ju riskgrupperna hårt ändå. Och vaccin finns som om det gavs till alla säkert skulle rädda folk i riskgrupp.
    Samma sak har skett i flera hundra år innan med och att riskgrupper drabbas hårt och  nu mindre i denna pandemi pga vi har ett effektivt vaccin mot svårt sjukdomsförlopp.
    nattuw skrev 2022-01-02 15:12:35 följande:
    Blomberg ( www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-trac.../ ) har en del intressant statistik om Covid-19 vaccin.
    Hitintills har mer än 9 miljarder doser Covid-19 vaccin delats ut. Vilket blir ungefär 39 miljoner doser per dag.

    Vilket ger vaccinjättarna en vinst på 1000 USD i sekunden ( www.svd.se/vaccinjattarnas-vinst-1000-dollar-... ). Det är mycket skattepengar som går rätt ner i läkemedelsbolagens fickor för vaccin där de vaccinerade både blir sjuka och sprider smittan vidare. Om man till det lägger att Heiko Von der Leyen (som är gift med Ursula Von der Leyen) sitter i styrelsen för ett läkemedelsbolag så är det inte utan att man skulle vilja se en grävande journalist börja gräva.

    Och vi tackar för detta och alla dessa liv det räddar vaccinen.


    Anonym (nejtack) skrev 2022-01-02 15:13:56 följande:
    Ingen tjänar mer än läkemedelsjättarna , Men vaxxers vägrar ju att ta detta till sig och förljer lemmel tåget 

    Det räddar liv berättar fakta och skyddar mot en hel del skador i en infektion.


     


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sun 2 Jan 2022 15:35
    #53
    Anonym (Ulla) skrev 2022-01-02 15:30:08 följande:
    Är du dum på riktigt eller?
    Om folk berättar om biverkningar så är de väl för fan bara att lyssna.

    Men du klarar inte av att avgöra nått med dessa anekdoter på FB.
    Men Läkemedelsverket kan detta med enkelhet då de har alla uppgifter och inte begränsade.


     


    Biverkningarna är galet få och snabbt övergående.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sun 2 Jan 2022 15:40
    #52
    Anonym (NoVa) skrev 2022-01-02 15:24:58 följande:
    För att jag inte behöver.

    För att jag slipper biverkningarna.

    Och för att det är en ren principsak att inte blint lyda myndigheterna utan istället lyssna och tänka själv.

    Biverkningarna av COVID-19 är mångfalt mångfalt större än på vaccinen.


    Så vad har du tänkt själv som berättar att du inte ska ta vaccinen?(Har nog frågat denna fråga 100ggr, och aldrig kommer det någon saklig fakta tillbaka, jaja, denna gång kanske.)


    Anonym (NoVa) skrev 2022-01-02 15:36:24 följande:
    Bluff och bluff ...

    Det är ingen medveten bluff men det visade sig inte fungera så bra som man hoppades.

    "Fullvaccinerade" blir aldrig fullvaccinerade. Tredje dosen. Fjärde dosen. En dos till, sedan så ... "Fullvaccinerade" sprider smittan ändå. De hamnar på IVA.

    Vaccinerade löper (antagligen) mindre risk att bli allvarligt sjuka än icke-vaccinerade men priset de betalar är risken för biverkningar.

    De på kort sikt vet vi om. Allt från förkylningssymptom till död. De på lång sikt vet man av naturliga skäl ingenting om.

    En bluff är det väl inte, men inte helt "genomtänkt" heller.

    Det är precis som man har sett i studierna, varför denna desinformation för?
    Såklart man blir fullvaccinerad, då man berättar hur det går till.
    Men antar svart och vitt nu, faktum är att som fullvaccinerad så har man skyddat sig i en grad av 65-90% att ens bli smittad, och sen på detta lååångt över 90% mot svårt sjukdomsförlopp som vaccinerad.


     


    Men inga argument för inte ta vaccinen?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?