För upprepa vad du sagt, så berättar experterna du har fel.
SÅ det förstår jag du inte vill skriva igen.
Du ser ju ovan, total osaklighet, så ja!
SÅ nu går du ett steg till och berättar experter vet inget om vaccin och deras skador och biverkningar.
Trots de har lång beprövad erfarenhet av vaccin och nya virus.
Du förnekar dig inte med att berätta att du vet bättre än experterna, experterna säger du har fel och experterna ser flera saker.
Ett substansen är ur kroppen och kan inte göra mer skada/biverkning.
Två experterna vet om att en substans inte ger skada när den lämnat kroppen.
Tre Den beprövade erfarenhet de har med vaccin, den är att man ser inte det du påstår och efter 10år.
Ja, du skriver intetsägande oneliners för du gett upp och redan vet om att du ger ett antivaccer propaganda och kommer aldrig någonsin erkänna detta.
Och det är udda att du försvarar något som antivaccers har fantiserat ihop i sina konspirationer, vad är det om?
Dock det mest konstiga det är hur du gör påståenden som är så långt ifrån experter, och detta helt utan medföljde utbildning.
För vi vet ju hur du har sagt mer än en gång att du inte har en farmakologisk utbildning, men ändå gör du påståenden som en farmakolog inte skulle göra.
Så nu kommer du svara med samma sak igen två oneliners och ingen saklighet som ens på något sätt styrker ditt antivaccer propaganda om 10år 1 sekund...
Är det så svårt och erkänna att du blivit lurade av antivaccers, undrar för experter säger ju att det du säger är fel.
Vid 6 veckor(en del säger någon vecka till) så säger expert inge mer biverkningar eller skador uppstår.
Förstår du gett upp med dina osakliga oneliners och du tror ingen ser det?
JO, lyckas med sakligt återge vad experterna säger i varje inlägg.
Vid 6 veckor redan säger dom att du har fel med dina 10 veckor.
Och dina svar saknar all korrelation till denna saklighet, dvs du gett upp.
Vid 6 veckor så har inte vaccinen mer biverkningar eller skador.(Vissa säger par veckor till.)
Menar du de har fel och vad baserar du detta på för saklighet?
Osakliga "man kan aldrig veta" är inte vad beprövad erfarenhet är. även mot antiforskning att säga en sådan sak.
Experter sagt vid 6 veckor kan man inte längre se mer skador eller biverkningar, och nu har det gått flera år till på detta.
Och vilka processer är i effekt och på en substans som inte är ens i kroppen, och som kan göra detta du påstår?
Menar du EXPERTER har fel och vad baserar du detta på för saklighet?
Experterna säger redan vid 6 veckor kan de inte längre se mer biverkningar och skador av vaccinet.
Och nu har det gått år och inget mer, så inga fel där inte.
Hur har de fel menar du och sakligt och beprövad erfarenhet?
Ingen vet ens vad du vill ha sagt sakligt, då det aldrig kommer.
Dock vet vi vad experterna säger, och nu har de haft rätt i flera år.
Och den beprövade erfarenheten med nya virus och vaccin, så ser vi att sakligt att de har rätt.
Experter har en saklig grund för vad de säger och av beprövad erfarenhet av nya virus och dess vaccin.
Den berättar att vid 6 veckor..., så ser man inga nya skador eller biverkningar.
Du glömde av sakligheten vad som berättar de har fel, kanske det kommer nästa inlägg? 
Och vad här i det jag ska läsa berättar att experterna har fel?