Varför tar ni inte vaccinet?

Jo, jag vet sakligheten är besvärande för dig, att allt du har för dina 1år är osakliga oneliners.

Så vad menar du experterna har fel på då?
För inte ens gång har du berättat detta.

Du får ta detta med epic, hen har påstått detta många många ggr, jag har rättat till henne tusentals ggr att just experterna berättade att COVID-19 hade ett R0-tal som låg på kanske 2,5.
Vilka "experter" du pratar om är en gåta, för FHM har aldrig sagt detta att det är fakta.
Samma som de fånar som försökte få COVID-19 till ett luftburet virus enligt de vetenskapliga termerna, och inbillade sig semantik gjorde det luftburet.

Och varför vet jag detta, jo, för FHM säger inget som de inte redan fastställt och säger de något så är det spekulationer.
Och detta reta gallfeber på många, då de fattade inte att vi säger inte saker det vi har belägg för.

Och att vaccin inte ger skada/biverkning 10år senare, det bygger på sakligheten och i den beprövade erfarenheten och de har ALDRIG haft fel på denna innan.
För du vet vad beprövad erfarenhet är väl, annars läs upp dig så vi är på samma nivå i diskussionen.

Och det experterna säger om vaccinen, det är att substansen i vaccinen slutar ge biverkningar/skador redan vid 6 veckor och nu har det gått flera år till.
Men förklara gärna hur en substans som är ur kroppen helt plötsligt ska ge biverkningar och skada.

Och vad har experter haft fel i och om som innehar denna omfattande beprövade erfarenhet som man har med alla vaccin genom åren?
För ditt R0-tal exempel är icke fungerande för detta, utan mer berättar du redan vet om att vaccinen aldrig kommer starta ge biverkningar och skadeverkningar 10år senare.
Är det nått du försöker påstå att vaccinen kommer göra som denna användare har?

Det blir besvärande för dig samma sekund du ersatte saklighet mot oneliners och vägrar berätta vad du baserar dina tokiga påståenden för.
Eller trodde du ingen skulle se det?

Ingen vet varför du säger experterna har fel, INGEN!!!
Och varför är det så, jo, för ingen saklighet kommer på bordet ens en gång.

Och nu kommer mer osaklighet av dig, som inte berättar nått annat än att experterna har rätt men du klarar inte av att erkänna detta.

Du undviker hela tiden, det är en symtom av besvärande.

Ja, de har berättat efter 6 veckor går det inte se nya skadeverkningar eller biverkningar, och nu har det gått flera år till och fortfarande rätt.
Har du nått som säger de har fel menar du?

Okey, vad har experterna gjort fel med att berätta de inte ger skador efter 6veckor(en del säger par veckor till) och där man inte kan längre se nya skadeverkningar eller biverkningar.
Så kan du sakligt beskriva de experter som har fel på denna punkten att vaccin inte ger skada 10år senare och substansen inte ens existerat i kroppen i praktiskt taget 10år.

SÅ berätta experternas fel där då, för det har du aldrig gjort.
Och börja prata om andra fel, hjälper dig inte här, då detta är en djupt förankrad beprövad erfarenhet med många långtidsstudier som stödjer deras hypotes.

Så jo, de vet de har rätt och pga den beprövade erfarenheten.

Och sen är det också ett makalöst påstående att hävda en substans som ej finns i kroppen ska göra skada 10år senare och ej ens närvarande längre.
Det är en sak till du aldrig bemött och hur det ska gå till.(Och det är där magin kommer in = skapas ur tomma intet.)

Jag har förstått sedan sekund ett att du aldrig kan sy ihop detta antivaccer propaganda till vara en sak för vaccin.
Och det är rätt talande att du inte ens en enda gång förklarade det sakligt och detta pga du vet att du aldrig kan och att du har stora problem med den tillhörande beprövade erfarenheten man har med vaccin och att de har aldrig gjort det du påstår.

Och varför du sprider antivaccer propaganda är en gåta, vad är uppsåtet med det?

Vilka experter har fel om att den beprövade erfarenheten att vaccin i9nte ger skada/biverkning efter 10år och varit ur kroppen.
För det experterna berättar är ju korrekt med den beprövade erfarenheten.

SÅ vad har experterna gjort fel då?
Undrar då du inte ens gång påvisat detta, och prata om annat funkar inte, då jag vet du älskar prata om andra fel de haft.
Men du kan inte påvisa ens en gång de haft fel med vaccin......

Svårt att förstå nått du inte ens en gång gett, är inte det självförklarande?

Såklart de vet, de har låååång beprövad erfarenhet av nya vaccin sedan innan.
Och ingen av dessa har gjort det du påstår.
Så varför tror du att du vet bättre än experterna?

Och nej, de har aldrig haft fel om detta innan om vaccin och att de inte gör som du vill gälla efter 10år substansen varit ur kroppen som vaccinet består av.
Och inte ens en enda gång har du påvisat annat.

Och ditt argument, det är att prata om annat och som är irrelevant för skadeverkningar och biverkningar efter 10år och det tror du någon går på?

Den beprövade erfarenheten med nya vaccin genom decennierna, den är att det som experterna hypotesen säger är korrekt.
Vad säger du sakligt att experterna har fel med sin hypotes som de har decennier beprövad erfarenhet aldrig hänt?

Osakliga oneliners berättar du redan vet om att du har inget som motsäger deras berövade erfarenhet och med saklighet.

Försöker du säga inga nya vaccin har funnits innan och när vi har många många decennier av nya vaccin och aldrig någonsin uppvisat den egenskap du säger i din "hypotes"?
Jo, vi vet att de baserar sin hypotes på beprövad erfarenhet av nya vaccin i många många decennier.
Och inte ens en gång har de sett vad du påstår som ska ske vid 10åre och 1sekund.

Förstår inte varför du aldrig påvisar nått som stödjer din"hypotes", kommer det ta lång tid till?

Menar du att experter har inga fel då?
Efter du försöker säga du aldrig sagt detta?

Om du ingen hypotes har, så berättar det att experterna har rätt och med beprövade erfarenhet med vaccin sedan 1800-talet.

Men dock har du en hypotes att vaccin magiskt(Uppstå ur inget!) ska ge skada/biverkning ska först ske 10år senare och en sekund.

Så du berättar du nu att experterna har rätt, varför då gå emot dom och säga 10år och 1 sekund?
Bryr mig inte om vad experter har fel om annat, då det är irrelevant för vaccin och denna fråga om skadeverkningar/biverkningar inte går se efter 6 veckor(Vissa experter säger par veckor till.)

Och nej, jag har inte ens en gång fått reda på varför du anser experterna har fel och med flera hundra års beprövad erfarenhet.
Om du har, varför går det inte upprepa för?
Det roliga i detta, det är att du inte ens försökt förklara varför experter kan ha fel med flera hundra års beprövad erfarenhet,.

Det är vad din osaklighet berättar.

Experterna har en berövad erfarenhet sedan 1800-talet, som berättar att de vad de pratar om.
Vad har du som berättar det kan vara fel?

Okey, vad har experterna haft fel med biverkningar och skadeverkningar om vaccin och som skett efter 6 veckor.....?
Så vilka exempel berättar att experterna har fel om vaccinens skadeverkningar och biverkningar, eller vill du bara prata om annat?

Undrar ärligt, då du inte ens en gång försökt berätta vad flera hundra års beprövad erfarenhet har för fel.