Anonym (Koppling) skrev 2022-02-03 05:09:35 följande:
Som jag skrev tidigare, jag tycker inte att det är fel.
Du nämner att han är atletisk. Kan förstå att det är en stor del av attraktionen.
Det skrev många i mina trådar. Att varför skulle ge en ung tjej vilja ha en gubbe när hon kan få en vältränad hunk?
Jag tycker att många unga tjejer har fina kroppar, och det gör att man blir attraherad. Så tycker många män.
Det här har många kvinnor problem med. Män är enligt kvinnor bara ute efter sex, och tjejers unga kroppar.
För en kvinna är det inte lika äckligt att hon attraheras av en ung man, som är vältränad, och att hon tänder på honom.
Tack för ditt svar!
Mmm, en portion av attraktionen handlar nog om
killens vältränade yttre, han ser oxå bra ut utifrån
rådande skönhetsideal,
men mycket handlar oxå om hans sätt att vara.
Appeal i det yttre
och det inre. En 10 poängare.
En ung tjej kan väl logiskt intressera sig för
äldre man av samma skäl som killen intresserar sig?
Attraktion är inget könsbundet. Både män och kvinnor
dras till och attraheras av skönhet och estetik!!
Vi gillar det omedvetet och dragningen nedärvd i
vårt dna, vi ska oxå vara symmetriska i ansiktsdrag
ex vis. Nåt som vi uppfattar vackert. För min del
finner jag yttre och inre skönhet hos yngre
och äldre män, och så klart hos jämngamla killar.
Om jag konsekvent drogs till killar som 20-30 år
yngre kunde jag ta mig en funderare. Om
allt i själva verket handlade om en önskan hos
mig till en "åldersresa"? Att förbli i en ålder
jag idealiserade, när mkt kravlöst i ens liv,
och att få vara tillsammans med någon i den
kategorin kunde få mig känna mig i personens
ålder? Omognaden som ofta närvarande (man
befinner sig i olika faser)
vore nåt jag fick godta och erfara i min tidsresa?
Den dubbelmoral du nämner är orättvis, ifall
äldre män döms hårdare än kvinnor som varit
med om motsvarande attraktions asymmetri.
Förhåller det sig verkligen alltid så?