ProteinBristandeMänniska skrev 2022-05-08 14:57:43 följande:
Japp, helt oärlig. Inte undra på varför jag är "elak". Det är väl klart att det är baserat på känslor. Säger du samma sak för de som pratar om barnhandel och barnvåldtäkter? Vetenskapen är på veganismens sida, "etiskt" (att djur vill leva, har känslor osv..), miljömässigt och för hälsan. Och jo, när du spy ut skit ur din mun som att "men du dödar små möss eller insekter bla bla" så kan jag anta att du skriver ett argument emot.
Är du anti abort? Du anser en liten organism har viljan att leva och känner smärta? Jag har redan gjort klart vart jag står i abort. Bara yikes om du är emot abort och för att plåga djur. En gris är VETENSKAPLIGT smartare än människor bebis fram tills 3 år. Synd att svenskar ska vara så dum i huvudet att de inte kan skilja mellan att döda en gris och att en insekt kan dödas i en skörd.
Din argumentativa förmåga är låg, men du försöker skylla detta på mig istället för att ta ansvar för vad du skriver. Precis vad mobbare brukar försöka göra.
Att ha känslor för en sak och att basera alla sina argument på känslor är inte samma sak. Kan man inte styrka en åsikt med rationalitet och logik brukar den åsikten vara nonsens, rent ut sagt, eller åtminstone totalt irrelevant för någon annan utom den som hyser åsikten i fråga (och möjligtvis dennes mamma).
Att djur är intelligenta och har känslor är inte samma sak som att de tänker och fungerar som människor. Antropomorfism är inte allas styrkt av vetenskap. Inte heller är veganism ett bättre alternativ för miljön eller hälsan (varför skulle majoriteten av veganer i sådana fall behöva äta kosttillskott, om nu kosten vore så fantastiskt hälsosam?). Det är propaganda, inte evidensbaserat.
Att ett foster kan känna smärta är etablerat, det behöver man inte vara antiabort för att erkänna. Att ett foster reagerar på sin omgivning relativt tidigt under utvecklingen vet man också. Anledningen till att jag tog upp det var som sagt för att se om du är konsekvent i dina åsikter, vilket du nu visat att du inte är. Du är för att skydda levande varelser, men bara så länge det passar dig.
Jag tycker det är en viss skillnad mellan en insekt och en gris, men jag ville veta om du också tycker att det är en skillnad och varför du i sådana fall drar dina gränser som du gör.
Hela din argumentation går mer ut på att idiotförklara meningsmotståndare och mindre på att komma med ordentliga argument för din åsikt. Känslobaserat, irrelevant nonsens, alltså.
